6043 ответов в теме

[DIMFIRE]

ну он в помутнении все написал =)

Наоборот-в моменты редкого просветления. Когда упарываться было нечем-тогда и писал

[CHoh]

Зачитываюсь "Плоским миром" Пратчетта.
Как-то раньше не натыкался.
Хорошее настроение держится, несмотря на множество препятствующих этому обстоятельств..

[DIMFIRE]

Жаль только перевод последних частей подкачал(любители). Тем не менее крайне стоящая серия

[Karmael]

Наоборот-в моменты редкого просветления. Когда упарываться было нечем-тогда и писал

Да йоп, Помутнение это его произведение так назвается.
а когда и чо он там жрал, и так все понятно. Ну тусовка такая, время такое, человек опять же такой.

[DIMFIRE]

Да йоп, Помутнение это его произведение так назвается.
а когда и чо он там жрал, и так все понятно. Ну тусовка такая, время такое, человек опять же такой.

Только вот почему то нажирались далеко не все. Например, несмотря на то что тема веществ раскрыта, я сомневаюсь что они применялись при написании Дюны. И еще многих произведений той эпохи.
А канред стал героем в 53 года-так что завидовать особо нечему


Перечитал "истинные имена" Винджа. Действительно стоящее произведение, которое даже сейчас интерестно читать. В отличии от современных "киберпанков"

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 21 January 2012 - 19:00

[Hartless]

Да йоп, Помутнение это его произведение так назвается.

Это ж надо было "A Scanner Darkly" так перевести?

[Karmael]

Перечитал "истинные имена" Винджа. Действительно стоящее произведение, которое даже сейчас интерестно читать. В отличии от современных "киберпанков"

Старички в отличии от нынешних писак, рубили фишку в треше и угаре.

Это ж надо было "A Scanner Darkly" так перевести?

Я штоль переводил? ну и кинцо вышло так же, только я был в кинотеатре с женой, и еще каких то 2 наркомана в ярких шмотках. Я так понял он провалился везде где можно провалиться. Ибо не читал никто, да и как бы как всегда голивуд все испоганил.

[ilych09]

Камрады пейлоты, а подскажите - есть ли литературные произведения на тему "Мир после ядерного Армагедеца"? Ну игра есть "Фоллаут", а литература какая-нить на эту тему годная ?

[TpyIIoB]

Именно.
Хотя то что я читал называлось "Исследовательский отряд", но это вариации.

Меня больше всего вставила "Одинокая планета".

[ZumZoom]

Меня больше всего вставила "Одинокая планета".

Что-то не помню в том цикле этого рассказа.
Качаю аудио

[StarconTroll]

Камрады пейлоты, а подскажите - есть ли литературные произведения на тему "Мир после ядерного Армагедеца"? Ну игра есть "Фоллаут", а литература какая-нить на эту тему годная ?

"Годная" это какая? А то может тебя с фанфиков по СТАЛКЕРу прёт а тебе тут всяких психологизмов набросают.

[Stiff]

Ну не знаю ...
Счас озвучишь что читаешь - сразу заорут - " НУУУУБ" ....
Читаю . Много . Очень много .

Читаю всё что читается , но хотелось бы выделить например Алекса Орлова - мне понравился стиль написания - шутки очень даже перекликаются с нашей с вами действительностью - перечитал его романы конвой , схватка без правил , возвращение не предусмотрено , ультиматум - мне очень понравилось .Так же отмечу Александра Бушкова , Агату Кристи , Дж.Х.Чейза , Эрла Стенли Гарднера , Василия Головачёва , братьев Стругацких , Сергея Лукьяненко , Терри Пратчета , Андрея Белянина , Гарри Гаррисона ( особенно запомнилась книга "возвращение в эдем" и это не тот самый глупый сериал , а история нашего мира , альтернативная конечно ), Пола Андерсена , Карела Чапека , Айзека Азимова ,Альфреда Бестера и ещё много кого могу назвать кого я читал и кто мне очень понравился ....


И не зря говорят - книга - лучший подарок !



P.S.Хотя я думаю заорут не "нуб" а "задрот в области чтения" , но хз ,хз....

Сообщение отредактировал Stiff: 22 January 2012 - 20:27

[Karmael]

Камрады пейлоты, а подскажите - есть ли литературные произведения на тему "Мир после ядерного Армагедеца"? Ну игра есть "Фоллаут", а литература какая-нить на эту тему годная ?

ну короче смотри. как в любом дургом деле, в деле написания фантастики есть два типа писателей, тру и шарлатаны.
тру понимают, что весь армагидец и постапокалипсец, наркотики, треш и органлеггерство, это такие декорации на фоне которых легко обсуждать всякие там темы вроде где заканчивается человек и начианется машина, есть ли смерть в мире нанороботов и всякие моральные делемы , на фоне этих декораций легко и внятно раскрываемых.
шарлатаны в декорациях же видят весь долбаный смысл и мы видим то что мы видим.

тебе каких? просто некоторые упиваются шарлатанами и готовы задницу порвать за "отцов и родоночальников"

[ilych09]

Отвечаю - и Кармаэлю и СкарконТролю (сори за не правильный спеллинг, если что). Я читал фанфики по Сталкеру - от 90% меня просто тошнит, там, как это четко подметил Кармаэл - погоня за декорациями. Единственное хорошее что я читал на тему сталкерства - "Пикник на обочине"(Тут должен быть смайлик, но я его не поставлю). Остальное - шарлатанство (ну из того что попадалось)

Так что давайте тру, наверное, там где за декорациями и киберпанком - люди и серьезнве морально-этические вопросы/проблемы.

Сообщение отредактировал ilych09: 22 January 2012 - 23:42

[Karmael]

ну начинай тогда сначала - Стерлинг, Гибсон, Майкл Суэвик, тут любимый Кинродович, Руди Рюкер цикл "софтуха, мокруха, реал" , остальное у него тоже треш конечно, но такой, математический.
ранний берроуз типа "грода красной ночи" , это если из так сказать, совсем корней.
Из свежачка, но такого, не очень, ибо очень все шарлатаны - Нил Стивенсон.
Джеф Нун опять же, кто там... эээ.. ну и так пока хватит =)

[Feb]

Из всего прочитанного, действительно выделил бы только Толкиена и Желязны. Конечно, есть огромное кол-во великолепных вещей у других авторов, но эти стоят как-то особняком.
Толкиен, как и должно профессору лингвистики, поражает своим языком. Если кто знает более красивую, "мелодичную" манеру повествования - поделитесь.
На Властелине Колец я вырос, и несказанно этому рад. Для ребёнка - это пропуск в мир литературной эстетики.
Ну а Желязны, в своё время, был для меня просто кладезем идей, сложных формулировок и сюжетов. Причем, Хроники Амбера далеко не самое любимое произведение. По диалогам, из которых, по сути, состоит вся эпопея, это безусловно лидер. Но по сюжету, некоторые вещи меня цепляли сильней. "Джек из Тени", "Создания света, Создания тьмы", "Князь света" - я просто прозревал от этих вещей. Гаррисона, Шекли, Брэдбери, конечно, попроще читать. Даже веселее иногда. Но Желязны - это тот случай, когда разбираться, вдумываться в тяжелый, насыщенный текст, доставляет удовольствие.

Если говорить о других авторах, то можно составить такую сборную солянку: Брэдбери, Шекли, Гаррисон, Сальваторе, Сапковский, Уэллс, Лукьяненко, Глуховский, Тармашев, Сабатини, Дюма, Пехов, Эльтеррус, Кинг, Гайдар)

Сообщение отредактировал Feb: 23 January 2012 - 1:40

[Karmael]

я гляжу отметиться в этом топике набирает популярность.

[Shine Red]

Ну как же, где ещё нубам посты-то набивать? Повбывал бы...

[Karmael]

Надо что бы каждый типа такой залезал на табуретку, типа %юзернейм% , хорошо себя вел , прочитал много книжек, очень понраивлся пирумов, за глубину и философию. ну и типа того.

[Feb]

Ну как же, где ещё нубам посты-то набивать? Повбывал бы...

В самом деле, где ж еще посты-то набивать?) А тут вроде и по теме, и не тесно.