635 ответов в теме

[7fox7]

Это для тебя это не наука, а для 7лис7 это НАУКА.

Конечно не наука, википедию то кто пишет. Горе споткнувшиеся.
Серьезнее источники поищите.

[Crulod]

Этот "анализ" ниразу не наука.

Этот "анализ" ниразу не анализ, я бы даже так сказал.... они и подсчет взяток на дырявом мизере скоро "фундаментально-техническим анализом" назовут.

[OSH1m@]

Конечно не наука, википедию то кто пишет. Горе споткнувшиеся.
Серьезнее источники поищите.

Большой Энциклопедический Словарь не знает такого термина

Этот "анализ" ниразу не анализ, я бы даже так сказал.... они и подсчет взяток на дырявом мизере скоро "фундаментально-техническим анализом" назовут.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 02 January 2012 - 0:40

[Crulod]

Конечно не наука, википедию то кто пишет.

википузию пишет Пепелац. Он сам об этом говорил на этом форуме. А серьезнее источники искать - найми репититора!

[O'CEOLA]

Конечно не наука, википедию то кто пишет. Горе споткнувшиеся.
Серьезнее источники поищите.

эти >

[LeonM]

Этот "анализ" ниразу не анализ, я бы даже так сказал.... они и подсчет взяток на дырявом мизере скоро "фундаментально-техническим анализом" назовут.

И скорее всего тот который технический ни разу не технический, а фундаментальный довольно поверхностный
ну чо, двоечники должны же считать что они купят на барахолке ученик, который научит их срубать бабки на спекуляции хз чем там в тырнетах, это тоже часть экономики.

эти >

Спойлер

http://www.youtube.c...feature=related

Еще ад!!!111
"Надо в аналитики идти, там стабильность " аххах.

Сообщение отредактировал LeonM: 02 January 2012 - 0:42

[7fox7]

Я там не все прочитал, но смысл вроде отражает, тот который нужно. Короче смотрите источники

Теория хаоса
http://ru.wikipedia....ki/Теория_хаоса

И вы на самое деле зря ржете, мне сказали что тех анализ на вышке у экономистов, и на математических преподают. Правда не чрезмерно подробно.

[3JIOE_3JIO]

Технический анализ — прогнозирование изменений цен в будущем на основе анализа изменений цен в прошлом.

Омг надо быть идиотом, чтобы не понимать, что НЕВОЗМОЖНО спрогнозировать изменение цен в будущем на основе прошлых изменений СОбственно экономисты, привет

[OSH1m@]

Еще ад!!!111
"Надо в аналитики идти, там стабильность " аххах.

Я тош поржал, пол дома разбудил походу

[3JIOE_3JIO]

Я там не все прочитал, но смысл вроде отражает, тот который нужно. Короче смотрите источники

Теория хаоса
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%85%D0%B0%D0%BE%D1%81%D0%B0

И вы на самое деле зря ржете, мне сказали что тех анализ на вышке у экономистов, и на математических преподают. Правда не чрезмерно подробно.

А о чём речь? Причём тут теория хаоса и вообще всё это??

[Брат]

Да ладно, началась она очередным уг от Братa© ничем не отличалась от остального уг от Брата©

Леон и Кривлянд, мои давние ученики: читают меня постоянно, жалуясь, что мол ничего не пишу ценного, но читают .

Всем остальным:
Рад, что вы вышли на обсуждение нефти, газа и ресурсов. Но какой главный ресурс в 21-ом веке? Аааа? ааа? а?

Верно: информация.

Итак:
Общество, внезапно ставшее богатым информацией, вовсе не становится более справедливым или более эксплуататорским, чище или грязнее, счастливее или несчастнее, чем его индустриальные или аграрные предшественники. Качество, точность, своевременность и полезность информации — не дары свыше. Они зависят от того, кто использует этот новый ресурс номер один, насколько проницательно использует и для каких целей. А вот что действительно отличает этот ресурс от других — так это то, что информация в любом своем виде и качестве доступна для куда большего количества людей, чем все прочие ресурсы когда-либо прежде. В самой природе вещей заложено, что доступ к ключевым ресурсам могут иметь немногие. Неотъемлемые характеристики физических ресурсов
(и природных, и созданных человеком) сделали возможным развитие властной иерархии, основанной на контроле
(над новым оружием и энергетическими ресурсами, транспортными средствами и торговыми маршрутами, рынками и — особенно — знаниями); иерархии влияния, основанной на доступе к засекреченным сведениям; классовой
иерархии, основанной на институте собственности; иерархии привилегий, основанной на владении с древнейших времен лучшими кусками земли или особенно ценными ресурсами, и иерархии политической, основанной на географии.
Каждое из этих пяти оснований для иерархии и дискриминации сегодня рушится, потому что эффективность старых средств управления резко падает. Все труднее и труднее хранить секреты.
Ранее приобретенная собственность да и география теряют свое значение для возможности доступа, анализа и использования знания и информации —действительно ценным легальным капиталам нашего времени.

В аграрную эпоху бедность и дискриминацию объясняли и оправдывали нехваткой пахотных земель.
Женщинам и чужеземцам едва ли могла достаться часть столь недостаточного ресурса.

В индустриальную эпоху бедность объясняли и оправдывали нехваткой вещей: полезных ископаемых, продовольствия, волокна и мануфактуры было недостаточно, чтобы хватило всем.
В сравнении с вещами-ресурсами информация как ресурс — по крайней мере, теоретически — должна способствовать:

- распространению выгоды скорее, чем концентрации богатства (поскольку информация может быть разделена
быстрее, чем нефть, золото или даже вода);
- максимизации выбора скорее, чем подавлению разнообразия (поскольку информированных людей труднее
«привести к общему знаменателю», чем неинформированных).
Харлан Кливленд - молодчина, люблю его читать


Надпись в холле Нью-йоркской библиотеки науки, промышленности и бизнеса гласит: «Информация о деньгах стала почти столь же важной, как сами деньги»

Сообщение отредактировал Брат: 02 January 2012 - 0:55

[LeonM]

Я там не все прочитал, но смысл вроде отражает, тот который нужно. Короче смотрите источники

Теория хаоса
http://ru.wikipedia....%BE%D1%81%D0%B0

И вы на самое деле зря ржете, мне сказали что тех анализ на вышке у экономистов, и на математических преподают. Правда не чрезмерно подробно.

Не, не зря. Ты бы видел чему еще у экономистов учат, тоже поржал бы
за "мне сказали" отдельный лол -

Сообщение отредактировал LeonM: 02 January 2012 - 0:50

[OSH1m@]

Ктонить прочитал, что брат написал? о чем там речь в двух словах?

[LeonM]

Леон и Кривлянд, мои давние ученики: читают меня постоянно, жалуясь, что мол ничего не пишу ценного, но читают .

Нее Брат, ты мимо, опять. Ценного от тебя я не ожидаю ничего. А то что ты пишешь уг, так это мое личное мнение, фиг оспоришь.

Ктонить прочитал, что брат написал? о чем там речь в двух словах?

Я прочитал вплоть до "ученики". отквотил и забил.

[OSH1m@]

Я прочитал вплоть до "ученики". отквотил и забил.

Угу... Я до "информации" дочитал

[Crulod]

Омг надо быть идиотом, чтобы не понимать, что НЕВОЗМОЖНО спрогнозировать изменение цен в будущем на основе прошлых изменений СОбственно экономисты, привет

я вот думаю... ну контексте его заявлений о "предсказании"... тот день когда экономисты научатся таким понятиям как "процесс", и с чем их кушать... а так же "детерминированности", "полу детерминированности" и тп. - в этот день экономика, как дисциплина перестанет существовать, просто потому, что каждый из них сделает себе харакири от стыда за содеянное в прошлом... нет носителей - нет маразма...

[3JIOE_3JIO]

Леон и Кривлянд, мои давние ученики: читают меня постоянно, жалуясь, что мол ничего не пишу ценного, но читают .

Всем остальным:
Рад, что вы вышли на обсуждение нефти, газа и ресурсов. Но какой главный ресурс в 21-ом веке? Аааа? ааа? а?

Верно: информация.

Итак:
Общество, внезапно ставшее богатым информацией, вовсе не становится более справедливым или более эксплуататорским, чище или грязнее, счастливее или несчастнее, чем его индустриальные или аграрные предшественники. Качество, точность, своевременность и полезность информации — не дары свыше. Они зависят от того, кто использует этот новый ресурс номер один, насколько проницательно использует и для каких целей. А вот что действительно отличает этот ресурс от других — так это то, что информация в любом своем виде и качестве доступна для куда большего количества людей, чем все прочие ресурсы когда-либо прежде. В самой природе вещей заложено, что доступ к ключевым ресурсам могут иметь немногие. Неотъемлемые характеристики физических ресурсов
(и природных, и созданных человеком) сделали возможным развитие властной иерархии, основанной на контроле
(над новым оружием и энергетическими ресурсами, транспортными средствами и торговыми маршрутами, рынками и — особенно — знаниями); иерархии влияния, основанной на доступе к засекреченным сведениям; классовой
иерархии, основанной на институте собственности; иерархии привилегий, основанной на владении с древнейших времен лучшими кусками земли или особенно ценными ресурсами, и иерархии политической, основанной на географии.
Каждое из этих пяти оснований для иерархии и дискриминации сегодня рушится, потому что эффективность старых средств управления резко падает. Все труднее и труднее хранить секреты.
Ранее приобретенная собственность да и география теряют свое значение для возможности доступа, анализа и использования знания и информации —действительно ценным легальным капиталам нашего времени.

В аграрную эпоху бедность и дискриминацию объясняли и оправдывали нехваткой пахотных земель.
Женщинам и чужеземцам едва ли могла достаться часть столь недостаточного ресурса.

В индустриальную эпоху бедность объясняли и оправдывали нехваткой вещей: полезных ископаемых, продовольствия, волокна и мануфактуры было недостаточно, чтобы хватило всем.
В сравнении с вещами-ресурсами информация как ресурс — по крайней мере, теоретически — должна способствовать:

- распространению выгоды скорее, чем концентрации богатства (поскольку информация может быть разделена
быстрее, чем нефть, золото или даже вода);
- максимизации выбора скорее, чем подавлению разнообразия (поскольку информированных людей труднее
«привести к общему знаменателю», чем неинформированных).
Харлан Кливленд - молодчина, люблю его читать


Надпись в холле Нью-йоркской библиотеки науки, промышленности и бизнеса гласит: «Информация о деньгах стала почти столь же важной, как сами деньги»

Уныло

[Crulod]

Ктонить прочитал, что брат написал? о чем там речь в двух словах?

ну он нагло заявил, чо мы с Леоном всему научились у него и потому такие умные, еще он исковеркал как всегда мой ник... больше ничего смешного не было... остальное как всегда - занудство и вранье перемешанное глупостью и копипастой..
а ну еще он начал применять жирный шрифт и большие буквы... думает, что иначе его глупости просто на фоне остальной кучи буков не заметны.

Сообщение отредактировал Crulod: 02 January 2012 - 0:58

[3JIOE_3JIO]

я вот думаю... ну контексте его заявлений о "предсказании"... тот день когда экономисты научатся таким понятиям как "процесс", и с чем их кушать... а так же "детерминированности", "полу детерминированности" и тп. - в этот день экономика, как дисциплина перестанет существовать, просто потому, что каждый из них сделает себе харакири от стыда за содеянное в прошлом... нет носителей - нет маразма...

Этот светлый день походу наступит ещё ооочень нескоро

[Брат]

Нее Брат, ты мимо, опять. Ценного от тебя я не ожидаю ничего. А то что ты пишешь уг, так это мое личное мнение, фиг оспоришь.
Я прочитал вплоть до "ученики". отквотил и забил.

Т.е. не читал, но осуждаю?

Я думал такие мамонты умерли с Солженициным.

Уныло

Поэтому вы и нищие . Потому что уныло. А нам весело, поэтому и богаты.