518 ответов в теме

[Praporschik]

Прочитал еще не все тексты, но Кленси хочет видеть результаты моей работы, и с его разрешения, я даже выложу свои ответы авторам с моими будущими оценками. Они, конечно, могут еще поменяться, но это маловероятно. Сразу отмечу, что ни одной рецензии ни на один рассказ я не читал и читать не буду, пока не напишу свои рецензии и не выставлю оценки, чтобы не быть предвзятым на основании чужого мнения.

Киты

Автор нарисовал нам картину. Красивую картину. Если бы он нарисовал ее красками на холсте, а не словами в текстовом редакторе - было бы гораздо круче. Иллюминатор корабля, вдалеке проплывают огромные создания из чистой энергии, а бородатый суровый человек играет в шахматы с бортовым компьютером, который переставляет фигуры с помощью манипулятора. Я бы даже повесил такую где-нибудь у себя дома. Словами, к сожалению, все получилось несколько хуже. Рассказ довольно тяжело (на мой вкус) читается из-за обилия часто излишних описаний. Это, конечно, помогает добить текст до нужного количество знаков, а действий никак не добавляют. Да и мотивация барыги (а это именно прожженый барыга,продающий предметы первой необходиости в местах, где идет война, втридорога) мне непонятны. Такой тип человека скорее первым открыл бы сезон охоты, чтобы навариться с увиденных им созданий, а не осталсы бы умирать в космосе в компании китов. Автору стоит заняться живописью - там такое внимание к "мазкам-прилагательным" мне бы понравилось больше. В сеттинг вписыватся прекрасно.
Итого 7 - читабельность, 5 - идея\развитие сюжета, 6 - соответствие сеттингу = 18.

Пророк

Интересный хорор, очень живо написан, ничего лишнего. Есть даже Скотти (не знаю специально или просто так вышло). Однако идея сего рассказа стара, как древнейшая профессия, и автор так и не смог из нее выжать чего-то оригинального. Неведомая *** всех убивает. Выжила после попадания с крейсера, но с маленькой бластерной пушечки прекратила свое существование. Очень хорошо, что концовку, которая была в первой редакции, автор убрал. Она вообще была ни к чему. В итоге остается добротный, хоррор, который к сожалению подобен тысячам других и ничем не цепляет. А Ева тут и вовсе была не нужна.

Итого 7 - читабельность 4 - идея\развитие сюжета, 4 - соответствие сеттингу = 15.


Не теряю надежды (что мне когда-нибудь дадут)

Хороший рассказ, легко, ненавязчиво читается. Интересная идея - женщины - другой разум. Для тех, кто вдруг скажет, что теме конкурса не соответствует, автор придумал еще фаллообразные думающие статуи. Но ими иожно пренебречь, да. Минусы рассказа, в общем, те же что и плюсы- незамысловатость и простота. Слишком банальна и глупа вся ситация с нашей сисястой Джульетой и туповатым Ромео. Юмор и шуточки - это конечно хорошо, но сначала, все же нужно сделать скелет произведения, а потом обвешивать его лулзами. Тут же получилось нечно бесхребетное. Если говорить, о сеттинге - то тут все очевидно - его нет. Упоминание о капсулирской мечте и конкорд, вот вам и вся ева.

Итого 7 - читабельность 3 - идея\сюжет, 2 - соответствие сеттингу = 12.

Младший дозорный

Я почти голосовал за отстрел этого рассказа еще на первом этапе(он опередил своего менее удачливого конкурента в моем списке всего на 0.5 пунктов по шкале Прапора), и если честно, моей усидчивости не хватило прочитать его целиком уже в виде полноценной конкурсной работы. При том, что я всегда дочитываю то, что начал читать, вне зависимости от качества. Есть у меня такой пунктик. Я несколько раз вставал из-за стола, помыл посуду, сделал еще работы по дому, перечистил всю свою зимнюю и осеннюю обувь, хотел уже даже съездить за продуктами. Вам наверное знакомо такое состояние по университету, когда не хочешь готовиться к экзамену и находишь себе тысячи дел, только чтобы не заняться подготовкой. Тяжелый язык, тягомотная недораскрученная сюжетная линия, которой в общем-то и нет, космос опять таки не нужен, с тем же успехом ГГ мог бы ехать на деревянной повозке и найти пещеру. В общем очень плохой рассказ.

Итого 4 - читабельность, 1 - идея сюжет, 2 - оотвествие сеттингу = 7. Sweet dreams.

Пустота

Отличный рассказ. Заставляет тебя думать, переживать вместе ГГ когнитивный диссонанс. Вдруг все что ты в этой жизни делаешь - это пустое и никому не нужное. Ты не оставишь после себя ничего кроме выжженой земли. Может стоит что-то в своей жизни поменять? Сеттинг евы хорошо подогнан, пропрыг в червоточину инициирует погружение в свою душу или получение наставления от высшего разума. В общем автор составил интересный посыл и донес его хорошим русским языком. Очень здорово.

Итого 8 - читабельность, 8 - идея\сюжет, 5 - соответствие сеттингу = 21.

Неслучающиеся события

Скука заставила меня искать грамматические ошибки, и я их нашел с избытком. Я думаю, можно найти и больше, но это действительно скучно.

"без мозглым", "Прыжек", "Из вне", "от того"

. За "кофе зеро" я бы, будь моя воля, вообще бил бы лопатой по хребту. Текст изобилует стилистическим и грамматическим мусором. Вообще, мне кажется, что автор хотел написать красивый гайд, о том как надо схлопывать дырки дредом в ВХ, но тут подвернулся конкурс... И автор, вместе со своим героем выпил чего-то этакого и его понесло. ЭОКХИ, вопросы, "глубокомысленные ответы", хочу домой-отпусти меня дурман трава, ну пожалуйста. И все. Теперь о схлопывает дырки только оркой с включенным мвд. Никаких галлюценогенных дредов. Я голосовал за отстрел этого рассказа еще на этапе премодерации.

Итого 4 - читабельность, 2 - идея сюжет, 4 соответствие сеттингу. = 10.


Оранжерея

Вероятно, я достаточно тупой, но "я *** не понял"! Кто с кем контактировал, что там вообще произошло? К заданной теме рассказ имеет весьма слабое отношение, а сюжет был написан для порнофильма на космическую тематику, и там где автор закончил, как раз главные герои должны начать сношаться.

Итого 4 - читабельность, 2 - идея сюжет, 3 - соответствие сеттингу. = 9 не так плохо как дозорный, но уже близко.

Неудачный день

Пафосное начало про малахиты,письмена и звезды бросающие свои лучи... и потом "Куратор почесал нос и задумался на секунду – «не к пьянке ли". И так весь рассказ. Ты уж определись, мил человек, пишешь ли ты комедию или высокопарную прозу. По ходу рассказа, так и не определился. Полушуточки странно пересекаются с серьезными текстами. Главные герои вообще ведут себя как обкурившиеся старшеклассники, хотя в общем-то крутые и все из себя серьезные амарры. В целом мог бы получиться годный треш-хорор, но чуть недо\перекрутил сюжет. Рассказ оставляет после себя, более менее приятные ощущения.

Итого 6 читабельность, 4 - идея сюжет, 4- соответствие сеттингу. = 14

Охота на курдяпликов

Вероятно, лучший рассказ конкурса. Подкупает живыми диалогами, персонажами, общей логичностью сюжета. Чем выгодно отличаются от подавляющего большинства рассказов. У внеземного разума есть цели, мотивы его понятны и прописаны. Недосказанностей минимум. Полушуточки постепенно кончаются и переходят в нешуточную драму ламу. То есть смешение стилей вполне себе гармоничное. В сеттинг евы и задачу конкурса вписываются полностью. Написано приятным языком. В общем не могу найти к чему придраться.

Итого 8 читабельность, 8 - идея сюжет, 7- соответствие сеттингу. = 23

Сканер

Момент про зубы удачи реально напугал%) Первая половина нудна, скучна и больше похожа на мануал по сканингу, вперемешку с приемами пищи ГГ. Много опечаток, проблем с грамматикой и пунктуацией. Существо, говорящее о себе в среднем роде ,как-то покорежило. В общем и целом - набор штампов о жертвенности, сканинге, баржах и вормхолах, читается сложно. Я голосовал за отстрел этого рассказа. Суть рассказа - "Котенок попал в беду, я застрелюсь чтобы его спасти"

Итого 4 - читабельность, 3 - идея сюжет 4 - соответствие сеттингу = 12

Сообщение отредактировал Amirita: 28 January 2012 - 17:25

[Dymmar]

Я верю автору, и верю, что он действительно опоздал на неделю. И что он действительно играет в спринт и напишет этот рассказ за одну ночь.

Привет всем, я проснулся.

Зачем был этот цирк с пощеньем от Кланси, если сразу после него следует деанон? Отпостил бы свой рассказ в отдельной теме.

[Renash]

О, так я, оказывается, что-то написал. Если настоящий автор не обнаружится - с благодарностью приму все лавры на свою не ко времени облысевшую макушку. Спасибо, Динмар, мне приятно: всего то проблевался сонным бредом - и тебе уже и жезл в руки, и корону на голову. Надо почаще так делать. Пойду попробую провернуть это с нобелевским комитетом. Вдруг там так же относятся к присвоению авторства.

Пожелайте мне удачи, чё.

[Clancy]

Брейк. Оба.

А я напоминаю, что внеконкурс на второй странице есть внеконкурс на второй странице. That's it.

И мне было бы приятнее читать Вселенную Евы, как и прочие внеконкурсы в теме Кейловера, лишь чуть отнесённой от остальных

Также напомню, что Спящая красавица свои призы от почитателей на прошлом конкурсе получила. Хотя и являлась внеконкурсом.

[Dymmar]

Если настоящий автор не обнаружится - с благодарностью приму все лавры на свою не ко времени облысевшую макушку.

Мог бы и подыграть, зануда. Я бы повёлся. Впрочем, пока я писал фигню про деанон, Прапорщик накатал стену с оценками. Извиняюсь, что перебил.

[Clancy]

Ура. Прапорщик таки сделал это.

Рецензии более чем неплохи, формат абсолютно верный.

Кстати. Про "Не теряю надежды".

Я считаю, что в данном случае автор сам себя проклял. "Ими, в принципе, можно пренебречь". Достаточно было добавить дополнительный фант. элемент так, чтобы пренебречь ими было нельзя типа например эти камни ружьё бы зарядили или ещё чего.

И да, в рецензиях Прапорщика очень верно отражено состояние "не хочу, но НАДО читать ЭТО"

Сообщение отредактировал Clancy: 28 January 2012 - 15:24

[Praporschik]

И да, в рецензиях Прапорщика очень верно отражено состояние "не хочу, но НАДО читать ЭТО"

Ну это применимо только к некоторым. Некоторые я перечитывал по два раза, просто без оценок, а для удовольствия. Пустоту трижды, например.

[ilych09]

Я отстрелил еще одного, стою над его трупом и рыдаю

Долгожданный финал захватывающей истории о встрече с огромным шестиногим волосатым гиперкрокодилом и прочих прелюбопытных событиях - 8е место


Я прочитал этот текст четыре раза (!), блджад. Я готов был простить ему почти полное несоотвествие теме. Готов был простить прибитие Евы в текст кривыми костылями – все эти гангстеры, золото, паяльные лампы, отпускающие свою жертву благородные убийцы, пьянки на корабле во время полета и тд (ака Марио Пьюзо, перлогинтесь). Но мне что то не давало покоя огромное количество дыр в сюжете. Их столько, что разбираться во всех этих хитросплетениях я устал.

- Джерри знал что везет их к отцу, который уже встретился с крокодилом , и крокодил его зохавал и он сидит в брюхе ? Или не знал ? – просто отсылки есть в тексте и на то и на другое и на третье.
- Как можно не узнать своего родного отца ? «Кого-то ему этот пилот напоминал» Ппц какойто.
- Это все с отцом произошло много лет назад или недавно – опять непонятно. Ну наконец понял что давно - и столько вот лет сын к нему не летал. Или летал ?
- В один момент даже подумал ,что Джерри уже не первый раз делает этот трюк с крокодилом, продлевая жизнь сидящему в животе крокодила отцу, кормя крокодила и решая свои проблемы. А в другом месте явная отсылка что первый – моцк мой плавится
- Если отец живой, и не в брюхе, а крокодил мертвый, или они оба мертвые, в общем это ппц какой то. Или крокодил мертвый а отец живой и улетел ? Или не улетел ? На все на это есть отсылки.
- Он случайно назвал систему где при трагических обятоятельствах побиг/непогиб отец или специально ?

Дымарщину я тоже не люблю – поэтому даже не хочу читать, что там автор на самом деле задумал у себя в голове – я вижу только взаимоисключающие параграфы в тексте - Итого - 8е место. Без всяких оценок.

Можно конечно сказать ,что Ильич тупой, как тот доцЭнт из юморески Карцева. Ну и ладно - буду тупым. (Может быть ,может быть, я что то не допрочитал. Но вроде бы буквы я различаю еще пока. И в слова их складываю - а поэтому применяем "поправку ильича - не бывает плохих читателей...)Зато со здоровым чувством революционного правосознания !!!!

Сообщение отредактировал Clancy: 28 January 2012 - 15:50

[Renash]

Я дикий зануда и я дико зол на свой пролёт. Убейте меня, если я ошибся, но, кажется, никто из глубокоуважаемых товарищей по перу не поднял тему слиперов. Это фейл фейловый, и мне стыдно за себя.

Блин. Когда приз в очередной раз получит "возвращение шмелей" (да, меня тоже батхёртит победа этого безусловно замечательного рассказа), я уйду в монастырь, посыплюсь пеплом, а потом вернусь и начну обрастать толстой зелёной кожей. Потому что ничего более мне не остаётся. О! Разве что протроллить финалистов псевдорецензнёй, от неё вы никуда не денетесь, милые мои.

И постскриптум. Это не последний литконкурс, и месть моя будет ужасна в своём совершенстве .

[ilych09]

Меня не оставляет мучительное ощущение, что я чего-то не понял в "Крокодиле". И еще я понимаю, что если еще десять раз его перечитаю - не пойму. И это ощущение меня разрывает на куски. Я вижу что это написано талантливо, ярко, оригинально. Что-то меня гложет и гнетет.

[Clancy]

это не твоя тупость, это авторский стиль. Человек специально сделал рассказ с дырками "а сюда вставьте нужное". Пророк так же прикололся в описании непосредственно внепланетной жути на том корабле

Крокодилов выручает качество и НАСТРОЕНИЕ текста. Они тёплые и светятся. Но в нём охрененное кол-во дырок с расчётом на то, что читатели сами себе дополнят картинку.

Это может вызывать смутное головокружение и чувство потери связи с реальностью.

Песни С. Калугина и Б. Гребенщикова нельзя/нужно слушать по той же причине

[O'CEOLA]

А "аннотация" - это все равно, что художник снабдил бы свою "картину" пояснением: "Это лев, а не собака".

недавно я первый раз в жизни прочитал "У меня нет рта, а я хочу кричать". Авторских пояснений в предисловии (в этом издании) больше, чем рассказа

Не согласны "авторы", рисующие собаку и подписывающие картину - Лев.

так ржачно же будет с такими аннотациями.. что без оных не случилось бы

p.s. Ильичу респект и уважуха за ту огромную работу, что он проделывает на этом конкурсе, перелопачивая с пролетарским упорством кучу информации, много пиша..
но, имхо, у него кажется "глаз замыливается".. это вполне может случится когда переешь чутка конкурса..
Ильич, ты классный, но тебе требуется немного отдыха.. для объективности в оценках

[Yuriy M]

"Долгожданный финал крокодила", бесспорно, просто отлично написан, и призовое место заслуживает по праву, имхо. И хрен бы с ними, с дырами в сюжете, но "Крокодил" - один из двух (может трех) рассказов, авторы которых уверенно забили на тему и сеттинг.
Мне крокодил в карго напоминает "типа живые" камни в "Не теряю надежды". Уж слишком он там для галочки, как бы. По аналогии с высказыванием Майндворка на первых страницах темы: "Они бухали, базарили о бабах (весь рассказ)...а потом нашли корабль, а в трюме был крокодил. Конец." Как здрасьте
Но хорош рассказ, повторюсь. Умел бы я так живо и увлекательно - тоже бы, наверное, положил болт на рамки конкурса.

[O'CEOLA]

"Долгожданный финал крокодила", бесспорно, просто отлично написан, и призовое место заслуживает по праву, имхо. И хрен бы с ними, с дырами в сюжете, но "Крокодил" - один из двух (может трех) рассказов, авторы которых уверенно забили на тему и сеттинг.
Мне крокодил в карго напоминает "типа живые" камни в "Не теряю надежды". Уж слишком он там для галочки, как бы. По аналогии с высказыванием Майндворка на первых страницах темы: "Они бухали, базарили о бабах (весь рассказ)...а потом нашли корабль, а в трюме был крокодил. Конец." Как здрасьте
Но хорош рассказ, повторюсь. Умел бы я так живо и увлекательно - тоже бы, наверное, положил болт на рамки конкурса.

так без крокодила в рассказе все развалится.. возникнет куча вопросов по сюжету.. а с крокодилом все ок
и он же видимо "внепланетный".. шестиногий же (как кстати и шмель ) и гипер.. и крокодилы древнее чилавеков

Сообщение отредактировал O'CEOLA: 28 January 2012 - 18:35

[ilych09]

тебе требуется немного отдыха.. для объективности в оценках

Я вот тут думал и понял. 100% обьективной оценки чего угодно просто не может быть. Потому что внутри каждого из нас "Своя призма стендингов в голове" - сумма нашего жизненного опыта и мировоззрения. Атеист не поймет верующего, например. Оценивая любого человека, мы ставим на его место себя. Но ведь на этом месте он, а не мы, и мы разные. Вот как-то так, наверное.
У меня вот такая вот она, "призма стендингов". Однозначно субьективная, но - своя.

[O'CEOLA]

Я вот тут думал и понял. 100% обьективной оценки чего угодно просто не может быть. Потому что внутри каждого из нас "Своя призма стендингов в голове" - сумма нашего жизненного опыта и мировоззрения. Атеист не поймет верующего, например. Оценивая любого человека, мы ставим на его место себя. Но ведь на этом месте он, а не мы, и мы разные. Вот как-то так, наверное.
У меня вот такая вот она, "призма стендингов". Однозначно субьективная, но - своя.

верно на стописят процентов..
но вот ты писал - "как это так "с трудом узнал отца"?".. такое вполне может быть, если отец потерялся когда сын был очень-очень мал.. и помнит его тока, к примеру, по фото ..
рассказ добрый, с хэппиэндом.. чем и подкупает

Сообщение отредактировал O'CEOLA: 28 January 2012 - 17:47

[Clancy]

Итак, как вы помните, члены жюри должны были оценить рассказы в том числе и по трём параметрам

Читабельность - от 1 до 10 баллов
Сюжет и идея - от 1 до 10 баллов
Сеттинг+тема - от 1 до 7 баллов.

Вот вам все лежащие у меня на руках ТОП-6.

Рязань

Охота на курдяпликов - 27 баллов
Долгожданный финал... - 23 балла
Сканер - 22 балла
Дауншифтер поневоле - 21.5 балла
Западня - 19.5 балла.
Скука - 19 баллов.
Договор - 18 баллов.
Пророк - 17 баллов

Виздум

Скука - 24 балла
Дауншифтер поневоле - 24 балла
Долгожданный финал... - 24 балла
Оранжерея - 23 балла
Охота на курдяпликов - 23 балла
Западня - 23 балла.

Ильич

1) Скука 10 + 10 + 7 = 27
2) Сканер 10 + 8 + 7 = 25
3) О том как я встретил «Келли» 9 + 9 + 7 = 25
4) Киты 10 + 5 + 7 = 22
5) «Пустота» 10 + 9 + 3 = 22
6) «Охота на курдяпликов» 9 + 6 + 5 = 20
7) «Договор» 6 + 4 + 5 = 15

Крейзер

Баллы и рецензии

"Лично мне очень понравились абсолютно все рассказы данного конкурса, вообще все. Но надо, выбрать 6 победителей, что поделать "

Моя разбалловка:

Спойлер

Читабельность - от 1 до 10 баллов
Сюжет и идея - от 1 до 10 баллов
Сеттинг+тема - от 1 до 7 баллов.

Сеттинг
От 1 до 3
1 - сеттинга Евы вообще нет, либо ошибки сеттинга играют ключевую роль в рассказе
2 - есть некоторые ошибки сеттинга
3 - сеттинг органично вписан в сюжет рассказа


Тема
От 0 до 4
0 - тема не соответствует условиям конкурса
1 - тема частично соответствует условиям, но бредова сама по себе (ради этого не стоило нарушать)
2 - тема частично соответствует условиям конкурса, но хороша (можно простить)
3 - тема полностью соответствует условиям конкурса
4 - тема не только соответствует условиям конкурса, но и является творческим развитием идеи конкурса в сеттинге Евы (короче, однозначный шедевр)

#1 Киты

Для ленивых:

Спойлер

Читабельность - 10
Сюжет и идея - 9
Сеттинг + тема - 3+3

Итого 10+9+6=25

Развёрнуто:

Спойлер

Начнём с оценок.
Читабельность - 10 собственно, к языку придраться никак не могу, да и вообще не буду придираться (далее) читается легко и просто.
Сюжет и идея - 9 Лично мне нравятся такие сюжетные линии, где основное действие идёт "по нарастающей", а не как иногда бывает "БАБАХ!" и всё произошло, внезапно, сумбурно и беспощадно. Идея, мне как человеку сентиментальному, пришлась ОЧЕНЬ по душе, люблю я такое, и всё Однако, чего-то не хватает, поэтому 9, а не 10
Сеттинг + тема - 6 Тут всё ясно, думаю. Сеттинг есть, но тема ( по моему мнению) не до конца раскрыта, так что не 7, а 6

Данное творение впечатлило меня, как я уже сказал, люблю такие рассказы, о прекрасном, которое не хочется разрушать, о одиноких героях которые жертвуют собой во благо чудес

#2 Пророк

Для ленивых:

Спойлер

Читабельность - 9
Сюжет и идея - 9
Сеттинг + тема - 3+4

Итого 9+9+6=25

Развёрнуто:

Спойлер

Начнём с оценок.
Читабельность - 9 Написано отлично! Но чёрт, возьми, трудно было сделать расстояние между абзацами? меня вот напрягло
Сюжет и идея - 9 Идея отличная, рассказ затягивает с 1ых строк, я думаю, многим по нраву идея "Расхитителей гробниц", НО идея не нова, так, что безымянному творцу твёрдая 9ка
Сеттинг + тема - 7 Всё отлично!

Чтож, рассказ сей порадовал меня экшеном.. а точнее его иллюзией, интрига до конца меня держала, я всё читал и думал "а что же там в коробке то?! Для меня наравне с Китами, но из-за отсутствия "тонкой" сентиментальности, чуть чуть ниже.. на (-1)^19

#3 О том, как я встретил KELLY-1571

Для ленивых:

Спойлер

Читабельность - 10
Сюжет и идея - 6
Сеттинг + тема - 3+3

Итого 10+6+6=22

Развёрнуто:

Спойлер

Начнём с оценок.
Читабельность - 10 Оформление текста радует глаз, особенно порадовало разделение на "Пролог" и "Содержание"
Сюжет и идея - 6 Сюжет мне не очень понравился, но вот идея "копающего астероида" меня настолько поразила, что я ставлю 6ку, не думая
Сеттинг + тема - 3+3 Сеттинг есть, но тема, по мне так, не очень раскрыта, ну астероид, ну копирует.. мб разработки шпионов

И любовь, и шпионские интриги, и фантастика, что ещё нужно?

#4 Договор

Для ленивых:

Спойлер

Читабельность - 9
Сюжет и идея - 6
Сеттинг + тема - 3+2

Итого 9+6+5=21

Развёрнуто:

Спойлер

Начнём с оценок.
Читабельность - 9 Написано неплохо
Сюжет и идея - 5 Идея неплохая, сюжет тоже, я бы сказал - средне, вот и оценка средняя
Сеттинг + тема - 3+2 Сеттинг раскрыт полностью, там и лазеры и выстрелы и бум-ба-да-бум и война, в общем отлично! А вот тема, лично для меня, не раскрыта.. ну Джовина, ну и что?

Общее впечатление неплохое, получилась отличная хроника "былых дней", из разряда "Top secret"

#5 Долгожданный финал захватывающей истории....

Для ленивых:

Спойлер

Читабельность - 9
Сюжет и идея - 6
Сеттинг + тема - 1+1

Итого 9+6+2=17

Развёрнуто:

Спойлер

Начнём с оценок.
Читабельность - 9 Мне кажется написать можно было лучше, использовать побольше эпитетов и прочих речевых оборотов, но читается легко, за сим ставлю 9ку
Сюжет и идея - 5 Сюжет, лично мне, не очень понравился, а вот идея этакого "везунчика" вполне неплоха, хотя и не нова. И, само собой, "внезапное" спасение, и "воспоминания" об отце, это так трогательно, что меня тронуло
Сеттинг + тема - 1+3 Собственно, из сеттинга тут только планеты и шатл, а из темы мёртвый гигант

Вполне неплохо, что-то вроде мыльной оперы получилось, но мне понравилось
Автору бы посоветовал побольше практики, и всё у него будет тип-топ

#6 Скука

Для ленивых:

Спойлер

Читабельность - 8
Сюжет и идея - 4
Сеттинг + тема - 1+2

Итого 8+4+3=15

Развёрнуто:

Спойлер

Начнём с оценок.
Читабельность - 8 Написано вполне даже, но о5 таки, между абзацами надо делать отступы, читать трудно
Сюжет и идея - 4 Сюжет, честно, не очень. Но вот идея, идея мне очень понравилась, поэтому ставлю твёрдую 4ку
Сеттинг + тема - 1+2 Сеттинга тут вообще не вижу, тема какая-то смутная, не признаю я её

Довольно таки неплохо, я бы сказал, очень даже. Автору, как мне кажется, удалось неплохо передать атмосферу, но вот сеттинг и сюжет подкачали

Огонёк

1:Охота на курдяпликов. 10 + 9 + 7 = 26
2:Гиперкрокодил. 10 + 7 + 5 = 22
3:Скука. 8 + 7 + 7 = 22
4:Пророк. 8 + 7 + 6 = 21
5:Киты. 8 + 6 + 6 = 20
6:О том, как я встретил KELLY-1571. 7 + 5 + 7 = 19
7:Дауншифтер поневоле. 6 + 5 + 5 = 16

Прапорщик

1-2.Охота на курдяпликов 23
1-2.О том, как я встретил KELLY-1571 23
3. Пустота 21
4. Дауншифтер поневоле 20
5. Скука 19
6. Киты 18

Сообщение отредактировал Clancy: 31 January 2012 - 19:41

[Yuriy M]

так без крокодила в рассказе все развалится.. возникнет куча вопросов по сюжету.. а с крокодилом все ок
и он же видимо "внепланетный".. шестиногий же (как кстати и шмель ) и гипер.. и крокодилы древнее чилавеков

Так-то да, наличие огромного шестиногого волосатого гиперкрокодила оправдано. Но нет факта встречи с этим созданием, а это одно из главных требований, как я понял. Точнее, встреча осталась за кадром, что, имхо, не считается.

[Clancy]

Также напомню автору Скуки, что 200 символов от 5000 - это 4 процента, что приводит к 3%-ному штрафу. А опоздание к последнему дедлайну на 9 часов - ещё 9%, в сумме -12%

Добавил третий топ, пока без рецензий.

[O'CEOLA]

Ильич

1) Скука 10 + 10 + 7 = 27
2) Сканер 10 + 8 + 7 = 25
3) Киты 10 + 5 + 7 = 22
4) «Пустота» 10 + 9 + 3 = 22
5) О том как я встретил «Келли» 9 + 9 + 7 = 22
6) «Охота на курдяпликов» 9 + 6 + 5 = 20
7) «Договор» 6 + 4 + 5 = 15

Ильич по-стахановски зафигачил в топ-6 СЕМЬ текстов.. а Рязань ВОСЕМЬ

Сообщение отредактировал O'CEOLA: 28 January 2012 - 19:26