И я не понимаю как, и на сколько нужно быть близоруким, чтобы уже будучи ткнутым в стенфордские труды продолжать эпически тупить. Все, зло, отвянь. срач и чатик мне с тобой вообще не интересен. Вопрос встрял на конкретной статье, откопаю - получишь в личку. Точка. Так что просто заткнись по этому поводу, ок ? Хотя пофиг.
Нету никаких стендфордских трудов по микролептонам и торсионным полям, о них не знает ни нейчур, ни саенс, ни архив даже.
Близорукость - близорукостью(у меня -5 8(
) Но ни одной конкретной цитаты и ссылки на подтверждающие исследования\статьи - от тебя не поступало ни в личку, ни на форум. Ты можешь конечно врать, что это не так, но вот вообще-то вокруг куча свидетелей, спроси у них
Былил ли представлены исчерпывающие "доказательства". М.б. хоть их послушаешь, если ты отказываешься понимать написанное мной?
Нет пульсатио, как ты не поймешь, дело не в "одной статье". Дело в том, что ты осознано(хотя может и нет) врешь и искажаешь правду. тебе может и не видно со стороны, но когда ты кидаешь ссылку на статью и утверждаешь, что там описано всё, а потом говоришь, что дескать тооой статьи не нашел - это выглядит не очень и именно так как я написал. Теперь ты зачем-то врешь про стендфордские труды, которые вообще о другом. Ты просто не разумный верун, у которого апофения
Апофени́я (от греч. ἀποφαίνω — высказываю суждение, делаю явным) — переживание, заключающееся в способности видеть структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных. Термин был введён в 1958 году Клаусом Конрадом (нем. Klaus Conrad), который определил его как «немотивированное ви́дение взаимосвязей», сопровождающееся «характерным чувством неадекватной важности» (анормальное сознание значения).
Слово, мать его, в слово
Хотелось бы, что бы кто-то тебе ещё об этом написал, но похоже я один настолько добр и человеколюбив, что бы спорить с не очень психически здоровыми индивидами, но ладно будет на их совести
Ойлолоши констатируют
Но он прав вообще-то...
Вход
Регистрация
Наверх
