280 ответов в теме

[Brownshweiger]

Что запрещено правилами форума.

Аккшаринг в еве тоже.

[belliom]

Не все рассказы читал. Может соберусь еще с силами. Пока же ничего из прочитанного не впечатлило.
Зато порадовал этот топик. Была б моя воля, первый приз ушел бы авторам этого незабываемого треда.

[КотМэн]

у меня со слухом плохо - что не интересно - я не слышу.

малоли что мне не интересно.

[Hlad]

Не все рассказы читал. Может соберусь еще с силами. Пока же ничего из прочитанного не впечатлило.
Зато порадовал этот топик. Была б моя воля, первый приз ушел бы авторам этого незабываемого треда.

Я еще на позапрошлом конкурсе предлагал Клэнси распилить призовой фонд и смыться. Он почему-то отказался..

[Донпэдро]

Аккшаринг в еве тоже.

А что это?

[ilych09]

Однако, годно у вас тут клапаны сорвало, да. Нямочка.

После такого бригаду ассенизаторов вызывать надо.

Судя по победителю, аудиторию в массе составляет wannabe-небыдло из любителей искать высокий философский смысл в "Аватаре" и подобных сказочных псевдодуховных историях.

Слова твои золотыми буквами будут выписаны в моей подписи, повелитель дрейков.

[Brownshweiger]

Да теперь то уже повелитель подписей.

[Greene Lee]

Тебе объяснить разницу между "пожеланиями" спонсора, когда тот подчеркивает свое спонсорское положение и заявлением простого пользователя?

Когда спонсор "желает" он делает пальцы врастопырку и говорит "а вот эти клоуны мне не нравится". При этом всем понятно, что если спонсору в красном пижмаке не нравятся клоуны, то клоунов надо убрать. При этом "спонсор" дважды бустит свое и без того раздутое ЧСВ - первый раз, когда напоминает, что он здесь не просто кто-то, а Спонсор; второй раз, когда указывыает, что клоуны и организаторы должны слушаться не только прямого приказа, но малейшего намека. это назвается "предугадывать желания хозяина".

А вот если содрать с тебя этот самый красный спонсорский пиджак, то твоя реплика о том, что тебе что-то там не нравится, стоила бы плевка в твою сторону, в лучшем случае.

Поэтому ты и оформил свое "не нравится" соответствующим образом. Дважды оформил. Первый раз был вчера, когда ты точно так же пафосно заявлял "у Пэдро будет все, когда понадобится, а от тебя нет ничего, кроме тупого флуда"(примерно дословно). Вчера тебя не восприняли никак, поэтому сегодня ты решил повторить свой "спонсорский намек" в более доходчивой форме, а то холопы что-то распоясались.

Все твои попытки спрятаться за формальным значением слов не меньший фейл, формулировки из википедии никогда не отражают смысла, который ВСЕГДА заложен в сути.

Пункт 1 - пропущен
Пункт 2- пропущен
Сразу перешел к пункту 3 - полу лжи.
Я не очень понимаю это твое мировозрение говорит тебе, что единственно возможное поведение спонсора (да правильное слово меценат, так как я ничего не рекламирую) это приказывать, угрожать и ставить ультиматумы? Или ты сознательно искажаешь написанное и притягиваешь наиболее далекую трактовку "куда кленси смотрит"
Мне кажется, что такой у тебя грустный мир..... Еслиб ты делал это осознанно, ты бы и "чудоконкурсы" оттрактовал как оскорбление, а не восхищение и любовь.
Я уже понял, что за свои слова отвечать ты не в состонии, раз сознательно игнорируешь две трети, а треть искажаешь.
Но вдруг чудо случится:
Слова про спонсора и вообще весь текст относился вот к этой фразе:

ну просто писать ежели мало, то можно сделать, как я уже говорил. Меценатствовать. Тем кто хочет. Ведь кто-то дает бабки, не? они же их дадут и на чисто решаемые голосованием "рецензиями" и "мнением читателей". Напишет Хельга хорошую рецензию и раз... Кленси присудил премию Иврукома! клево же. неожиданно. приятно. без срачей. без серпентариев. без Миндвоков наконец!

и это не единственный способ!

Еслиб тебе позволяло эго, ты мог бы поинтересоваться у кленси или кейловера каким именно образом (в смысле конкретного способа действий) я участвую в финансировании и организации литературных конкурсов. Требую ли я или прошу. Диктую условия или наоборот предлагаю возможности. Как выносились решения по суммам моего участия на разных конкурсах.

Но зачем собирать подтверждающие или опровергающие факты не, когда можно просто не отвечать за свои слова и оскорбления.

Попробую понять всетаки тебя. А счас то ты чего хочешь?

[СтарыйПепелац]

Слыш, "меценат"(произносится с сарказмом в голосе и презрительной ухмылкой), в этом конкурсе был призовой фонд практически 10ККК в исковом эквиваленте. Это без твоей премии за "Йумар", которую ты так и не вручил, кстати. Ни один из тех, кто выложил эти 10ККК ни разу не пытался обратить внимание на этот факт, и уж, тем более, не пытались на кого-то надавить и на что-то повлиять. Вот они - меценаты. А ты - "Спонсор", презренный "красный пижмак".

Хотеть я от тебя ничего не хочу, нафиг ты мне не нужен.

[Greene Lee]

От конкурса. Зачем ты здесь. Ведь тебе пришлось нарушить свое слово. Вернуться на форумы и все такое. Вот реально зачем ты все это пишешь?

[СтарыйПепелац]

Я должен отчитываться? А не офигел ли ты, Спонсор, в гордыне своей?

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 17 November 2012 - 20:50

[Greene Lee]

Я где-то просил отчитаться?
Согласен, в конкретный конкурс я принес мало, причем сильно меньше того что мог и хотел. Причины у Клэнси.
Но ты так смело рассуждаешь о ценности того, что сделал я, что мне очень интересно понять, что сделал ты. И что планируешь сделать для будущего.

[Semi]

*в воздух* Казалось бы, при чём тут творчество?

[СтарыйПепелац]

СПЕРВА ДОБЕЙСЯ, ПОТОМ КРИТИКУЙ!!!!!!!111111

И что планируешь сделать для будущего.

Ничего. Для вашего конкурса имени двух лицемеров я не пошевелю и пальцем.

[Greene Lee]

Т.е. резюмирую.
За прошлое ты отвечать не готов.
В настоящем ты ничего хорошего не видишь.
С будущим ты ничего общего иметь не хочешь.

Проверять правдивость своих мыслей ты не привык.
Из веера возможных трактовок ты выбираешь худшую.
Легко оскорбляешь незнакомых людей.

Удачного самолюбования.

[СтарыйПепелац]

Т.е. резюмирую.
За прошлое ты отвечать не готов.
В настоящем ты ничего хорошего не видишь.
С будущим ты ничего общего иметь не хочешь.

Проверять правдивость своих мыслей ты не привык.
Из веера возможных трактовок ты выбираешь худшую.
Легко оскорбляешь незнакомых людей.

Удачного самолюбования.

А теперь я.

О прошлом ты ничего не знаешь.
В настоящем ты кичишься своим спонсорством, всячески выпячиваешь свой миллиард на "Йумор" и делаешь пальцы веером.
И при этом строишь воздушные замки в будущем.

Проверять правдивость своих заявлений ты не просто не привык, тебе даже в голову не приходила сама идея.
От единственно возможной трактовки ты пытаешься спрятаться, неудачно, впрочем, за ворохом слов и отговорок.
Считаешь себя истиной в последней инстанции в силу своего "спонсорского" статуса.

Удачного самолюбования, красный пижмак.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 17 November 2012 - 21:27

[Clancy]

короче
как лицемер с хорошей памятью и списком в памяти, кому, что и на каких условиях сказано;
полуизбывший желание быть для всех хорошим, изживающий лицемерие;

1. меня это всё уже достало. Какое-то время по инерции дотяну и доообсужу (ещё например надо линки на рецензии Хельги Нистром расставить),
но
2. вы не офигели вотпрямщас обсуждать будущее, когда ещё настоящее искрит?

3. пепелац, я уже понял, что ты втыкаешься в одну версию и роешь её до конца и до упора. И что хороших лидеров крупных альянсов не бывает, и что няшка гринли и дич — это Шойгу и Путин

ты не ловишь ровно одного. Гринли СОУЧАСТВУЕТ и СОЧУВСТВУЕТ, в течение всего этого времени он был рядом и поддерживал. Как и ты собственно. Только ты чуть более явно.

мне не важно, сколько там вброшено исков. Мне важно, что на вашей поддержке я пережил этот месяц.

поэтому, пожалуйста, перестань.


4. Моя поддержка будущего захода сведётся к
информация.
часть фонда (хотя я предлагаю фонд вручить самому Гринли)
и участие в качестве рядового анонимного автора/отклики.

В жюри не пойду.

ДОСТАЛИ.

[СтарыйПепелац]

ты не ловишь ровно одного. Гринли СОУЧАСТВУЕТ и СОЧУВСТВУЕТ,

Клэнси, ты не ловишь одного - тут много кто участвовал, соучаствовал и спонсировал. Но только двое, да-да, те самые двое, посчитали приемлемым прилюдно кичиться своим "благородством", и только один - на основании этого чего-то там требовать. На что я и указал.

[Wyreth]

ДОСТАЛИ.

Clancy, не пытайся остановить паровоз (:
Просто, сделай пару шагов в сторону. Пар в котле, он не вечен.
Пролетит мимо по инерции, попыхтит чутка и сам остановится ..

[Orioniys]

Оу, сколько драмы из ничего. Я вот никак не могу даже половину конкурсных рассказов дочитать... а вы все обсуждаете и обсуждаете. И в какой то момент, похоже все упустил.