286 ответов в теме

[Clancy]

да, сделаю тему

и это... ты умеешь читать, правда? А там был пост про то, что это вопрос НЕ про контейнеры, и таблицы там не нужны были

алекс, 1000 контейнеров, тема такая. но тут речь о другом.

не, это не набор
это спасение рядового райана

Сообщение отредактировал Clancy: 22 November 2012 - 14:15

[Wyreth]

Вот обратите внимание на Пепелаца ..
Обратите внимание на Крула ..
Обратите внимание на Виза ..

Ильича, часом не забыл ? Думается, ежли не пожалеть времени и "пнуть" тя хорошенько,
то и мне можно смело рассчитывать на появление в списках (:

Ну а если и КотМен для вас не авторитет ..

Не поверишь, для меня авторитет в некоторых вопросах. Ты же, уже и увы - нет.

[Донпэдро]

и это... ты умеешь читать, правда? А там был пост про то, что это вопрос НЕ про контейнеры, и таблицы там не нужны были

То что ты линканул было про 1000 контейнеров, ну хорошо я слоупок которому нужною говорить если есть нужда во мне. Каюсь недопетрил. Но времени все равно не было.

[Goner Father]

Я бы не называл этот топик столь помпезно.
Вариант Донпедро просто ужасен )
Остальные - просто бессмысленны. Ставить творчество на поток в любом виде - это его обесценивание в ширпотреб.
Если вам нужен ширпотреб - форматным "творчеством" все книжные завалены. Пишите, пожалуйста, что нибудь своё, неповторимое.
PS. Голосовать не буду, так как не считаю себя Бабой Ягой. )

[СтарыйПепелац]

Интересно кроме меня и КотМена кто то пытался прочитать определение плагиата и рерайтинга? Или все приняли на веру вариант придуманный Пепелацем? Хорошо создать для себя буку и бояться. Хорошо когда кто то из новичков попадется на связи с этой букой можно весело топтать его. Хорошо вообще не думать, а просто мычать всем стадом как учил нас великий ПеПе. Но это все к сожалению лирика и бисер. Также прекрасно забывать свои слова и игнорировать вопросы собеседника. Зачем мы все хозяины своего слова, а отвечая на неудобные вопросы можно сесть в лужу. Лучше говорить самому с собой.

Вот обратите внимание на Пепелаца. Я не могу оценить какой он был раньше, но сейчас он уныл и однообразен. Он не может простить своего слива, и теперь отслеживает мои топики, чтобы отметиться там и произнести свои заклинания. Унего нет нормальных аргументов поэтому он просто продолжает твердить удачно подвернувшуюся мысль раз за разом в надежде что она наконец укрепится в сознании других. И главное по чаще, да пояростней. Ведь иначе опять треплом объявят, опять ткнут носом. Нет он не в коем разе не манипулятор и не шахматист. Что вы! Он просто беспринцыпное и обиженное существо, готовое копаться в интернете в поисках информации обо мне, дабы использовать ее в крайнем случае, а может и не в крайнем. Все зависит от его отчаянья.
Обратите внимание на Крула. Он просто голодный и не совсем умный крокодильчик, страдающий переодичной попоболью на кого либо. Он в последнее время повторяется, и подражает то Сару, то ПеПе. Но я думаю он опомница и выдаст снова что нибудь трудно читаемое, но всетаки свое.
Обратите внимание на Виза. Мастера слова, борцуна за чистоту и к сожалению тоже забывающего свои слова. Он тоже не любит отвечать на неудобные вопросы. Он тоже любит гнобить попавшихся. И к сожалению я вижу что последнее время ему проще быть со всеме чем иметь свое мнение.

Ну и для тех кто все таки по диагонали осилил этот коммент. Примите к сведенью если не мои, то хотябы слова КотМена. Да задача этого пусть и корявого, поста частично достигнута. Появились идейки, всколыхнулось болотце. Ну а если и КотМен для вас не авторитет почитайте темку с извинениями Риилду. Почитайте Огонька. Вы же его так и не услышали.

И, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, ОДИН Я ТУТ В БЕЛОМ ПАЛЬТО СТОЮ КРАСИВЫЙ!!!!

fixed (:

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 22 November 2012 - 14:50

[Донпэдро]

fixed (:

О да еще один подленький приемчик взятый на ивру на вооружение. Это твое главное достижение.

[СтарыйПепелац]

Этот "подленький приемчик" позволяет наглядно демонстрировать, что на самом деле говорит автор воим постом, если отбросить всю шелуху и "игру словами". Ты действительно думаешь, что в этом разделе еще остался кто-то, на кого твоя хренотень может произвести выгодное впечатление? Ты либо глуп, либо упорот.

[Wyreth]

О да еще один подленький приемчик взятый на ивру на вооружение. Это твое главное достижение.

Пэдро ! Сегодня в разделе появились две шикарнейшие темы. Мой тебе, и по-прежнему, добрый совет.
Попросить Clancy закрыть эту тему к такой-то .. и принять, спойкойно и без "надрыва", в них участие.
Отсюда ушёл. Неинтересно.

Сообщение отредактировал Wyreth: 22 November 2012 - 15:10

[Донпэдро]

Этот "подленький приемчик" позволяет наглядно демонстрировать, что на самом деле говорит автор воим постом, если отбросить всю шелуху и "игру словами". Ты действительно думаешь, что в этом разделе еще остался кто-то, на кого твоя хренотень может произвести выгодное впечатление? Ты либо глуп, либо упорот.

Этот приемчик позволяет вставить свои мысли вместо слов говорившего.

[Janet]

Из предложенных нравится вариант Пепе.

По теме - дополню вариант Виздума.
Создается раздел. Выбирается ответственный модератор (Clancy привет^^). Этот модератор оставляет свой ящик, куда заинтересованные личности скидывают свои творения на тему евы. Каждые два месяца, например, модератор этот ящик выгребает - и выкладывает все полученное "как есть" в созданном разделе (произведения высылаются один раз в единственном варианте безо всяких редактирований). После этого желающие "пожурить", специально отобранные и обученные проползают по разделу и ставят +1 тому рассказу, который им понравился. Первые три места получают профит в денежном эквиваленте (ежли таковой имеется - можно сделать какой-нибудь валллет, куда все желающие будут скидывать иски, когда им того захочется).
Без темы, без условий, просто как "в книжком магазине". Ибо умение выбрать для себя тему - тоже важная штука.

З.Ы. Имею кровный интерес ибо мой недописанный рассказ на прошедший конкурс давит на мою совесть своим существованием я его конечно и так выложу - но с таким вариантом было бы интереснее)

[Wyreth]

[СтарыйПепелац]

1. вариант Пепе.

2. дополню вариант Виздума.

1. Уже можно поучаствовать

2. Ну и какая разница, вываливать это раз в два месяца, или ты просто выложишь это, когда захочешь? Чисто поиздеваться над жюри, что ли?

[Janet]

1. Уже можно поучаствовать

2. Ну и какая разница, вываливать это раз в два месяца, или ты просто выложишь это, когда захочешь? Чисто поиздеваться над жюри, что ли?

1. Вот жду, когда притопаю домой
2. У меня тоже была мысль, чтобы авторы вываливали сами, когда захочется и пусть жюри раз в два месяца смотрит раздел и выносит вердикт. Но ведь призма...

[RufusCF]

Рассказы должны быть анонимны однозначно. Я тоже когда-то баловался левою рукойорганизаторством литературных конкурсов, уверяю вас, имена авторов заставляют голосовать за людей, а не за их творчество.

[СтарыйПепелац]

Но ведь призма...

Волков бояться, в "творчество" не ходить. (:

[belliom]

Волков Крокодилов бояться, в "творчество" не ходить. (:

Исправил.

[КотМэн]

Конец прекрасной эпохи

Потому что искусство поэзии требует слов,
я -- один из глухих, облысевших, угрюмых послов
второсортной державы, связавшейся с этой, --
не желая насиловать собственный мозг,
сам себе подавая одежду, спускаюсь в киоск
за вечерней газетой.

Ветер гонит листву. Старых лампочек тусклый накал
в этих грустных краях, чей эпиграф -- победа зеркал,
при содействии луж порождает эффект изобилья.
Даже воры крадут апельсин, амальгаму скребя.
Впрочем, чувство, с которым глядишь на себя, --
это чувство забыл я.

В этих грустных краях все рассчитано на зиму: сны,
стены тюрем, пальто; туалеты невест -- белизны
новогодней, напитки, секундные стрелки.
Воробьиные кофты и грязь по числу щелочей;
пуританские нравы. Белье. И в руках скрипачей --
деревянные грелки.

Этот край недвижим. Представляя объем валовой
чугуна и свинца, обалделой тряхнешь головой,
вспомнишь прежнюю власть на штыках и казачьих нагайках.
Но садятся орлы, как магнит, на железную смесь.
Даже стулья плетеные держатся здесь
на болтах и на гайках.

Только рыбы в морях знают цену свободе; но их
немота вынуждает нас как бы к созданью своих
этикеток и касс. И пространство торчит прейскурантом.
Время создано смертью. Нуждаясь в телах и вещах,
свойства тех и других оно ищет в сырых овощах.
Кочет внемлет курантам.

Жить в эпоху свершений, имея возвышенный нрав,
к сожалению, трудно. Красавице платье задрав,
видишь то, что искал, а не новые дивные дивы.
И не то чтобы здесь Лобачевского твердо блюдут,
но раздвинутый мир должен где-то сужаться, и тут --
тут конец перспективы.

То ли карту Европы украли агенты властей,
то ль пятерка шестых остающихся в мире частей
чересчур далека. То ли некая добрая фея
надо мной ворожит, но отсюда бежать не могу.
Сам себе наливаю кагор -- не кричать же слугу --
да чешу котофея...

То ли пулю в висок, словно в место ошибки перстом,
то ли дернуть отсюдова по морю новым Христом.
Да и как не смешать с пьяных глаз, обалдев от мороза,
паровоз с кораблем -- все равно не сгоришь от стыда:
как и челн на воде, не оставит на рельсах следа
колесо паровоза.

Что же пишут в газетах в разделе "Из зала суда"?
Приговор приведен в исполненье. Взглянувши сюда,
обыватель узрит сквозь очки в оловянной оправе,
как лежит человек вниз лицом у кирпичной стены;
но не спит. Ибо брезговать кумполом сны
продырявленным вправе.

Зоркость этой эпохи корнями вплетается в те
времена, неспособные в общей своей слепоте
отличать выпадавших из люлек от выпавших люлек.
Белоглазая чудь дальше смерти не хочет взглянуть.
Жалко, блюдец полно, только не с кем стола вертануть,
чтоб спросить с тебя, Рюрик.

Зоркость этих времен -- это зоркость к вещам тупика.
Не по древу умом растекаться пристало пока,
но плевком по стене. И не князя будить -- динозавра.
Для последней строки, эх, не вырвать у птицы пера.
Неповинной главе всех и дел-то, что ждать топора
да зеленого лавра.

как так пепе - из твоего поста следует, что ты автор?
или будет ссылка? или хотя б автор произведения назван в конце?

[СтарыйПепелац]

Котмэн, ты идиот. И это не вопрос, это утверждение(можешь идти жаловаться). Нормальному человеку не может придти в голову мысль, что я стану выдавать стихи Бродского за свои. Даже если ты никогда не читал Бродского, нагуглить его произведения - дело 30-ти секунд.

[Shai-hulud_16]

Пепелац, про белое пальто я хотел картинку запостить, но ты меня опередил

[Clancy]

Котмэн, ты идиот. И это не вопрос, это утверждение(можешь идти жаловаться). Нормальному человеку не может придти в голову мысль, что я стану выдавать стихи Бродского за свои. Даже если ты никогда не читал Бродского, нагуглить его произведения - дело 30-ти секунд.

это он специально, чтобы не замечать твою миниатюру в соседней теме ) ведь иначе ему придётся признать, что один из камней в основании шаткой постройки вовсе и не камень, а так, песочек )