7423 ответов в теме

[Amet-han]

Вроде получается доказано что вероятность выиграть 50 %, но оказывается шансов НЕТ.

ты внимательно читал ? если получится увлечь случайных союзников в атаку, то - это будет победа. не получится - все будут играть каждый сам за себя. и все твои усилия ровным счётом не значат ничего, потому что с вероятностью равной 0,5 команда или выиграет или проиграет.

Странно почему я видел и даже с помощю арт раш останавливал.

повторяю, 2-3-5 танчиков это не вся команда. всегда найдётся пара тормозов, о которых ты сам написал чуть ниже.

Ага только треть по пути подумает "дай ка я отстану, пусть этих дураков поубивают, а ими покоцаных порежу.
Вторая треть столкнувшись с сопротивлением ныкается в кустики, а третья вместо марша на базу начинает карусельки с первым попавшимся протиником. Дааа раш в рендом боях это сила

в том случае если его удастся организовать. о чём и речь, что случайный бой - это когда все считают что играют на себя и только за себя. о какой тактике может идти речь ? остаётся только на форумах и в чате вбивать тупой школоте, что раш - это сила. чем собственно и занимаюсь в свободное от основной работы время =)

[Indi Intaki]

Фигу раш это безмозглая атака на удачу. Пошлый оверблоб, никакой стратегии и тактики. Ы точнее тактика гопоты, вперед авось прокатит.
Карты бы в 2-3 раза больше, быстро бы головой думать научились, а не гуслями.

[grey hunter]

Топовая башня, которая высокая, как раз медленная.

Опечатка- конечно же имелась ввиду стоковая
ПС на счет 122мм не согласен-достаточно точная и дамажная, блин боюсь наврать но она еще и помещается в стоковую-быструю башню. Т.к скворечник очень напрягает.

[Amet-han]

Фигу раш это безмозглая атака на удачу. Пошлый оверблоб, никакой стратегии и тактики. Ы точнее тактика гопоты, вперед авось прокатит.
Карты бы в 2-3 раза больше, быстро бы головой думать научились, а не гуслями.

думать о чём ? за каким кустиком я прячусь сегодня ? ага, просто верх тактического мышления.

[Японский Летчик]

Фигу раш это безмозглая атака на удачу. Пошлый оверблоб, никакой стратегии и тактики. Ы точнее тактика гопоты, вперед авось прокатит.
Карты бы в 2-3 раза больше, быстро бы головой думать научились, а не гуслями.

Хороший раш это тактика и слаженные действия, но такое бывает редко. На примере Прохоровки: СТ и легкие ПТ кроют центр/деревню, связывая отдельные группы вражеских танков боем и не давая им продвинуться на нашу базу. В это время тяжи и высокоуровневые ПТ при поддержке арт проходят по дороге без остановок до вражеской арты сметая прикрытие альфой. При таком раскладе бой длился около пяти минут, причем половину этого времени искали последний сныкавшийся вражеский хетцер.

[Indi Intaki]

думать о чём ? за каким кустиком я прячусь сегодня ? ага, просто верх тактического мышления.

Уж поумнее чем "аааа вперед к победе коммунизма!"
Для того чтоб организовать раш достаточно толпы дураков, а вот чтоб его остановить надо таки моск иметь.
Хотя бы чтоб думать в каких кустах позиция выгодней.

[Gamefreak]

Опечатка- конечно же имелась ввиду стоковая
ПС на счет 122мм не согласен-достаточно точная и дамажная, блин боюсь наврать но она еще и помещается в стоковую-быструю башню. Т.к скворечник очень напрягает.

Помещается. Всем севшим на КВ советую прокачать эту пушку в первую очередь.

[Indi Intaki]

Гыы думаю в конце концов рашеров порежут в усмерть, тупо нонерфив точность стрельбы на ходу.
В военном деле хорошо известно "оборонятся легче" и "потери нападающих, всегда больше потерь обороняющихся".
Так что по логике раш должен в 90 % случаев сливатся. Вместо этого он практикуется чуть ли не в каждом бою, причём его успех зависит больше от тупости обороняющихся чем от скила атакующих.

[chack]

Давно известно, что костяк RED это люди с толстыми кошельками и кривыми руками)
ЗЫ. еще в AoK было понятно)

Ну надеюсь, что во вторник, мы им кошелек потрясем))))

http://forum.worldof...php?/to...B8он/

[Amet-han]

Хотя бы чтоб думать в каких кустах позиция выгодней.

бу га га, тактика - колосаль !

Хороший раш это тактика и слаженные действия, но такое бывает редко. На примере Прохоровки: СТ и легкие ПТ кроют центр/деревню, связывая отдельные группы вражеских танков боем и не давая им продвинуться на нашу базу. В это время тяжи и высокоуровневые ПТ при поддержке арт проходят по дороге без остановок до вражеской арты сметая прикрытие альфой. При таком раскладе бой длился около пяти минут, причем половину этого времени искали последний сныкавшийся вражеский хетцер.

Эрленберг. пара ст по верхнему мосту, пара ст по нижнему мосту. пара арт на позиции для стрельбы. пт и все тяжи идут через центр. первая остановка после того как пересекли центральный мост. сжигаем пару вражеских ст. завязываем бой с подошедшими вражескими тяжами. сжигаем по очереди. прямо с вражеской базы отстреливаем пт-шки окопавшиеся у верхнего моста. ст радостно добивают арты. бой длился 4 минуты. 3 фрага, 5 подранков, 1300 опыта, 40к кредитов. вот это фан, ради этого стоит играть в танчики.

[Bugaj]

Эрленберг. пара ст по верхнему мосту, пара ст по нижнему мосту. пара арт на позиции для стрельбы. пт и все тяжи идут через центр. первая остановка после того как пересекли центральный мост. сжигаем пару вражеских ст. завязываем бой с подошедшими вражескими тяжами. сжигаем по очереди. прямо с вражеской базы отстреливаем пт-шки окопавшиеся у верхнего моста. ст радостно добивают арты. бой длился 4 минуты. 3 фрага, 5 подранков, 1300 опыта, 40к кредитов. вот это фан, ради этого стоит играть в танчики.

Форумный вариор детектед.

[Amet-han]

В военном деле хорошо известно "оборонятся легче"

что за глупость ? весь ход второй мировой войны свидетельствует о том, что блицкриг - единственно правильная форма ведения современной войны.

и "потери нападающих, всегда больше потерь обороняющихся".

еще одна детская глупость. русско-немецкие потери умышленно не буду рассматривать дабы избежать спекуляций. рассмотрим битву за окинаву. потери американцев около 50 тысяч человек, японцы потеряли около 110 тысяч. наверное американцы всё время оборонались, а потом р-раз и в дамки =)

Форумный вариор детектед.

что то не устраивает или ты на форуме чем то иным занимаешься ?

[Indi Intaki]

что за глупость ? весь ход второй мировой войны свидетельствует о том, что блицкриг - единственно правильная форма ведения современной войны.

еще одна детская глупость. русско-немецкие потери умышленно не буду рассматривать дабы избежать спекуляций. рассмотрим битву за окинаву. потери американцев около 50 тысяч человек, японцы потеряли около 110 тысяч. наверное американцы всё время оборонались, а потом р-раз и в дамки

Всё понятно, Бугая не любю, но он иногда очень здравые мысли высказывает.
Для того чтоб опровергнуть "взрослые глупости" достаточно посмотреть попсовый "Спасение рядового Раена"
Там весьма правдиво показано как выглядит РАШ и какие потери при этом несутся.

Сообщение отредактировал Indi Intaki: 24 September 2010 - 11:42

[belliom]

еще одна детская глупость. русско-немецкие потери умышленно не буду рассматривать дабы избежать спекуляций. рассмотрим битву за окинаву. потери американцев около 50 тысяч человек, японцы потеряли около 110 тысяч. наверное американцы всё время оборонались, а потом р-раз и в дамки =)

А ничего, что полностью фраза звучит как "при прочих равных условиях, потери обороняющихся всегда меньше потерь атакующих".
Ну и для полноты картины можно было бы и указать, сколько Б-29 летало с Тиниана на поддержку вторжения, и сколько авианосцев было задействовано в операции "Айсберг".

В данном случае превосходство США было настолько подавляющим, что тут впору удивляться, как японцы умудрились их столько настрелять и повредить столько кораблей, в том числе и новейших, оборудованных единой СУАО.

[CAMKA 4uJIABEKA]

... "Спасение рядового Раена"
Там весьма правдиво показано как выглядит РАШ и какие потери при этом несутся.

Это не раш, это засветка целей для палубной артилерии. Как-то так...

[Indi Intaki]

А ничего, что полностью фраза звучит как "при прочих равных условиях, потери обороняющихся всегда меньше потерь атакующих".
Ну и для полноты картины можно было бы и указать, сколько Б-29 летало с Тиниана на поддержку вторжения, и сколько авианосцев было задействовано в операции "Айсберг".

В данном случае превосходство США было настолько подавляющим, что тут впору удивляться, как японцы умудрились их столько настрелять и повредить столько кораблей, в том числе и новейших, оборудованных единой СУАО.

Беллом брось, амет просто тролит на работе

[psi reaver]

Гыы думаю в конце концов рашеров порежут в усмерть, тупо нонерфив точность стрельбы на ходу.
В военном деле хорошо известно "оборонятся легче" и "потери нападающих, всегда больше потерь обороняющихся".
Так что по логике раш должен в 90 % случаев сливатся. Вместо этого он практикуется чуть ли не в каждом бою, причём его успех зависит больше от тупости обороняющихся чем от скила атакующих.

Тогда все будут сидеть по своим базам по 15 минут и дожидаться, какая команда окажется тупее, выбрав тяжелую атаку и большие потери, вместо легкой обороны и меньших потерь. Захватывающая будет игра.

[Святогор]

на счет 122мм не согласен-достаточно точная и дамажная, блин боюсь наврать но она еще и помещается в стоковую-быструю башню. Т.к скворечник очень напрягает.

Да, помещается. У меня уже стоял в ангаре топовый Т-34-85, поэтому 122мм прокачал на нём специально для КВ - гораздо быстрее и веселее, чем на КВ со стоковой пушкой качать. Потом ездил на КВ со 122мм, пока не набрал на 107мм ЗиС-6. С ней танк стал действительно интересным: 167мм брони пробивает, дамажит по 300 бронебойным, стреляет достаточно часто, намного точнее, чем 122 мм. В общем, 122 мм гаубица хороша, но ЗиС-6 позволяет реально противостоять тяжам до КТ и ИС-3 включительно, а с фугасом, с учётом повышенной точности, показывает себя не хуже 122мм против супертяжей. Попробуй, тем более, что на КВ-3 без этой пушки будет очень уныло, хотя она есть на картонке КВ-1С.

Сообщение отредактировал Святогор: 24 September 2010 - 12:33

[Indi Intaki]

Тогда все будут сидеть по своим базам по 15 минут и дожидаться, какая команда окажется тупее, выбрав тяжелую атаку и большие потери, вместо легкой обороны и меньших потерь. Захватывающая будет игра.

А типа сейчас это редкое явление? Обычно два варианта "шашки на голо!" или "обмен светляками"
Норм боёв с проходами по флангам, захватом ключевых точек, блокировкой захвата этих точек мизерный %.

[Bugaj]

что за глупость ? весь ход второй мировой войны свидетельствует о том, что блицкриг - единственно правильная форма ведения современной войны.

1) Когда у нас вторая мировая стала уже современной войной?

2) Во вторую мировую, когда немцев атаковали, они таки грамотно оборонялись, а не рашили.

3) Во вторую мировую немцы не только блицевали, они еще разбамбливали все тылы авиацией сковывая действия противника, лишая его снабжения. примерно тем же занимались и танковые части. Они не побеждали и не разбивали тем самым противника, они его брали в окружение. Что вообщем то никак не применимо к ВОТ, где нет снабжения и где не имеет смысла окружение ) Кроме того блицкриг никакого отношения к рашу не имеет ) немецкий блицкриг больше похож на сидение в кустиках ) с шашкой на противотанковые пушки и танки там никто не ездил )

4) Уже во вторую мировую стало понятно что единственно правильная форма ведения современной войны - авиаудары.