4310 ответов в теме

[Atmega]

Хм, пока писал у мелькнула забавная мысль, что произойдет с водителем попади он в воду, и получи разряд от аккумулятора собственного авто? Там же сколько, 16 ампер вроде? Пара таких инцидентов, и слово "электромобиль" приобретет совершенно новый смысл

Уже давно существуют такие штуки как УЗО, там они тоже реализованы. А что произойдет с пассажиром троллейбуса, если рог пробьет на корпус? В дождь взялся за перила и закипел... Дык нет, случаев исчезающе мало - раз в 5 лет появляется новость, судя по интернету.

[Atmega]

Тут набрёл на ютубчике на канал чувака, он с января полгода строил электромобиль на донорском кузове Ауди А2. Построил к июлю, покатался всего ничего и 1 августа он у него сгорел стоя на зарядке. Горела батарея 5 киловатт-часов, зацените разрушения.
п.с. чувак просто термоядерный деятель, я в шоке как он так просто берет и делает совсем не простые дела.

[Crysis]

Тут набрёл на ютубчике на канал чувака, он с января полгода строил электромобиль на донорском кузове Ауди А2. Построил к июлю, покатался всего ничего и 1 августа он у него сгорел стоя на зарядке. Горела батарея 5 киловатт-часов, зацените разрушения.
п.с. чувак просто термоядерный деятель, я в шоке как он так просто берет и делает совсем не простые дела.

Не хило так полыхнуло. И ведь это не первый случай - в другом пожаре машину даже пытались тушить водой... пытались

[Skyger]

Тушить водой горящие аккумуляторы? С литием еще, поди? 

Лавров.жпг...

[Atmega]

на самом деле правильно, когда аккум уже пыхнул для снижения температуры можно и водой, а водород сгорает быстро и горячий воздух выходит в атмосферу.

[Sting26]

Понятно, что песком засыпать было-бы лучше, но за неимением гербовой...

[Aurum_Gallente]

Тушить водой горящие аккумуляторы? С литием еще, поди? 

Лавров.жпг...

не, надо было машинным маслом или керосином, ведь щелочные металлы надо хранить под слоем керосина или масла. Варианта всего 2

 

-закопать горящую машину в сухом песке

-тушить подсолнечным маслом

 

углекислотные огнетушители произведут такой же эффект как и вода, разве что опасность поражения током будет меньше.

[Zolha]

По факту - производство батарей и выхлопы электростанций для зарядки этих батарей происходят вдали от населённых мест. Long tailpipe - мне уже этого за глаза в плане экологии. Как городская машина электролёт уделывает ДВС в сухую, дело только за полировкой инфраструктуры (счастливым владельцам гаражей на этот пункт уже пофиг). Дальняк - вот здесь вопросы встают во весь рост, ждёмс что таки пидумают. Там , говорят, адекватные fuel cells На подходе для таких вещей

 

Еще бы электростанции под это дело атомные использовали, шоб вообще никаких выхлопов... вот только планов строительства АЭС у любителей "чистого воздуха" гораздо меньше чем планов закрытия, им бы все уголь да газ пожечь ради электричества.

А еще лучше, шоб придумали что нить с возобновляемыми источниками лектричества, и себестоимость киловатта ниже чем на АЭС.

[Asiopean]

Еще бы электростанции под это дело атомные использовали, шоб вообще никаких выхлопов... вот только планов строительства АЭС у любителей "чистого воздуха" гораздо меньше чем планов закрытия, им бы все уголь да газ пожечь ради электричества.

А еще лучше, шоб придумали что нить с возобновляемыми источниками лектричества, и себестоимость киловатта ниже чем на АЭС.

Если под "любителями чистого воздуха" ты понимаешь гринписовцев - то да , эти упоротые на всю голову. А так многие энтузиасты уже приходят к выводу, что возобновляшек чот не хватает на полное замещение угля\газа.

Ждёмс уменьшение дотаций на ветрянки с солнечниками и взлёт цен на электричество с них

Сообщение отредактировал Asiopean: 08 August 2017 - 18:12

[Crysis]

Еще бы электростанции под это дело атомные использовали, шоб вообще никаких выхлопов... вот только планов строительства АЭС у любителей "чистого воздуха" гораздо меньше чем планов закрытия, им бы все уголь да газ пожечь ради электричества.

А еще лучше, шоб придумали что нить с возобновляемыми источниками лектричества, и себестоимость киловатта ниже чем на АЭС.

Альтернатив среди возобновляемых источников огромное количество, но все они требуют миллиардных вливаний. Развитие технологий обходится очень дорого. Кстати, это одна из причин такого явления как промышленный шпионаж.

[Asiopean]

Альтернатив среди возобновляемых источников огромное количество, но все они требуют миллиардных вливаний. Развитие технологий обходится очень дорого. Кстати, это одна из причин такого явления как промышленный шпионаж.

Альтернативы-то есть, только это не отменяет того факта, что возобнавляшки либо дают неравномерную выработку, зачастую никак не согласующуюся с потреблением, либо намертво привязаны к географии. Такие дела

[Crysis]

Альтернативы-то есть, только это не отменяет того факта, что возобнавляшки либо дают неравномерную выработку, зачастую никак не согласующуюся с потреблением, либо намертво привязаны к географии. Такие дела

Проблема не только в стабильной выработке, но и в способе хранения. В самой "зеленой" стране мира - Германии, солнечная энергия вырабатывается неравномерно. Излишки энергии продают и сбрасывают по сети т.к хранить ее не где, а в моменты нагрузки запускают газовые турбины чтобы быстро компенсировать нагрузку на сеть. Еслиб были станции способные аккумулировать сотни петаватт электричества, такие проблемы бы просто не стояли.

[Hlad]

Еслиб были станции способные аккумулировать сотни петаватт электричества, такие проблемы бы просто не стояли.

Как вариант - из воды и углекислого газа делать изооктан 

[КотМэн]

дрова, нефть и уран.

не, может ещё што-та есть.

[Skyger]

не, надо было машинным маслом или керосином, ведь щелочные металлы надо хранить под слоем керосина или масла. Варианта всего 2

 

-закопать горящую машину в сухом песке

-тушить подсолнечным маслом

 

углекислотные огнетушители произведут такой же эффект как и вода, разве что опасность поражения током будет меньше.

 

Если у тебя такая машина, то уж купить порошковый огнетушитель, я думаю, труда не составит, не? 

 

Ну или на худой конец - саперную лопатку с собой возить. И закидать землей возгорание можно, и в других дорожных делах получше биты будет...

[Asiopean]

Проблема не только в стабильной выработке, но и в способе хранения. В самой "зеленой" стране мира - Германии, солнечная энергия вырабатывается неравномерно. Излишки энергии продают и сбрасывают по сети т.к хранить ее не где, а в моменты нагрузки запускают газовые турбины чтобы быстро компенсировать нагрузку на сеть. Еслиб были станции способные аккумулировать сотни петаватт электричества, такие проблемы бы просто не стояли.

И куда эти сотни петаватт девать? Тоже нужна инфраструктура для хранения. Те же атомные электростанции не так просто раскочегарить под увелечение потребления - газовые турбины были , есть и будут. Другое дело, что при повсеместной атомной энергетике этих газовых турбин будет нужно заметно меньше.

Есть конечно альтернативы, но там инфраструктура такая нужна , что мама не горюй

 

дрова, нефть и уран.

не, может ещё што-та есть.

Торий, гелий-3 и литий-6 забыл ) но это пока в будущем

[КотМэн]

Торий, гелий-3 и литий-6 забыл ) но это пока в будущем

 

собсна, я не про фантазии, а про то, што есть.

названия достаточно условные - под дрова попадает спирт (как горючее), а под нефть - уголь и газ.

это вот то, чем мы сейчас добываеи энергию.

 

на самом-то деле речь идёт о биохимии, химии и ядерных реакциях.

 

тут надо бы сразу говорить о технологиях, которые зависят много от чего.

но общий смысл и так понятен.

Сообщение отредактировал КотМэн: 09 August 2017 - 8:35

[Asiopean]

собсна, я не про фантазии, а про то, што есть.

названия достаточно условные - под дрова попадает спирт (как горючее), а под нефть - уголь и газ.

это вот то, чем мы сейчас добываеи энергию.

 

на самом-то деле речь идёт о биохимии, химии и ядерных реакциях.

Ладно , опустим термояд. Ториевый реактор впервые был построен и запущен в 64-ом году. Никакой электроэнергии не производил и тепло просто отводилось на радиатор - реактор был чисто исследовательским. Правда в нём хрен получишь плутоний , поэтому он особо никому не пригодился , да

[КотМэн]

Ладно , опустим термояд. Ториевый реактор впервые был построен и запущен в 64-ом году. Никакой электроэнергии не производил и тепло просто отводилось на радиатор - реактор был чисто исследовательским. Правда в нём хрен получишь плутоний , поэтому он особо никому не пригодился , да

 

а торий штоб добыть, сколько энергии надо затратить?

не, ну уж если разговор зашёл, я-та не знаю.

в теории все знают ( ), што энергию надо брать от солнца.

собсна, мы её и так берём.

вопрос в том, как взять больше и чем это грозит. 

если исходить из цикличности цивилизаций (что очень вероятно, учитывая временные интервалы), то предыдущая цивилизация вполне могла использовать луну для добычи и складирования энергии в какой-то форме.

 

именно поэтому прикрыли лунную программу, имхо.

 

если уж совсем вдариться в эту жёлтую прессу и припомнить, што луна вполне может оказаться пустотелой, то эти механизмы могли и сохраниться.

 

это совсем ненаучно, знаю. 

[Asiopean]

а торий штоб добыть, сколько энергии надо затратить?

не, ну уж если разговор зашёл, я-та не знаю.

Внезапно , меньше чем на уран. Его больше гораздо.

в теории все знают ( ), што энергию надо брать от солнца.

собсна, мы её и так берём.

вопрос в том, как взять больше и чем это грозит.

Ядерные реакции-то как раз из тех немногих источников энергии, не идущих от Солнца.