4126 ответов в теме

[Макс Махно]

Потому что готовили восточный фронт. В июне 1940 капитулировала Франция, через год началась война с СССР. Как бэ Германия понимала, что если СССР получит еще год-два, то шансы в войне будут совсем воздушными. А повозиться с британцами бы пришлось в любом случае.

Так это, что именно позволило провести немцам десантную операцию на Крите, в 41-м, перед самым-самым и не позволило тут же проделать это же самое на Гибралтаре?

[erv1n_r0mmel]

Эрвик, так кроме ляля, песни другие знаешь? Попробуй все-таки выучить.
А то меня мож и повесят, а вот тебя в туалете типа сортир утопят. За гениальность. И глубокое знание истории.

Да не кипешуйся, у меня все будет норм.

Так это, что именно позволило провести немцам десантную операцию на Крите, в 41-м, перед самым-самым и не позволило тут же проделать это же самое на Гибралтаре?

Опустим слова, например, "спидозный" (привет модерам). Потери на Крите были ужасающими для гитлера, поэтому впредь он зарекся от таких массовых операций десанта. Давай, пошелести википедией. Я в инете тоже могу найти: "москвич месяц трахал обезьяну"
З.Ы. Все споры сводятся:
а) либо человек заинтересован в подаче заведомо ложно материала.
б) Заинтересован в подаче ложного материала, потому что в голове насрато, но боязно в это верить. (человек за границей - очень ярко выражен, особенно неудачник даже там)
с) просто дурак, хавающий подачи с ТВ.
Выбор велик

[Макс Махно]

Да не кипешуйся, у меня все будет норм.

Опустим слова, например, "спидозный" (привет модерам). Потери на Крите были ужасающими для гитлера, поэтому впредь он зарекся от таких массовых операций десанта. Давай, пошелести википедией. Я в инете тоже могу найти: "москвич месяц трахал обезьяну"
З.Ы. Все споры сводятся:
а) либо человек заинтересован в подаче заведомо ложно материала.
б) Заинтересован в подаче ложного материала, потому что в голове насрато, но боязно в это верить. (человек за границей - очень ярко выражен, особенно неудачник даже там)
с) просто дурак, хавающий подачи с ТВ.
Выбор велик

Ну, полагаю, "бледных спирохет" ты тоже пропустил, но это ж был тру-поцреот.
Ссылочку. На это - Потери на Крите были ужасающими для гитлера, поэтому впредь он зарекся от таких массовых операций десанта. .
Ну в твоих интересах я как-то не сомневался. Можешь не рассказывать далее.
Т.е. могу предположить, что ты хочешь сказать - британцы оборонялись хорошо, взятие Крита далось немцам большой кровью?

Сообщение отредактировал Макс Махно: 16 January 2010 - 16:24

[rdl_чат]

Ну, полагаю, "бледных спирохет" ты тоже пропустил, но это ж был тру-поцреот.
Ссылочку. На это - Потери на Крите были ужасающими для гитлера, поэтому впредь он зарекся от таких массовых операций десанта. .
Ну в твоих интересах я как-то не сомневался. Можешь не рассказывать далее.
Т.е. могу предположить, что ты хочешь сказать - британцы оборонялись хорошо, взятие Крита далось немцам большой кровью?

про крит
http://militera.lib....el-hart/11.html



про британию

http://militera.lib....exander/04.html
http://militera.lib....exander/05.html

Сообщение отредактировал rdl_чат: 16 January 2010 - 16:46

[Макс Махно]

про крит
http://militera.lib....el-hart/11.html

Да я-то про эту операцию читал. Это Эрвику адресуй. Он для себя открывает неведомое.

про британию

http://militera.lib....exander/04.html

Это ты сам читай, у тебя какие-то были вопросы по Британии.

[МЕХ]

с) просто дурак, хавающий подачи с ТВ.

Как ты точно про себя подметил...

[Khan]

Хан а ты вроде так и не ответил, почему в армию то не пошол?

засцал

[Kawa]

Так это, что именно позволило провести немцам десантную операцию на Крите, в 41-м, перед самым-самым и не позволило тут же проделать это же самое на Гибралтаре?

Потому что даже на Крите немцы чуть не надорвались. А Гибралтар был бы намного тяжелее. Только вот можно было сделать гораздо проще, договорившись с Франко. Но это - время. Если до осени 1941 не закончить подготовку к войне с СССР - война переносится как минимум на год. А это уже сильно ухудшает положение. За год доукомплектуют войска, реконструируют и достроят аэродромы на территории Польши, проведут фортификационные работы.

[Khan]

to Khan
По поводу возможных боевых действий Россия vs США и сочувствующие. =0) Ты все почти правильно говоришь.
...
Ну а в случае войны с применением стратегического ЯО вообще все кисло.
...

Я не говорю что там будет война между США и Россией - просто отвечаю очередным "агентам госдепа" которые рассказывают как нам 1 америкоский истребитель поимеет нас во все щели. (это на тему новинок...).
Или другим товарищам которые говорят что мол Китай нас мясом завалит.
Это все сферокони которые служат ответом на других сфероконей.

Тема насколько наши ВС готовы к 3-й мировой... совершенно другая кто хочет можете по обсуждать, могу сказать свои 5 копеек - считаю что наши ВС готовы лучше чем все другие страны... поскольку только они походу к этой войне и готовились. Но до "настоящей готовности" или до "максимально возможной" им как пешком до луны. Да и по сути нахрен это не надо.

[СтарыйПепелац]

Тема насколько наши ВС готовы к 3-й мировой... совершенно другая кто хочет можете по обсуждать, могу сказать свои 5 копеек - на основе досконального изучения мной википедии, считаю что наши ВС готовы лучше чем все другие страны... поскольку только они походу к этой войне и готовились. Но до "настоящей готовности" или до "максимально возможной" им как пешком до луны. Да и по сути нахрен это не надо.

Fixed (:

[Khan]

Fixed (:

Во! Этому человеку мало кидать какашки в меня - он берет мои слова, смешивает с какашками и выклаывает как мою цитату!!!!111

[СтарыйПепелац]

Во! Этому человеку мало кидать какашки в меня - он берет мои слова, смешивает с какашками и выклаывает как мою цитату!!!!111

Ага. Так и есть. (:
Опровергни меня. Расскажи, что ты, как командующий ВВС России, а так же НАТО и Китая, зная все из первых рук, а не из википедии, пришел к этому выводу.

[Макс Махно]

Потому что даже на Крите немцы чуть не надорвались. А Гибралтар был бы намного тяжелее. Только вот можно было сделать гораздо проще, договорившись с Франко. Но это - время. Если до осени 1941 не закончить подготовку к войне с СССР - война переносится как минимум на год. А это уже сильно ухудшает положение. За год доукомплектуют войска, реконструируют и достроят аэродромы на территории Польши, проведут фортификационные работы.

Т.е. На Крите британцы оборонялись настолько успешно, что немцы, грубо говоря, зассали нападать не только, что на метрополию, но даже и на Гибралтар. А Критская операция рассматривалась именно как подготовка к вторжению в Великобританию. Как, позднее - Сицилия к Дню Д.
Если учесть то, что немцам это было и нечем проделывать, то британцы, ценой 15 тыс. военнослужащих обеспечили себя от вторжения немцев и перенаправляли агрессию в другое русло, в СССР. Что автоматически ставило Британию среди победителей в 2-й Мировой, и неминуемо приближало Германию к краху. Великолепно, да? Что же приближено к идеалу полководческого искусства - уложить сотни тысяч в грандиозном сражении, повлиявшем на ход войны, или положить десятки тысяч в сражении, перевернувшем войну?

Сообщение отредактировал Макс Махно: 16 January 2010 - 20:10

[conKORD]

Ага. Так и есть. (:
Опровергни меня. Расскажи, что ты, как командующий ВВС России, а так же НАТО и Китая, зная все из первых рук, а не из википедии, пришел к этому выводу.

Другие аргументы кроме "Я там был и свечку держал все видел" не принимаются?

[Макс Махно]

Другие аргументы кроме "Я там был и свечку держал все видел" не принимаются?

Где? Где не принимаются?
У меня лично принимаются все разумные аргументы, кои можно подтвердить хотя б вики или из иных источников...
Это Эрвику вики не подходит, мне подойдет.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 16 January 2010 - 20:15

[conKORD]

Где? Где не принимаются?
У меня лично принимаются все разумные аргументы, кои можно подтвердить хотя б вики или из иных источников...
Это Эрвику вики не подходит, мне подойдет.

К тебе вопросов нету, это Пепелац тут потроллить любит.
Софистика она такая . . . софистика

[Minevra]

А ничего что Польша активно вела антисоветскую политику и отказалась пропустить советские войска, когда СССР предложил поддержать Чехословакию во время ее попила немцами? Сами доигрались.

Теперь сделаем легкий перевод на современную политику. Лукашенко проводит активную антиамериканскую политику. Теперь если США попросят его пропустить транзитом свои войска скажем в Украину/Прибалтику (учения у них там), и Батько откажет, то США имеют полное моральное право окупировать Белорусь?

А если скажем Эстония откажет в транзите российских военных через свою территорию, мы имеем право их захватить?

[СтарыйПепелац]

К тебе вопросов нету, это Пепелац тут потроллить любит.
Софистика она такая . . . софистика

Давай ты отмотаешь тему на пару страниц назад и найдешь пост Хана о "википедийных теоретиках". После этого ты вернешься сюда и у тебя будет два выхода: первый ты соглашаешься с Ханом насчет "викопедийных теоретиков", посыпаешь голову пеплом, рвешь волосы на *опе и обьявляешь Хана этим самым "википедийным теоретиком", второй - ты пишешь отповедь Хану на тему "держать свечку". Действуй. (:

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 16 January 2010 - 20:30

[Макс Махно]

Давай ты отмотаешь тему на пару страниц назад и найдешь пост Хана о "википедийных теоретиках". После этого ты вернешься сюда и у тебя будет два выхода: первый ты соглашаешься с Ханом насчет "викопедийных теоретиков", посыпаешь голову пеплом, рвешь волосы на *опе и обьявляешь Хана этим самым "википедийным теоретиком", второй - ты пишешь отповедь Хану на тему "держать свечку". Действуй. (:

Пдтверждаю. Хан не люблит вики-теоретиков. Хотя чем вики отличается в степени достоверности от любого иного источника инфы - убейте, не пойму.

[conKORD]

Пдтверждаю. Хан не люблит вики-теоретиков. Хотя чем вики отличается в степени достоверности от любого иного источника инфы - убейте, не пойму.

Иногда невозможно проследить источник информации, написанной на википедии. То-есть встречается отсебятина разной степени достоверности.