4310 ответов в теме

[КотМэн]

Внезапно , меньше чем на уран. Его больше гораздо.

Ядерные реакции-то как раз из тех немногих источников энергии, не идущих от Солнца.

 

точно?

а откуда взялись ядерные материалы для реакций? а?

энергия звёзд лежит в корне всего.

[Asiopean]

Звёзд - да. Вот только к Солнцу она не имеет никакого отношения. От слова "вообще"

[КотМэн]

чоэта?

солнце не звезда?

 

все (ВСЕ) способы добычи энергии - не более, чем использование энергии звёзд, аккумулированной природой в различных формах.

 

зы. в теории можно свести всю эту лабуду к большому взрыву, но он по-прежнему является гипотетическим. 

Сообщение отредактировал КотМэн: 09 August 2017 - 9:37

[Макс Махно]

Как вариант - из воды и углекислого газа делать изооктан 

И куда его девать потом? Расщеплять на воду и углекислый газ?

[Aurum_Gallente]

всё, что по таблице элементов за углеродом было сделано в других звездах до Солнца. И то в небольших количествах. Солнце из элементов производит гелий и некоторые элементы второго периода очень маленькими порциями.

[КотМэн]

всё, что по таблице элементов за углеродом было сделано в других звездах до Солнца. И то в небольших количествах. Солнце из элементов производит гелий и некоторые элементы второго периода очень маленькими порциями.

 

вот жа.

да знаю я.

 

как это отменяет то, что я сказал?

известный нам (условно первичный) источник энергии - звёзды, которые в теории являются большой термоядерной топкой.

 

теперь угадай с двух раз, какая к нам ближайшая звезда?

следующий шаг - предположение о цикличности цивилизаций, которое не я придумал.

и где у этой працивилизации должна быть электростанция? м?

 

зы. может и не электро, кстати. но ты как не кумекай, ничо, кроме луны не придумаешь.

Сообщение отредактировал КотМэн: 09 August 2017 - 9:50

[Asiopean]

вот жа.

да знаю я.

 

как это отменяет то, что я сказал?

Уран и торий слегка ЗА углеродом в таблице... Так что к энергии именно Солнца они не имеют никакого отношения

[dak1976gv]

вот жа.
да знаю я.
 
как это отменяет то, что я сказал?

ну, если сепарировать на "энергия вырабатываемая НАШИМ солнцем"... а так да, можно растечься вселенной по большому взрыву.

Сообщение отредактировал dak1976gv: 09 August 2017 - 9:47

[КотМэн]

мой тезис в том, што працивилизация (если она была, а такая немаленькая вероятность есть) скорей всего использовала луну в качестве энергостанции.

 

а не в том, почему горит солнце. 

 

зы. если это была агрессивная цивилизация, то может и оружие найтись.

Сообщение отредактировал КотМэн: 09 August 2017 - 10:02

[xmef]

Как вариант - из воды и углекислого газа делать изооктан 

Метанол же.

[dak1976gv]

...и то, что луна всегда повернута к земле одной стороной, является подтверждением этого. иначе ведь не сделаешь постоянный энергомост между накопителем и потребителем 

[КотМэн]

...и то, что луна всегда повернута к земле одной стороной, является подтверждением этого. иначе ведь не сделаешь постоянный энергомост между накопителем и потребителем 

 

заметьте - не я это предложил. 

[Asiopean]

...и то, что луна всегда повернута к земле одной стороной, является подтверждением этого. иначе ведь не сделаешь постоянный энергомост между накопителем и потребителем 

йавасумаляю , вы там шнур электропитания вешать сорбались? )

[КотМэн]

йавасумаляю , вы там шнур электропитания вешать сорбались? )

 

не, ну я совершенно точно знаю, куда ево воткнуть.

(не удержался)

[Hlad]

Согласно последним представлениям, все, что выше железа в таблице Менделеева - это результат гибели звезд. Так что ВСЕ существующие звезды к урану и торию никакого отношения не имеют

[dak1976gv]

йавасумаляю , вы там шнур электропитания вешать сорбались? )

ты осторожнее. а то мы на тебя Димфаера натравим...  ну, или кто там за космические лифты (кабели) топил 

[Asiopean]

ты осторожнее. а то мы на тебя Димфаера натравим...  ну, или кто там за космические лифты (кабели) топил 

Я вам щас сам натоплю за скайхуки и орбитальные кольца

[КотМэн]

оружие полюбому запаролено через теорему пифагора. 

потому-то пиндосы и не смогли ево включить.

 

а если серьёзно, то "включить" луну скорее всего можно только глобальным правительством, хотя лично мне эта идея не нравится.

Согласно последним представлениям, все, что выше железа в таблице Менделеева - это результат гибели звезд. Так что ВСЕ существующие звезды к урану и торию никакого отношения не имеют

 

сам-та подумал, што сказал?

во-первых, все нормальные элементы появились в результате гибели звёзд, то есть именно звёзды являются их источником.

 

во-вторых, вот то, што ты сказал - не более, чем предположение.

такшта иди уроки учить. 

[Liteik]

народ, 

ну что вы как дети малые батарейки обсуждаете между батарейками,

проблемма батареек на данный момент в том, что есть бензин,

 

вы же тут все спецы,

подкиньте инфу,

 

сколько кВт*ч в 0,05 м3 (50 литровом баке)

сколько кВт*ч можно запихать в батарею объёмом 0,05 м3 ?

 

тут писали про Теслу, которая 600 км проехала, объём батарей сколько литров в Тесле ?

я уж молчу про такие мелочи как сохранность энергии во времени и удельную плотность (по весу), что кстати влияет и на дальность,

ибо бесконечно увеличивать объём батарей = увеличивать массу машины.

Сообщение отредактировал Liteik: 09 August 2017 - 10:42

[КотМэн]

мы тут луну обсуждаем, если ты не заметил.