438 ответов в теме

[Evilman]

Так всё таки:
Ты планируешь жить в "зоне свободной охоты" если я правильно тебя понял, но чем ты будешь заниматься, чтобы обеспечивать себе скажем так комфортное существование?

Тем же, чем и сейчас - зарабатывать и жить в собственное удовольствие. Ну разве что адреналина чуток побольше будет, а затрат на "сделать и не попасться" - поменьше.

Что-то 3 года мало для стрелка решившего попалить в общественном месте, да еще и год домашки в зачет, итого через годик выйдет. Такими темпами так и будут всякие алеши с травматов палить по людям.

Так и отлично, если будут. Больше пальбы - больше треша и хаоса, злее человеки, ближе желаемый "Hell on Earth"

[sannikoff]

Давай уже упростим все

Просто, приведи аргументы в пользу невиновности барышни, кроме тех, что она симпатичная блондинко и своего верю-не верю.

Пожалуйста. Спермотоксикоз, весна, 17-летняя половозрелая блондинка с сиськами.
Любой задрот саажет, что она невиновна.

[darkpan]

Одиночка с пулеметом, стреляющий с защищенной позиции, легко превратит такую толпу в мясной фарш. Так что мимо.

Чуть тоньше пожалуйста

[Shata]

Пожалуйста. Спермотоксикоз, весна, 17-летняя половозрелая блондинка с сиськами.
Любой задрот саажет, что она невиновна.

В сообщении выше это опровергается контрпримером. Рекурсия

[psinko]

Тем же, чем и сейчас - зарабатывать и жить в собственное удовольствие. Ну разве что адреналина чуток побольше будет, а затрат на "сделать и не попасться" - поменьше.

Зарабатывать чем? Корпорации предпочтут чтобы те кто работает на них жили на их территории и зависели от них, не хочешь, на твое место очередь будет. Так вот какие эксклюзивные услуги ты будешь предоставлять за еду, энергию и системы защиты?

Сообщение отредактировал psinko: 22 March 2013 - 14:46

[Evilman]

Зарабатывать чем? Корпорации предпочтут чтобы те кто работает на них жили на их территории и зависели от них

Нереально. Практически ни один по настоящему ценный работник на такое не согласится. На добровольное рабство соглашается только быдлотолпа.

[sannikoff]

В сообщении выше это опровергается контрпримером. Рекурсия

Ты забыл важное условие "любой задрот".

[psinko]

Нереально. Практически ни один по настоящему ценный работник на такое не согласится. На добровольное рабство соглашается только быдлотолпа.

Реально, проблема лишь в воспитании, у истоков т.е. в "правлении" само собой ценные работники, остальные или согласятся или ну как-бы могут идти жить в "зону свободной охоты"
Т.е. ты будешь ценным работником?

[Shata]

Ты забыл важное условие "любой задрот".

Ну да. Это условие опровергнуто

[Evilman]

Реально, проблема лишь в воспитании,

Лол.
Так смысл "зоны свободной охоты" помимо всего прочего как раз и в том, чтобы никакого целенаправленного воспитания не было, и чтобы покорные "овощи" просто не выживали.

у истоков т.е. в "правлении" само собой ценные работники,

Ценные работники - это не только и не столько правление, сколько среднее звено - те, кто генерирует идеи и тащит всю работу. Без таких людей работа просто встанет.

Что до меня - я никогда "на дядю" не работал и работать не стану, мозгов хватает на то, чтобы зарабатывать самостоятельно.

[psinko]

Лол.
Так смысл "зоны свободной охоты" помимо всего прочего как раз и в том, чтобы никакого целенаправленного воспитания не было, и чтобы покорные "овощи" просто не выживали.
Что до меня - я никогда "на дядю" не работал и работать не стану, мозгов хватает на то, чтобы зарабатывать самостоятельно.

Что помешает корпорациям воспитывать таких людей у себя на территории?
Т.е. ты живешь в "зоне свободной охоты" , чем ты планируешь платить за еду, энергию и системы защиты? Ибо их предоставляют корпорации, которым вы кстати нахрен не нужны, им бы лучше чтобы никого вокруг кроме них. Т.е. тебе надо еще доказать, что корпорации полезно тебе всё это предоставлять.

[Doppelori]

Одиночка с пулеметом, стреляющий с защищенной позиции, легко превратит такую толпу в мясной фарш. Так что мимо.

Допустим, одиночка сможет достать пулемёт. Толпа напряжётся и родит танк. Ваш ход?

[Shata]

Допустим, одиночка сможет достать пулемёт. Толпа напряжётся и родит танк. Ваш ход?

- а я тебя с ноги
- а я старшего брата позову
- а я папу
- а я своего папу, у него есть пистолет
- а у моего есть пулемет
- а у моего ядерная ракета.

[Doppelori]

Нереально. Практически ни один по настоящему ценный работник на такое не согласится.

И будет жить в шалаше за городскими стенами, где его будут регулярно раскулачивать и совокуплять миморейдеры.

[psinko]

Допустим, одиночка сможет достать пулемёт. Толпа напряжётся и родит танк. Ваш ход?

На танке против пулемета далеко не так комфортно + лакомый кусок, толпе проще будет родить 1 винтовку со снайп прицелом =

Смогу только предположить:
В мире Ивила там могут выпасть две почки, два хрусталика, 50-60 кг высоко усвояемого мяса...

+пулемет и патроны к нему )

Сообщение отредактировал psinko: 22 March 2013 - 15:20

[Shata]

Э... я понял. Эвил он и есть тот самый маленький мальчик из детских стихов?

[Evilman]

Что помешает корпорациям воспитывать таких людей у себя на территории?

Из кого? Из быдлорабов?

Т.е. ты живешь в "зоне свободной охоты" , чем ты планируешь платить за еду, энергию и системы защиты? Ибо их предоставляют корпорации,

И опять ерунда. Производить их может кто угодно.

И будет жить в шалаше за городскими стенами

Ага, в 2-3 этажном таком "шалаше", с прочным забором вокруг него и возможностью пристрелить любого любителя отнимать и делить, если таковой полезет на его территорию

Допустим, одиночка сможет достать пулемёт. Толпа напряжётся и родит танк. Ваш ход?

Если у "одиночки" есть что-то настолько ценное, что ради этого можно "родить танк", то и на средства обороны он потратится соответственно. А "рожать танк" на того, с кого от силы пятую часть стоимости того танка получишь (и то не факт) - мягко говоря нерентабельно.

[Brownshweiger]

Э... я понял. Эвил он и есть тот самый маленький мальчик из детских стихов?

Маленький мальчик на форум зашел,
Про политоту он тему нашел.
Потребовал все развалить он к чертям,
Так появился у нас Эвильман.

[psinko]

И опять ерунда. Производить их может кто угодно.

Ага, в 2-3 этажном таком "шалаше", с прочным забором вокруг него и возможностью пристрелить любого любителя отнимать и делить, если таковой полезет на его территорию

Если у "одиночки" есть что-то настолько ценное, что ради этого можно "родить танк", то и на средства обороны он потратится соответственно. А "рожать танк" на того, с кого от силы пятую часть стоимости того танка получишь (и то не факт) - мягко говоря нерентабельно.

Пока к нему не придут и не заберут, я надеюсь спорить о том что "на каждый болт найдется винт с резьбой "не будем?

"шалаш" см выше

Если у "одиночки"
а) рентабельно - 10 таких обошел, танк цел, но потрепался. а лута на еще 1 танк уже хватает
б) см выше

[Evilman]

Пока к нему не придут и не заберут, я надеюсь спорить о том что "на каждый болт найдется винт с резьбой "не будем?

Если затраты на забирание выше, чем доход от забранного - то в чем смысл?

Если у "одиночки"
а) рентабельно - 10 таких обошел

Максимум первого, и то благодаря внезапности. Второй уже будет с РПГ сидеть.

Элементарно же все. Когда залогом выживания является вовремя реагировать на возможные угрозы - те, кто "пока гром не грянет..." долго не живут. Долго живут те, кто следит за всем, что происходит вокруг и может затрагивать следящего.

Сообщение отредактировал Evilman: 22 March 2013 - 17:01