3461 ответов в теме

[Hlad]

я надеюсь имелась ввиду именно реальная инвалидность, а не игровая?

если я кого то назову криворуким инвалидом, пруфы надо будет предоставлять, или кб будет достаточно?

Именно реальная.

[Zlonamer]

Заикание, близорукость, хромание, шрамы на коже, недостаточный/черезмерный объем мышц, толстота/худоба...

[slambjr]

к упоротому дяде хладу. если строишь из себя серьезного воина за права всех больных. давай в личку адрес, с удовольствием побеседуем на эту тему. (хотя кому я пишу...100% сикота.)

и 2 прежде чем что-то требовать от других, уберите за собой.... раз прицепили сюда ответственность, ок давайте разберем для начала неоднократные нарушения прав Конституции  пользователей данным телом.....

[Hlad]

к упоротому дяде хладу. если строишь из себя серьезного воина за права всех больных. давай в личку адрес, с удовольствием побеседуем на эту тему. (хотя кому я пишу...100% сикота.)

и 2 прежде чем что-то требовать от других, уберите за собой.... раз прицепили сюда ответственность, ок давайте разберем для начала неоднократные нарушения прав Конституции  пользователей данным телом.....

 

Я так понимаю, это тоже отказ предоставлять пруфы своих слов

ПермаРО, за дальнейшим разбором - в личку

[x12345]

http://forum.eve-ru....33#entry2472982

 

Всё дальше чисто личное не авторитетное мнение.

 

Предоставление подтверждения по таким вопросам автоматически приведёт к раскрытию персональных данных. И если любая информация в контексте не идентифицированной в реальной жизни учётки  - вопрос в общем не юридический. То вот информация о человеке - однозначно нарушение персональных данных (152-ФЗ насколько помню, могу ошибаться - давно не сталкивался). 

Лично мне сразу резанули эти разговоры по болезни. И наверное правильно, что нужно в чувство людей приводить которые в угаре троллинга уже теряют границы. Но вот объяснение причины наказания выбран не удачный. А метод избежать наказания - так и вообще провокация на нарушение закона.

 

Всё это становится ещё более сложным в случае если в профиле учётки указаны реальные фамилия имя отчество, дата рождения и адрес. Конечно вероятность такого довольно мала, но по-сути в этом случае любые сведения в адрес такой учётки становятся информацией о реальном человеке и плоскость оценки становится потенциально юридическая.

... прав Конституции  пользователей .....

 

Интересно, что имелось ввиду?

Сообщение отредактировал x12345: 24 December 2013 - 15:29

[makstomaks]

для тех кому нужны пруфы возьмите мой скриншот скайпа и отправьте хладу, чисто юридически это является пруфом.

[strannik_au]

к упоротому дяде хладу. если строишь из себя серьезного воина за права всех больных. давай в личку адрес, с удовольствием побеседуем на эту тему. (хотя кому я пишу...100% сикота.)

и 2 прежде чем что-то требовать от других, уберите за собой.... раз прицепили сюда ответственность, ок давайте разберем для начала неоднократные нарушения прав Конституции  пользователей данным телом.....

на частные ресурсы 29 статья не распространяется, а вот ваши посты нарушают 23ю и 24ю

[Hlad]

http://forum.eve-ru....33#entry2472982

 

Всё дальше чисто личное не авторитетное мнение.

 

Предоставление подтверждение по таким вопросам автоматически приведёт к раскрытию персональных данных. И если любая информация в контексте не идентифицированной в реальной жизни учётки  - вопрос в общем не юридический. То вот информация о человеке - однозначно нарушение персональных данных (152-ФЗ насколько помню, могу ошибаться - давно не сталкивался). 

Лично мне сразу резанули эти разговоры по болезни. И наверное правильно, что нужно в чувство людей приводить которые в угаре троллинга уже теряют границы. Но вот объяснение причины наказания выбран не удачный. А метод избежать наказания - так и вообще провокация на нарушение закона.

 

Всё это становится ещё более сложным в случае если в профиле учётки указаны реальные фамилия имя отчество, дата рождения и адрес. Конечно вероятность такого довольно мала, но по-сути в этом случае любые сведения в адрес такой учётки становятся информацией о реальном человеке и плоскость оценки становится потенциально юридическая.

В данной конкретной ситуации никто не требует скан больничной книжки.

Следи за руками:

" ААА:- гравиз болел раком

  Я - Откуда инфа, источник?

  ААА: - да все знают, по чатикам гуляло, что он сам говорил

 Я: пруф того, что он сам говорил

 AAA: Это цензура и нарушение конституции!!!"

[gl00m]

 

 

 

В данной конкретной ситуации никто не требует скан больничной книжки.

Следи за руками:

" ААА:- гравиз болел раком

  Я - Откуда инфа, источник?

  ААА: - да все знают, по чатикам гуляло, что он сам говорил

 Я: пруф того, что он сам говорил

 AAA: Это цензура и нарушение конституции!!!"

 

 

 

 

http://forum.eve-ru....33#entry2472982

 

Всё дальше чисто личное не авторитетное мнение.

 

Предоставление подтверждения по таким вопросам автоматически приведёт к раскрытию персональных данных. И если любая информация в контексте не идентифицированной в реальной жизни учётки  - вопрос в общем не юридический. То вот информация о человеке - однозначно нарушение персональных данных (152-ФЗ насколько помню, могу ошибаться - давно не сталкивался). 

Лично мне сразу резанули эти разговоры по болезни. И наверное правильно, что нужно в чувство людей приводить которые в угаре троллинга уже теряют границы. Но вот объяснение причины наказания выбран не удачный. А метод избежать наказания - так и вообще провокация на нарушение закона.

 

Всё это становится ещё более сложным в случае если в профиле учётки указаны реальные фамилия имя отчество, дата рождения и адрес. Конечно вероятность такого довольно мала, но по-сути в этом случае любые сведения в адрес такой учётки становятся информацией о реальном человеке и плоскость оценки становится потенциально юридическая.

 

Интересно, что имелось ввиду?

Испорченый телефон.

 

Сообщение отредактировал gl00m: 24 December 2013 - 15:32

[Hlad]

для тех кому нужны пруфы возьмите мой скриншот скайпа и отправьте хладу, чисто юридически это является пруфом.

Нет.

Там нет даты. И там говорит не Гравиз (утверждалось, что он сам эту инфу выдал)

[strannik_au]

для тех кому нужны пруфы возьмите мой скриншот скайпа и отправьте хладу, чисто юридически это является пруфом.

анонимки пруфами не являются

[makstomaks]

Нет.

Там нет даты. И там говорит не Гравиз (утверждалось, что он сам эту инфу выдал)

 

а какое отношение имеет дата к этому?

если гравиз сейчас скажет что болел раком, это не будет являться доказательтсвом правильности слов ашников?

[gl00m]

Нет.

Там нет даты. И там говорит не Гравиз (утверждалось, что он сам эту инфу выдал)

Просто интересно, а на что тебе нужны пруфы, сформулируй пожалуйста.

[Mr Gravyz]

Просто интересно, а на что тебе нужны пруфы, сформулируй пожалуйста.

 

Ну я так понимаю, динкой было заявлено - что я, прикрываясь раком просился в некую крупную корпорацию.

Именно на это, Хлад и требует пруфы.

[gl00m]

Ну я так понимаю, динкой было заявлено - что я, прикрываясь раком просился в некую крупную корпорацию.

Именно на это, Хлад и требует пруфы.

Так какого хрена Хлад тут требует пруфы что ты болен раком или был болен или ...? Я не догоняю

[Abdul Karenin]

Ну я так понимаю, динкой было заявлено - что я, прикрываясь раком просился в некую крупную корпорацию.

Именно на это, Хлад и требует пруфы.

там был заявлен некто Г.

Г. может быть кем угодно хоть Гравицапой. пруфы предоставьте что Динка говорила о Гравизе

[x12345]

Испорченый телефон.

 

Ок, возможно я не прав.

[Hlad]

Так какого хрена Хлад тут требует пруфы что ты болен раком или был болен или ...? Я не догоняю

Я требую пруфы того, что Гравиз это говорил сам.

Или, на крайний случай - пруфы того, что забаненные это не сами выдумали.

[gl00m]

Я требую пруфы того, что Гравиз это говорил сам.

Или, на крайний случай - пруфы того, что забаненные это не сами выдумали.

Тогда при чем тут реаллайф?

 

Это серьезно. На самом деле серьезно, ты просто в силу молодости не понимаешь этого

В реале подобные слухи наказываются уголовным кодексом. Да что там слухи - даже распространение такой информации против воли больного в ряде случаев наказывается уголовным кодексом.

Поэтому за такие слова надо быть готовым ответить по максимуму.

 

[Mr Gravyz]

там был заявлен некто Г.

Г. может быть кем угодно хоть Гравицапой. пруфы предоставьте что Динка говорила о Гравизе

 

Ну если посмотреть, чье сообщение цитировала динка и про кого оно было, то станет понятно