493 ответов в теме

[Crulod]

Слышь котмен... помнишь ты говорил шо ты логик правовепрный, а я сраный софистъ? а?

[Prince Tawish]

ты чо несешь то тавишь? этож злопыхательская чушь! мы не тока содрали, но и модернизировали ее! или см-4 не она? а все ЕС откуда тогда?

шоб ты понимал ваще... не было такой электронной херни, которыю бы в "Энергии" содрать послойно не смогли бы... ну пока 80386 не появился... но мы тут не виноваты! стало физически невозможно снимать слой.. мы ж не знали шо камни до такого дойдут.


злопыхатель нещасный.. шоты можешь знать о совцкой электронике

ага, как вспомню 4 версии 64х разъема и КУБ памяти, просто сердце радуется
Ща развлрачиваю кресло и смотрю на две электроники 60, служащими подставкой монстроподобному С1-75 с блоками Я40-1100-1Р11, и просто слезы радости на глазах, какие крутые штуки делали, до сих пор работают.

[Crulod]

работают? ты уверен? ставлю рубль шо ты включить их не смжешь... о том шоб подсоединить фотосчитыватель и перфоленту прочитать - ваще молчу. ...не говоря уже о том шоб исправить на ней неверно набранную информацию.

[КотМэн]

ты это, в голову ешь?
И пруф, что это не правда, реще. Без дешевых с'ездов как в прошлый раз

 

фигасе - твоя информация, ты и предоставляй пруф, што в союзе не делали туалетной бумаги или станков для туалетной бумаги.

 

а я тебе и сказал: враки, не верю - вот и доказывай свою правоту, а пока это только твои слова. ты с головой дружишь или как? с чего я должен на твои слова пруф искать?

 

а твои слова - это не факт, вот я и оцениваю их так, как мне удобно. доступно?

 

с чего речь-то про какие-то съезды? я тебе и сейчас про фому, а ты про ерёму: при чём тут бумага вабче?

 

возмущён он советской электроникой. а ничо так, што буран на автоматике садился, а шатл ни один ни разу не смог?

Сообщение отредактировал КотМэн: 21 November 2013 - 22:17

[Prince Tawish]

работают? ты уверен? ставлю рубль шо ты включить их не смжешь... о том шоб подсоединить фотосчитыватель и перфоленту прочитать - ваще молчу. ...не говоря уже о том шоб исправить на ней неверно набранную информацию.

со, ты о чем?
Этож новейшие персоналки совецкие, 84 и 88 года выпусков, ими можно весь кабинет топить! Еще под столом пристроился модем 85го года выпуска, 1200 бод, 8 кг

[7fox7]

А что вы прикопались, что СССР что то не мог? Ну да чай выращивать не мог и кофе с бананами и много еще чего. Как собственно и любая отдельно взятая Британия или США, никогда не была полностью самодостаточной страной. Зато СССР мог, то что не могли никто на земле. Например строить самые большие в мире самолеты, и станции типа Мир. Не будь развала СССР, МКС бы не было. Точнее был бы, но лет эдак через 20.

[КотМэн]

Слышь котмен... помнишь ты говорил шо ты логик правовепрный, а я сраный софистъ? а?

 

я кстати всегда говорил, что ты очень умелый софист, мастер софистики, а слова "сраный" нигде не звучало.

такшта нинада тут.

[Crulod]

чай мог... краснодарский был лучшим. правда хрен его купишь где. но умели же!

я кстати всегда говорил, что ты очень умелый софист, мастер софистики, а слова "сраный" нигде не звучало.
такшта нинада тут.

дада! а ещо ты говорил шо логик ты весь такой в белом и дартаньян... ага.. знаешь чо я нашел пока лазил по тырнету?

[Prince Tawish]

фигасе - твоя информация, ты и предоставляй пруф, што в союзе не делали туалетной бумаги или станков для туалетной бумаги.

а я тебе и сказал: враки, не верю - вот и доказывай свою правоту, а пока это только твои слова. ты с головой дружишь или как? с чего я должен на твои слова пруф искать?

а твои слова - это не факт, вот я и оцениваю их так, как мне удобно. доступно?

Доказывать что то недочеловеку, коих я считаю большую часть военных? Пфт

Сообщение отредактировал Prince Tawish: 21 November 2013 - 22:15

[Crulod]

такое впечатление, тавишь, шо ты спецально меня злишь... ты непрально это начал... сначала я должен начать тебя всерьез принимать. тогда может получиться... но не щас

[КотМэн]

Доказывать что то недочеловеку, коих я считаю большую часть военных? Пфт

а ты точно не альт зловазло?

[Deriel]

Котомен дурак.

[Crulod]

Котомен дурак.

встань в угол грубиян! еще раз - и будешь рот мылом мыть

как в твоей любимой америке!

Сообщение отредактировал Crulod: 21 November 2013 - 22:23

[КотМэн]

Котомен дурак.

главное, что не это слово - которое твоё любимое. :troll:

[Koben]

я не знаю чо у вас имеют ввиду под сингулярностью, но у нас обычно так говорят об обектах с вырожденными свойствами. Например эта известная функция, которая принимает значение ноль когда аргумент рационален и единица - когда иррационален... ну или наоборот. ну ты понял. шо такое этот твой порог перед экономической сингулярностью думаю неБрата можно спрашивать... он тут ванговал похожую на твою чушь..

я же имел ввиду совсем не Генри Форда и то шо его нет. А то шо "вести дела, как он стало не возможно". И это суть следствие технологического развития.

Я например без усилия мог бы представить, технологический путь, где массовое производство не доминировало бы настолько, а частная и даже индивидуальная инициатива была бы определяющей.

Ведь почему наступили текущие времена? Ведь еще вчера был спрос на паяльники, но сами полупроводниковые приборы никто даже не мыслил делать для себя?

Жесткая стандартизация, массовое производство и "технологическая целесообразность" выглядят уже не прогрессивным, а ведущим в тупик путем развития.

Люди все больше превращаются в стадо. И самое смешное - это результат не какого то там странного инопланетного заговора... это суть воплощение их желаний. И именно это определяет текущий вектор экономики, как потребительский.


Ты в курсе происхождения слова "инженер"? Инжениум... в родстве с джинами... ну гениями. природными силами управляющими мирозданием.

смешно, не?

какой космас, какая колонизация... это стадо скоро забудет, как дышать и умрет. И не важно какую оно идеалогию при этом будет исповедовать... ну я не думаю шо коммунизм спасет от этого... при совке тот же процесс шел.

 

По пунктам:

1. Не умничай про сингулярность. Под ТС имеется ввиду когда человек не сможет следить за тем, что происходит в технологиях. Он и раньше не особо мог, но сейчас количество вовлеченных людей, благодаря доступности компьютеров (так не любимой совками типа Котмэна и может тебя) выросло экспоненциально.

 

2. "Люди превращаются в стадо" - ну и о чём после этого говорить с тобой? Обычная рефлексия старого уставшего от жизни человека. Для меня социальные сети (в которых я не участвую кстати) - это часть социальной эволюции человека. Это натуральный процесс, потому что человек не рыцарь на белом коне, а член социума. И социальные сети усиливают как быдлопроцессы типа вконтактика, что неизбежно, но и предоставляют огромный потенциал людям, которые что-то создают. Посмотри на гитхаб, посмотри на кучу сервисов работы с хард-интерфейсами, посмотри на SDR. Ты меня огорчаешь такими комментариями. По большому счёту после таких комментариев с тобой не о чем говорить в этой теме.

 

3. Какой космос, какая колонизация? Очередная рефлексия. Кто сказал, что человечеству нужен космос? Колонизация? Зачем? Потому что засрали Землю и чтобы засрать все остальное? Пока не разберемся со своими тараканами тут - нахер мы нужны где-то ещё. Колонизацию ему подавай, мать его.

 

4. Инженер-джины? Управляющий мирозданием? Что за, я не .. Науправлялись уже в совке, пока без мозгов природу меняли.

 

 

В общем диагноз очевиден - совковый старпёр романтик воспитанный на фантастике 60х без вконтактика и со стояком на консьюмеризм.

[Crulod]

главное, что не это слово - которое твоё любимое. :troll:

он кстати прав, котмен... пушо я вон чо в тырнете нашел:

это неписаное правило, которое оформлено законодательно.

разве автор не идиот?

[Wyreth]

Котомен дурак.

 

Так. "Смирно ! Вольно ! Садись !"

Котэ не забижать. Он нашенский раритет. Побережливее нужно быть (:
 

[Crulod]

Под ТС имеется ввиду когда человек не сможет следить за тем, что происходит в технологиях.

вот от того шо вы позволяете себе употреблять значение слов смысл которых вам неясен, оттого и вся каша в ваших глупых головах. Пушо употребляя слова которые смыслом витают далеко от сабджа вы сами себе все мраком изиды закрываете и все меньше понимаете с каждым разом.


сингулярный - слово смысл которого противоположен слову регулярный. А никак не "никто не может сообразить шо к чему пушо все очень быстро меняется, как в киноленте".

[КотМэн]

он кстати прав, котмен... пушо я вон чо в тырнете нашел:
разве автор не идиот?

 

иногда стараюсь делать умный вид а не получаеццо. ну и што такова - со всяким бывает. и с тобой тоже, я не делаю из этого трагедии.

Сообщение отредактировал КотМэн: 21 November 2013 - 22:36

[Crulod]

4. Инженер-джины? Управляющий мирозданием? Что за, я не .. Науправлялись уже в совке, пока без мозгов природу меняли.

не ну я там спросил... чисто к слову известно ли тебе значение изначальное слова инженер и его происхождение.

ну прикинулся ты щас дураком полным...а мож и не прикинулся...я чо гадать буду, как оно на самом то деле? да будь ты кем хочешь... степень у тя уже есть - ум видимо уже ни к чему.

но шоты в результате ждешь от собеседника? ну от меня, например?

мне как бы насрать... подумаешь - еще один оказался дураком... первый раз чоле

и с тобой тоже

со мной? такое?!!! да ты охренел