538 ответов в теме

[Xiemargl]

ты не много не прав, это было не желание поделится моей не способностью понимать написаный тобой выше текст, а желание предостеречь остальных, что в том абзаце смысла столько же, сколько в мыльном пузыре если соотносить объем и вес

Просто прими немного абсента (пока его не запретили) для буста понимательной сабсистемы.

 

Заодно и старт пост заиграет новыми красками. 

Сообщение отредактировал Xiemargl: 21 August 2014 - 20:54

[Lehadyd]

 

 

Ты ж не лехайдид и не платишь по 100кк 

 

за -100 лехадиду заплатили 15ккк!!!

[Tin Taron]

А завтра покорителя региона всея эссенс выпустят на свободу? Было бы не плохо, я считаю.

 

Вангую почти мгновенный бан

[SoundSurfer]

Просто прими немного абсента (пока его не запретили) для буста понимательной сабсистемы.

 

Заодно и старт пост заиграет новыми красками. 

щита? пока не запретили?      ты точно с 2000-ых ?)

[ugene66]

Просто прими немного абсента (пока его не запретили) для буста понимательной сабсистемы.

 

Заодно и старт пост заиграет новыми красками. 

 

Я же на работе, вот сегодня наступит вечерняя  пятница, выпустят ТопикСтартера, он порадует нас реальными новыми планами по захвату гОлактике, и тогда можно будет и в абсент.

п.с надеюсь модераторы не испортят пятницу.. и выпустят ТС

[Volod]

 

Кстати ты не одинок. По старой доброй традиции почти любой тред в котором меня угораздит что то написать немедленно наполняется постами в которых люди возмущаются  1) как я это написал 2) зачем я это написал и очень очень редко 3) ЧТО именно я написал. Я уже не так остро реагирую на эту бездну непонимания как прежде Самое любопытное, что все эти ребята искреннО считают, что надо немедленно донести до окружающих что кто то не прав в интернете (в нашем случае это разумеется ваш покорный слуга) что само по себе в форуме всегда выглядит забавно. И чаще всего о теме спора в угоду форме изложения забывают через 2 поста. Ой бида бида

Ну как минимум стоит задуматься! Может и в правду эти возмущения неспроста? 

[Volod]

 

 *****

Очнитеся уже. Нас в школах учили думаное излагать. Мы сочинения там писали. В институтах потом еще учились - некоторые даже в гуманитарных. А теперь в форумах мы это все приводим к общему знаменателю далеко даже не средних интеллектуальных способностей - что бы быть понятым и одобренным большинством. Для популярности. Фу, бл*ть.. Я лучше по старинке. Так что вам придется либо меня не читать, либо потерпеть 

 

 

 

Может нас с тобой учили в разных школах - институтах ?

Меня учили применять знания по необходимости.

Я вот не вижу причины, по которой ты лупишь по этому форуму "Градом". Форум это быстрые схватки с меткими уколами по

незащищенным местам, найденными в ходе разведки.   
 

Как тебе такое сравнение ?

 

На форумы большинство заходят с работы-учебы реже из дома и просто нет времени анализировать твои простынки и тем более вступать в дискуссию. А не из за тугодумия и лени или малообразованности. 

 

 

А ты пиши, пиши, этот форум пережил и не таких как ты альтернативно одаренных словоплетов. 

Сообщение отредактировал Volod: 22 August 2014 - 9:52

[asch11]

Пятница в разгаре , а ТС не видно не слышно, кто поведает о коалиции, список участников, планы развития и тд ? 

[Volod]

 

Ну то есть ты искренне считаешь, что если кто то не может анализировать (или еще чего то ) то это проблема не его, а того, кто написал ? Это логично по твоему мнению ? Аргумент не выдерживает критики. Не надо так. Откуда они сюда заходят мне глубоко паралельно. Как и им откуда я захожу.  Давай в общем не оскорблять интеллект друг друга.  

А то выходит что надо всем посасать что бы тебя почитали. Уволь меня от такой логики. При соблюдении правил форум гарантирует  свободу слова участникам. К сожалению он не гарантирует наличие ума. 

Согласен, наличие ума как минимум гарантирует не конфликтовать с участниками форума и находить с ними общий язык, как видно этим ты похвастать не можешь и все списываешь на всеобщую глупость, ну что же поделать делай как считаешь нужным.

 

Не понятно тогда на какой диалог ты рассчитываешь ? 

 

Навеяло

Спойлер

 

Сообщение отредактировал Volod: 22 August 2014 - 10:29

[Taksack]

Я поняла!!! Крекер - это Кличко! Виии!

[Taksack]

Или не Кличко.. Или псаки? хм.

[Taksack]

А не! Цыцырон! ВО!

[tigris]

Так ить аргУментов нету, вот что трагично. Ну за исключением вот как ты "задумайся, может это не случайно" - этот очень популярен. Однако, я  б понял када "сначала факты, потом очевидцы, потом сам убитый" (с) А тут как под копирку "бред!", "ахинея" итп и ни одного внятно аргументированного объяснения,почему бред, понимаешь ? Все очень голословно. Типа "это бред, потому что я нйюха нипонел и поэтому все это ахинея."  Вроде как если бред то и не надо СВОЮ точку зрения обосновать. Вроде как достаточно просто брызнуть калом и все кругом закивают "Дооо! Бред!". Так дискуссии не ведутся вообще то. Это не спортивно. И кстати - это настораживает, с учетом соотношения сам знаешь кого сам знаешь к кому.  

 

Аргументированно доказывать тебе, что ты несешь бред?

 

 

Это такой фейл, что даже вин.

 

Еще раз, логически.

Выходит какое-то тело, и начинает нести бред. Когда ему говорят "Ты несешь бред", тело отвечает: "Аргументируйте!"

 

Не кажется ли тебе, что для того, чтобы с тобой начали АРГУМЕНТИРОВАННО дискутировать с использованием предложений длиннее трех слов, ты должен, для начала, перестать нести бред? 

[Volod]

1) Это не я конфликтую а со мной конфликтуют - разница для тебя лично может быть едва различимой но вот для тех кто с наслаждением читает твои "аргументы" она очевидна.  Если ты пролистаешь чутка то поймешь что я максимально корректен и сохраняю тон общения в рамках формальной вежливости. Если у кого то на меня боли - я не могу нести за это ответственности.

 

2) Форум это место где люди обмениваются точками зрения - такой обмен не может быть бесконфликтным в принципе. Ума особого не надо что бы этого понять. Ну большинству во всяком случае. Как ты там писал то ? "форум это быстрые схватки" но "наличие ума как минимум гарантирует не конфликтовать с участниками форума". Да ты просто пример целостного сознания. Прям хоть в учебник. 

 

3) Я нигде не писал про всеобщую глупость, не нужно приписывать мне того, что я не говорил - это мерзко, сохраняй  достоинство если уж ты не можешь в пруфы. 

 

4) Я не апеллирую к общественности в дискуссии как ты - мне не нужно одобрение окружающих что бы сформулировать свою точку зрения и защитить ее аргументами - что собственно и назвается "позицией" . Если у тебя есть что сказать - велкам. Высер про то какой я "нетакой" и как я все "не так" пишу  уныл.

 

5) по поводу как учили тебя - судя по тому что ты пишешь .... ну я даж не знаю "применять знания по мере необходимости" это люто. Обычно то не так учат да ? Обычно то говорят "дети, вот если какяая непонятка  сразу х*ярьте корень из 5! Это поможет"  Да ?  - Казаться умным выдавая глубокомысленно пустое - не значит быть умным. Я на ум не претендую и с тобой не умом меряюсь. Мне поюху что там как с умом у тебя - я просто высказываю свою точку зрения -ты можешь быть не согласен и опровергать аргументированно,  не надо устраивать питомник.

 

6) Дальнейшую дискуссию с тобой в таком тоне и при таком качестве твоих аргументов считаю лишенной смысла. Напиши чтото дельное и тогда продолжим.

 

7) Диалог с кем ? С таксяк ? -  "Я поняла!!! Крекер - это Кличко! Виии!" ? Это вот диалог ?Я просто не понимаю о чем он - я об этом выше писал.  Давай лучше ты, я так понимаю это твой стандарт качества - без конфликта, лаконично и приятно читать "тем кто зашел с работы-учебы"  А с тобой я вот вел диалог же, лучше мало чем ничего.  Пока хоть какая то возможность есть - я стараюсь. 

Ты сам себе противоречишь.

Для чего тогда твои обвинения про недопонимание твоей писанины, если тебе все равно ?

 

"Одна я умная, в белом пальто стою красивая!"   

[feddkin]

В этом топике утечка упорина, иначе, я никак не могу объяснить последнии пять страниц. 

[Volod]

В этом топике утечка упорина, иначе, я никак не могу объяснить последнии пять страниц. 

Да, без тебя мы об этом не догадывались, но вот ты написал и сразу все прояснилось.