446 ответов в теме

[Маэстро]

О-па, т.е. уверенности про Твинка уже нет? Как интересно.



Я скажу, что ты обсуждаешь политику модерирования, что никогда не доводило до добра. Это по моему личному опыту общения в сети.

Если бы ты хотел быть услышанным, ты бы жал кнопку "Жалоба". Или отпостил бы в соответствующем треде в подфоруме "Сайт". А ты, по мне, просто позерствуешь.

Кнопка жалоба нажата 8 часов назад, результат нулевой, спасибо за совет на подфорум.


Пример:
В мою дверь стучит ногами бабка соседка, когда напьется и кричит матом 5 минут. За дверью лежит собачка, ессно стучат ногами по ее спине ( плотно лежит к двери).
Далее гуляю с собакой на спец площадке - собака увидела старушку -подбежала и сделала выпад ( как бы нападает), но не укусила и не коснулась старушки ( я всегда собачке говорю что незя людей трогать), старушка испугалась и отбежала.
Вот, если бы собачка укусила старушку, то появилась бы история о бедной невинной старушке, на которую напала собачка.
Но реально то было совсем другое!

Вот когда я по службе расспрашиваю людей на которых нападали собаки, оказывается что кто-то карандашом в ее глазик тыкал, кто-то ногами стучал по ней, кто-то хозяина ударил или матом послал, а был анекдот - пришли покусанные 4 человека -
вопрос - Это как?
Ответ - да мы на собачьей площадке шашлык жарили пришли собаки, мясо отобрали мы не отдали - подрались.

Кто виноват?

Люди часто провоцируют собак, а потом выдают себя за невинных овечек. Такая вот история из личного опыта.

Сообщение отредактировал Маэстро: 21 August 2009 - 18:02

[crusader1]

Скип

Я где то писал опровержение этим словам?

[Azumo]

скип

Почитай.
С какими именно утверждениями ты не согласен?

[prizrakk]

Говорят скоро все льды в антарктике растаят и белые медведи вымрут. А ведь это - самый крупный сухопутный хищник на планете, да еще и родня собакам! Человечество может вздохнуть с облегчением!

Ты все перепутал. В антарктике не медведи, в антарктике пингвины.
[вспомнил квест под названием ГЭГ]
Они тоже могут являться источником повышенной опасности.

[Grey]

Ввести прогрессивный налог на домашних животных в зависимости от отвеса.
Как на обьем двигателей у авто.
до 3 кг бесплатно, свыше 3 начинается прогрессия, такая чтобы за 30кг псину скажем 100к в год нужно было заплатить.
И штраф за выгул без намордника псины из облагаемой налогом категории 10к
Если псина твоя кого-то укусила и суд не доказал что это была самооборона, штраф до 80к и оплата медицинских расходов пострадавшему+возмещение морального ущерба.
В случае нанесения собакой тяжких телесных повреждений начинает действовать соответствующая статья уголовного кодекса против человека. Даже в случае самообороны. Докажи еще что ты оборонялся и не превысил норму самообороны.

Через пару лет большинство псин из городов исчезнут. И говна станет меньше на газонах.

[prizrakk]

Проще, надо что бы хозяин за своей собачкой кокашец убирал.

Некоторые убирают, за что им отдельный респект. Жаль только, что очень некоторые. А остальные предпочитают рассказывать, что обсеротый их блоховозом асфальт станет в разы плодороднее и заколосится.

[Azumo]

Норма самообороны - само по себе понятие отвратительное. И очень сомнительное, ИМХО.

[Маэстро]

Ввести прогрессивный налог на домашних животных в зависимости от отвеса.
Как на обьем двигателей у авто.
до 3 кг бесплатно, свыше 3 начинается прогрессия, такая чтобы за 30кг псину скажем 100к в год нужно было заплатить.
И штраф за выгул без намордника псины из облагаемой налогом категории 10к
Если псина твоя кого-то укусила и суд не доказал что это была самооборона, штраф до 80к и оплата медицинских расходов пострадавшему+возмещение морального ущерба.
В случае нанесения собакой тяжких телесных повреждений начинает действовать соответствующая статья уголовного кодекса против человека. Даже в случае самообороны. Докажи еще что ты оборонялся и не превысил норму самообороны.

Через пару лет большинство псин из городов исчезнут. И говна станет меньше на газонах.

Т.е. даже в случае самообороны человек может нападать и ничего не будет, но собаковод ( то же человек) не имеет права на самооборону?
Т.е. видим собаковода - подходим - бъем в морду и он еще после этого понесет ответственность? Ты маладца, долго думал?

Ты не фашист случаем , с белой расой немаешься? (с)

Реальный человек хотя бы логичен. Будь им.

Сообщение отредактировал Маэстро: 21 August 2009 - 18:25

[Azumo]

Т.е. даже в случае самообороны человек может нападать и ничего не будет, но сабоковод ( то же человек) не имеет права на самооборону?

1. Человек в случае самообороны не нападает, а защищается.
2. Понятие "нормы самообороны" действует для всех. Если тебя в подъезде попытался, угрожая ножиком, обокрасть пьяный гопник, и в результате своим же ножом получил в брюхо, в нашей стране есть вполне реальный шанс получить срок, причем немаленький. Не говоря уже о ситуации, когда оружие было твое. Или если ты просто отмолотил урода настолько хорошо, что он получил тяжкий вред здоровью.

p.s. сорри за нидзя-едиты, пишу с работы и урывками

Сообщение отредактировал Azumo: 21 August 2009 - 18:19

[Zaar]

Я где то писал опровержение этим словам?

Раз: В камере, если только повлекло смерть. Два-с: Если осудят по Статье 109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности).

Ты отождествил два множества, хотя одно из оных является лишь подмножеством другого.
Т.е. исходя из написанного тобой "есть труп - есть статья", что неверно.

[Oloth Teken'duis]

ньюфаундленда - хорошая собака ) мне очень они нравятся, очень добрые

но по теме пишу еще раз! ГОВНО СОБАКИ НЕ УДОБРЕНИЕ! ни разу, более того это ГОВНО разрушает плодородный слой почвы. говно собаки практически такое же как у человека. вон Навоз удобрение, но собака навозом не гадит )

[Grey]

Т.е. даже в случае самообороны человек может нападать и ничего не будет, но собаковод ( то же человек) не имеет права на самооборону?
Т.е. видим собаковода - подходим - бъем в морду и он еще после этого понесет ответственность? Ты маладца, долго думал?

Ты не фашист случаем , с белой расой немаешься? (с)

Реальный человек хотя бы логичен. Будь им. на спец площадке

Если я подошел и ударил хозяина собаки по морде а собака нанесла мне тяжкие телесные, да - хозяин собаки должен получить срок за превышение нормы самообороны.
Пусть само понятие расплывчато, оно имеет реальное применение в данный момент. Юридически нужно расширить рамки на питомцев (в частности собак), хотя можно не мелочить и вписать сразу всех животных) Мало ли мода на обезьян появится)

А ты, похоже, недалекий человек.

[doommer]

Т.е. даже в случае самообороны человек может нападать и ничего не будет, но собаковод ( то же человек) не имеет права на самооборону?
Т.е. видим собаковода - подходим - бъем в морду и он еще после этого понесет ответственность? Ты маладца, долго думал?

Ты не фашист случаем , с белой расой немаешься? (с)

Реальный человек хотя бы логичен. Будь им. на спец площадке

вообще наверное стоит сначала определить понятие "самооборона" процессуальном уголовном деле. Собаки тут вовсе не причем.

[Маэстро]

Народ ну про гавно не надо - установлен штраф 1000 руб. за какашки на газоне. Собираемость налога зависит от вас. Че вы как дети в самом деле. =)

вообще наверное стоит сначала определить понятие "самооборона" процессуальном уголовном деле. Собаки тут вовсе не причем.

Собака это имущество. Как автомобиль, дача и пр. Владелец имущества имеет право на самооборону! Но Грей считает, что нет.

Сообщение отредактировал Маэстро: 21 August 2009 - 18:30

[Zaar]

процессуальном уголовном деле

[впадает в когнитивный диссонанс]

[doommer]

Если я подошел и ударил хозяина собаки по морде а собака нанесла мне тяжкие телесные, да - хозяин собаки должен получить срок за превышение нормы самообороны.
Пусть само понятие расплывчато, оно имеет реальное применение в данный момент. Юридически нужно расширить рамки на питомцев (в частности собак), хотя можно не мелочить и вписать сразу всех животных) Мало ли мода на обезьян появится)

А ты, похоже, недалекий человек.

хыыыы, а такой случай. Ты на даче (в деревне чаще такое случается), залез с утра на огород к соседу, нарвать клубники для Аленки. Тебя покусала сторожившая собака. Хозяин тоже будет виноват?

По моему и в первом и во втором случае, виноват будешь ты, и "хозяину" он же жертва ни чего не сделают. Ну разве что напишут в местной газете, как пес Мухтар спас человека от гопника на улицы или от вора в огороде. И закон тут этот будет не причем.

Сообщение отредактировал doommer: 21 August 2009 - 18:51

[Oloth Teken'duis]

Собака это имущество. Как автомобиль, дача и пр. Владелец имущества имеет право на самооборону! Но Грей считает, что нет.

да имеет, но не с помощью имущества )

шучу.

скачать мне если честно не чего. я понял 1 для себя из этой темы, есть люди которые любят собак больше чем детей.

как вам моя новая подпись?

Сообщение отредактировал Oloth Teken'duis: 21 August 2009 - 18:35

[Zaar]

Кнопка жалоба нажата 8 часов назад, результат нулевой, спасибо за совет на подфорум.

Оп-па.
Что-то я слаб зрением стал. Вот ты и попался, красавчик.

[Маэстро]

Если я подошел и ударил хозяина собаки по морде а собака нанесла мне тяжкие телесные, да - хозяин собаки должен получить срок за превышение нормы самообороны.
Пусть само понятие расплывчато, оно имеет реальное применение в данный момент. Юридически нужно расширить рамки на питомцев (в частности собак), хотя можно не мелочить и вписать сразу всех животных) Мало ли мода на обезьян появится)

А ты, похоже, недалекий человек.

Отнюдь, я вижу твой далекий умысел, если будет реализованно такое. Прикинь куча такого народа, красава - подошел вмазал в морду, а тебе ничего, а челу, твоей жертве, срок.

Не жизнь, а малина =)

Оп-па.
Что-то я слаб зрением стал. Вот ты и попался, красавчик.

Ты к тому, что я знаю, что жалоба была подана? Ну так я этого не скрываю.

Сообщение отредактировал Маэстро: 21 August 2009 - 18:38

[Zaar]

Ты к тому, что я знаю, что жалоба была подана? Ну так я этого не скрываю.

Я к тому, что сравнить два набора цифр я еще в состоянии. Погуляй пока на воле, а я решу, что с тобой делать.
Будешь шалить - пришибу всех твоих альтов, усек?