1555 ответов в теме

[DeTech]

1. Речь шла о том, что все обеспечивают свои валюты золотом. Из за специфических трудностей(долги) обеспечить золотом мало кто смог и решили перевязать к золоту через доллар.

Крута да? Официально в 44 году 80% золотого запаса мира находится у США(спекуляция на мировых войнах - ftw) и тут в Брестон-Вуде(США) резко решают официально закрепить идею о том что у кого золота больше - тот и круче. Закрепить, так сказать, официально, зависимые позиции других стран пока еще они на коленях wwii...

Но при этом США обязали привязаться к золоту.

Обязали всех. Только США выторговала себе выгодную позицию во главе пирамиды - а остальные привязывались через посредника..

Уже к 70-ому году золото благополучно переменило владельцев и система развалилась.

США усиленно в течение 30 лет на спекуляционное золото скупали предприятия и недвижимость в разрушенной войной Европе по дешевке - а когда покупать стало не на что - резко сказали "А че, золото - это прошлый век, теперь наши деньги круче вашего золота"

2. Ну и это ж как США могли фактически эмитировать валюты, если доллар был жёстко привязан к золоту и все операции были ограничены золотым запасом? Вот когда отвязали, тогда и получилась бы ситуация о которой вы говорите, но ведь тогда и соглашения отправились на свалку.

30 лет привычки! 30 лет доллар был на уникальной позиции на которой ни одной валюте не удавалось побывать! После 70-ых - США поняла что доллар укрепился на этой позиции достаточно чтобы его никто не смог сбросить (конкурентов то нет) и отбросили невыгодное предложение мешающее им осуществлять эмиссию. Заодно и активно побустили "рынок ценных бумаг" (эту хрень где крутится бабла больше в несколько раз чем реально есть товаров и производства) чтобы в этот самый рынок и сливать свою эмиссию..

После 30 лет уже неважно было насколько доллар обеспечивается и насколько он реален. Все привыкли верить в доллар. А вера в доллар приводит к его стабильности. А стабильность приводит к вере в него. Циклическая система. Люди верят в доллар потому что другие люди тоже верят в доллар. И уже неважно насколько бумажка реально - это классическая задача по "признание 2 воров", учебник логики. В силу эгоистичности каждого из участников - каждый из участников проигрывает. Но если участник поступит в интересах группы - он проиграет еще больше. Выигрышный вариант есть - но он никогда не будет применен из-за психологии человека...
Тут то же самое что и в этой классической задаче. Большинство людей знает что доллар жутко переоценен и реально не стоит своего номинала, но он вынужден опираться на доллар так как знает что в него верят другие люди и значит что в случае его единоличного бойкота - он проиграет(один). Соответственно он верит в доллар и поддерживает его. И так рассуждает каждый человек. И ситуация из-за психологии человека никогда не разрешится так как такое количество людей не способны сговориться (в логической задаче сговор тоже запрещен). Доллар переоценен - но он будет продолжать оставаться на вершине до тех пор пока является "предметом веры" - и это позиция только для одного...

Теперь посмотрите внимательно на первоначальное моё утвреждение, которое прокоментировали. Доллар именно управлялся как международная валюта

Да ну? контроль за долларом был в ведении международных организаций? можно плиз напомнить сколько в ФРС представителей стран мира?
США просто воспользовались тем что в 1944 году они были ЕДИНСТВЕННОЙ мировой державой что не пострадала в войне(на практике она даже от войны сильно выиграла - спекуляция ftw). Экономики остальных стран лежали в руинах, валюты были девальвированы. Странам оставалось только "заткнуться и глотать"...

Сообщение отредактировал DeTech: 09 July 2010 - 10:12

[Брат]

Крута да? Официально в 44 году 80% золотого запаса мира находится у США(спекуляция на мировых войнах - ftw) и тут в Брестон-Вуде(США) резко решают официально закрепить идею о том что у кого золота больше - тот и круче. Закрепить, так сказать, официально, зависимые позиции других стран пока еще они на коленях wwii...


..................
Да ну? контроль за долларом был в ведении международных организаций? можно плиз напомнить сколько в ФРС представителей стран мира?
США просто воспользовались тем что в 1944 году они были ЕДИНСТВЕННОЙ мировой державой что не пострадала в войне(на практике она даже от войны сильно выиграла - спекуляция ftw). Экономики остальных стран лежали в руинах, валюты были девальвированы. Странам оставалось только "заткнуться и глотать"...

Ну это лишь говорит об отличном гос менеджменете и дипломатии США, который обыграл всех.

Хочет РФ сделать рубль мировой валютой и спихнуть бакс, как это пропагандирует Медведев?
Отлично - берем производство и дипломатов - и бустим, делаем зависимым мир от твоего производства и сбыта продукции к тебе со всего мира. Зацикливаем мир на свою страну - делаем валюту де факто мировой.

Вуаля! Рецепт прост, надо гос менеджменту работать только хотябы 8 часов ежедневно, а не в тетрисы играть, да нефтянку распродавать ! Слабо? Или опять кто-то мешает, как танцору?

Сообщение отредактировал Брат: 09 July 2010 - 10:22

[DeTech]

Ну это лишь говорит об отличном гос менеджменете и дипломатии США, который обыграл всех.

Да, именно так. Из всех стран США наиболее последовательно проводит свои идеи и ведет политику. Они играют на 50 лет вперед - а политики других стран - на срок до следующих выборов.
И хотя я не верю в теорию заговоров - но такая последовательная политика в течение уже 150+ лет наводит на мысль о том что США управляются вовсе не из овального кабинета.

Хочет РФ сделать рубль мировой валютой и спихнуть бакс, как это пропагандирует Медведев?
Отлично - берем производство и дипломатов - и бустим, делаем зависимым мир от твоего производства и сбыта продукции к тебе со всего мира. Зацикливаем мир на свою страну - делаем валюту де факто мировой.

Сделать рубль мировой валютой - это через край, Россия этого не потянет. А вот бакс спихнуть не помешает - это схема бакса по сути кидаловская. Другое дело что это нереально без общего сговора...

[Брат]

Сделать рубль мировой валютой - это через край, Россия этого не потянет. А вот бакс спихнуть не помешает - это схема бакса по сути кидаловская. Другое дело что это нереально без общего сговора...

По другому не спихнуть, а спихивать бакс, ради того, чтобы потом мировой валютой был Юань - глупо, для РФ от этого ни тепло ни холодно. Меняется лишь шило на мыло.

Поверь - государствам и фондам проше иметь 1 валюту признаную всеми для обмена, и покупать по миру что хочешь, чем иметь кучу валют, кучи государств, рискуя потерять часть по причине нестиабильности и революций и переворотов в особо одаренных странах и регионах.

PS Кстати Россия это потянет, по простой причине - есть мировые ресурсы + пром потенциал. Этого нет ни у одной страны мира!!!!! Так что все упрощается, но гос менеджмента у РФ нету вообще. С этого и надо начинать. А еще не плохо былобы ФСБ заняться прямыми обязанностями по охране государства, а не бизнесом.
Да и еще людей надо начинать ценить!!!! Без людей никуда !!!

А так СССР проигрывал все мировые диспуты и прогибался нон стопом под политику США, т.к. вдипломаты лезли ребята по блату и за бабло, а юристов грамотных не было по той же причине. Результат на лице страны.

Сообщение отредактировал Брат: 09 July 2010 - 10:52

[ононимъ]

После 30 лет уже неважно было насколько доллар обеспечивается и насколько он реален. Все привыкли верить в доллар. А вера в доллар приводит к его стабильности. А стабильность приводит к вере в него. Циклическая система. Люди верят в доллар потому что другие люди тоже верят в доллар. И уже неважно насколько бумажка реально - это классическая задача по "признание 2 воров", учебник логики. В силу эгоистичности каждого из участников - каждый из участников проигрывает. Но если участник поступит в интересах группы - он проиграет еще больше. Выигрышный вариант есть - но он никогда не будет применен из-за психологии человека...
Тут то же самое что и в этой классической задаче. Большинство людей знает что доллар жутко переоценен и реально не стоит своего номинала, но он вынужден опираться на доллар так как знает что в него верят другие люди и значит что в случае его единоличного бойкота - он проиграет(один). Соответственно он верит в доллар и поддерживает его. И так рассуждает каждый человек. И ситуация из-за психологии человека никогда не разрешится так как такое количество людей не способны сговориться (в логической задаче сговор тоже запрещен). Доллар переоценен - но он будет продолжать оставаться на вершине до тех пор пока является "предметом веры" - и это позиция только для одного...

Предположим, что абсолютно все смогли сговориться. Так какой-же выигрышный вариант и в чем состоит выигрыш? Я не про двух воров, а про доллар, если что.

Вообще, если глядеть с такой стороны, как у тебя, то переоценены все банки, что коммерческие, что государственные.
Простой пример, после дефолта 98 года, когда народ был весь пуганый, часть банков попадала, часть еле держалась, был один местный банк, который был №1 в моем городе и еще неплохо на фоне остальных выглядел. И вдруг, пускается слух о том, что он на грани банкротства и не сможет расплатиться с вкладчиками.
Куча народу ломанулась в банк забирать свои деньги, несколько дней стояли очереди. Были всякие опровержения из банка, деньги исправно возвращались всем желающим, но паника так и оставалась. В результате банк хоть и выжил, но уже никогда не смог стать номером 1.
Внимание вопрос, так кто из вкладчиков в данной ситуации выиграл?
Если "предмет веры" - доллар рухнет, кто из нас с вами от этого выиграет?

Сообщение отредактировал ононимъ: 09 July 2010 - 12:17

[RLeonis]

Предположим, что абсолютно все смогли сговориться. Так какой-же выигрышный вариант и в чем состоит выигрыш? Я не про двух воров, а про доллар, если что.

Вообще, если глядеть с такой стороны, как у тебя, то переоценены все банки, что коммерческие, что государственные.
Простой пример, после дефолта 98 года, когда народ был весь пуганый, часть банков попадала, часть еле держалась, был один местный банк, который был №1 в моем городе и еще неплохо на фоне остальных выглядел. И вдруг, пускается слух о том, что он на грани банкротства и не сможет расплатиться с вкладчиками.
Куча народу ломанулась в банк забирать свои деньги, несколько дней стояли очереди. Были всякие опровержения из банка, деньги исправно возвращались всем желающим, но паника так и оставалась. В результате банк хоть и выжил, но уже никогда не смог стать номером 1.
Внимание вопрос, так кто из вкладчиков в данной ситуации выиграл?
Если "предмет веры" - доллар рухнет, кто из нас с вами от этого выиграет?

как раз щаз читаю )
Модели ажиотажа и паники в банковских системах

[alcel]

Крута да? Официально в 44 году 80% золотого запаса мира находится у США(спекуляция на мировых войнах - ftw) и тут в Брестон-Вуде(США) резко решают официально закрепить идею о том что у кого золота больше - тот и круче. Закрепить, так сказать, официально, зависимые позиции других стран пока еще они на коленях wwii...

Привязка к золоту идея не новая и придумана она была вовсе не в Бреттон-Вуде. И если отставить в сторону передёрги, то мы точно знаем, что те кто не захотел, Бреттон-Вуд не подписали. Помните? Как и план Маршалла, кстати. Так какие у вас претензии?

Обязали всех. Только США выторговала себе выгодную позицию во главе пирамиды - а остальные привязывались через посредника..

И ещё раз,- если можете действовать иначе - действуйте. Например раздать землю крестьянам, заводы - рабочим, а золото союзникам.
Можно объявить доллар международной валютой. Вас пошлют. А можно привязать её к золоту, вас пошлют значительно меньшее количество народа. Это называется компромисс.
Если мне не верите, то просто сделайте мысленный эксперимент. И так,- с завтрашнего дня Китай объявил Юань мировой валютой. Какова будет реакция на это, как вы думаете?

США усиленно в течение 30 лет на спекуляционное золото скупали предприятия и недвижимость в разрушенной войной Европе по дешевке - а когда покупать стало не на что - резко сказали "А че, золото - это прошлый век, теперь наши деньги круче вашего золота"

Ничего никто не скупал по дешёвке. Это вы уже Бреттон Вуд с Маршаллом перепутали . Это раз. Два,- совершенно непонятно ваше возмущение. Золото было в США, они на него покупали. Все покупки были оплачены золотом, которое в итоге переехало к тому, кто хотел им владеть. Рынок...
Насчёт спекуляций и наживания на войне,- думаю, стоит создать тему про Швецию и её успехи на этой почве. Ну или любую другую страну, включая СССР и её финансовую политику в 1939-1940 годах.

30 лет привычки! 30 лет доллар был на уникальной позиции на которой ни одной валюте не удавалось побывать! После 70-ых - США поняла что доллар укрепился на этой позиции достаточно чтобы его никто не смог сбросить (конкурентов то нет) и отбросили невыгодное предложение мешающее им осуществлять эмиссию. Заодно и активно побустили "рынок ценных бумаг" (эту хрень где крутится бабла больше в несколько раз чем реально есть товаров и производства) чтобы в этот самый рынок и сливать свою эмиссию..

Как интересно. Вот за 50 лет привычка пользоваться рублём почему то не укоренилась. К чему бы это? А до доллара, кстати, фунт имел очень сильные позиции довольно долго. Ничего - отвыкли. Да и сейчас,- вас кто то заставляет пользоваться долларом? Или скупать его? Вкладывайтесь в рубль, евро и иену. Ради бога. В юань не получится.
Некоторые страны пытаются своп использывать. Вариантов много - было бы желание.

После 30 лет уже неважно было насколько доллар обеспечивается и насколько он реален. Все привыкли верить в доллар. А вера в доллар приводит к его стабильности. А стабильность приводит к вере в него. Циклическая система. Люди верят в доллар потому что другие люди тоже верят в доллар. И уже неважно насколько бумажка реально - это классическая задача по "признание 2 воров", учебник логики. В силу эгоистичности каждого из участников - каждый из участников проигрывает. Но если участник поступит в интересах группы - он проиграет еще больше. Выигрышный вариант есть - но он никогда не будет применен из-за психологии человека...
Тут то же самое что и в этой классической задаче. Большинство людей знает что доллар жутко переоценен и реально не стоит своего номинала, но он вынужден опираться на доллар так как знает что в него верят другие люди и значит что в случае его единоличного бойкота - он проиграет(один). Соответственно он верит в доллар и поддерживает его. И так рассуждает каждый человек. И ситуация из-за психологии человека никогда не разрешится так как такое количество людей не способны сговориться (в логической задаче сговор тоже запрещен). Доллар переоценен - но он будет продолжать оставаться на вершине до тех пор пока является "предметом веры" - и это позиция только для одного...

Всё это верно относительно любой валюты и вообще любого обязательства. Вот только непонятно какой вывод вы из этого делаете...

Да ну? контроль за долларом был в ведении международных организаций? можно плиз напомнить сколько в ФРС представителей стран мира?

Не помню. Только не стран, а представителей международных банков. Страны то здесь при чём? Проверьте устав ФРС. Ответ - много.

США просто воспользовались тем что в 1944 году они были ЕДИНСТВЕННОЙ мировой державой что не пострадала в войне(на практике она даже от войны сильно выиграла - спекуляция ftw). Экономики остальных стран лежали в руинах, валюты были девальвированы. Странам оставалось только "заткнуться и глотать"...

Лихо...
И так,- страна потеряла полмиллиона народа, понастроила хренову тучу металлолома с которым ей особо и делать то нечего (проверьте судьбу американского флота времён ВМВ и с какой скоростью его пустили на слом), подняла 10-миллионную армию, да ещё и "наодалживала" кучу всего союзникам. И всё это называется у вас спекуляция.
Вам конечно же не приходило в голову, что когда 140 миллионая страна несколько лет работает в 3 смены, включая женщин, то у этого есть и результат тоже? Или вы считаете что они воздух делали?
Я с интересом жду вашей оценки поведения СССР в 1939-1940 годах в свете вашего возмущения.

[Crulod]

Ладно...спор о том кто плохой а кто хороший в финансовой политике, это глупость...кто побеждает тот и молодец... Вы мне скажите в чем плюсы глобализации...ато я по своему скудному разумению вижу одни минусы...я имею ввиду плюсы для тех кто является представителем "человеческих ресурсов" - тех кто работает по найму, занят в мелком бизнесе и является массовым потребителем продукции...то есть для нас с вами.

[DOKTOP PvP]

К другим новостям:

БАГДАД, 9 июл - РИА Новости, Али Хусейн. Партия ослов Курдистана требует финансовой поддержки государства для открытия партийной радиостанции, заявил в пятницу телеканалу "Курдистан" генеральный секретарь партии Омар Калюль.

"От имени сотен членов партии мы просили центральное правительство в Багдаде и премьер-министра Курдистана оказать нам материальную поддержку для создания радио партии", - сказал он.

Будущая радиостанция, сообщил Калюль, будет называться "Брей", что в переводе с курдского означает "крик осла".

http://www.rian.ru/w.../253238651.html

[Брат]

Ладно...спор о том кто плохой а кто хороший в финансовой политике, это глупость...кто побеждает тот и молодец... Вы мне скажите в чем плюсы глобализации...ато я по своему скудному разумению вижу одни минусы...я имею ввиду плюсы для тех кто является представителем "человеческих ресурсов" - тех кто работает по найму, занят в мелком бизнесе и является массовым потребителем продукции...то есть для нас с вами.

Глобализация -
1. это уход из под юрисдикции национальных институтов. Т.е. большая независимость от местного чиновника, что заставляет того бороться за тебя!
2. Распредлеление трудовых ресурсов, например вы можете работать в Москве на американскую корпораци. через интернет, беря за это в 2 раза меньше з/пл, чем американец. Так сецчас Индия поднимается.

Т.о. вы менее зависимы от экономической политики вашего государства, и экономических кризисов, конкурируете и ростете быстрее.

3. Зашита граждан - отвественность локальных властей перед наднациональными институтами контроля ( красный крест, суд по правам ченловека и пр.) ограничивающих локальный беспредел.

Например сейчас к России будут применяться санкции, по причине постоянного чудесного выигрывания судов чиновниками перед гражданами, а также "чудных" решений судлов, запрещающих подавать в суд на работников администрации президента РФ.

Это 3 только момента на вскидку.

Сообщение отредактировал Брат: 09 July 2010 - 14:13

[Rokot R]

Шо ? Ты сначала Родине верни , то шо я вернул , а потом пельку то открывай . Убогий мля ...

Рось, у меня для проституток безродных, есть масса шо сказать =) Да только если я тебе обосную свои мысли на этом форуме, забанят точно

[RLeonis]

еще как минимум глобализация а вместе с ней новая экономика (в некотором роде) гарантирует каждому доступ к товарам по низкой стоимости.

ваще я вижу одни плюсы ) общество как бы развивается, а это в конечном итоге приводит к улучшению жизни. ноют о том что глобализация это плохо, те кто не в состоянии приспособиться к новым условия (т.е. те которые по логике эволюционного развития должны уйти) и те кто теряет возможность получать сверхприбыли (короче говоря извлекает пользу из текущего положения вещей).

Сообщение отредактировал RLeonis: 09 July 2010 - 14:17

[Брат]

Рось, у меня для проституток безродных, есть масса шо сказать =) Да только если я тебе обосную свои мысли на этом форуме, забанят точно

Рокот, спили мушку

[alcel]

Ладно...спор о том кто плохой а кто хороший в финансовой политике, это глупость...кто побеждает тот и молодец... Вы мне скажите в чем плюсы глобализации...ато я по своему скудному разумению вижу одни минусы...я имею ввиду плюсы для тех кто является представителем "человеческих ресурсов" - тех кто работает по найму, занят в мелком бизнесе и является массовым потребителем продукции...то есть для нас с вами.

Оглянитесь вокруг себя. Почти все вещи, которые у вас есть это результат труда миллиона людей в 10-ах странах. При попытке сделать всё это в одной стране стоимость каждой вещи возрастёт на порядок, а часть вещей сделать будет невозможно.

[AllSeeingI]

И так,- с завтрашнего дня Китай объявил Юань мировой валютой. Какова будет реакция на это, как вы думаете?

Есть большие сомнения в валюте, которую эмитирует страна, управляемая коммунистической партией.

[RND]

...Экономики остальных стран лежали в руинах, валюты были девальвированы. Странам оставалось только "заткнуться и глотать"...

А Швыйцария? Скока они баблишка у себя в банках схоронили и сколько шоколада с сыром фашистам поганым продали?

[MOH]

Есть большие сомнения в валюте, которую эмитирует страна, управляемая коммунистической партией.

Есть такае теория, что это все придумали в СССР. Доллар как глобальную валюту. Адама Смита (который гудман) не переводят на русский?

The potential claims on the U.S. gold became enormous. The claims, from overseas, were in the form of a curious currency called a Eurodollar, which was simply a dollar abroad. Brought to the United States, it was like any other dollar, except that in the foreign official hands it could be presented for gold.... The Eurodollar, a stateless currency, that respected no borders, was invented by the Russians.

....

On February 28, 1957, the Moscow Narodny Bank in London put out to loan, through a London merchant bank, the sum of $800,000. This minuscule amount was borrowed and repaid outside the American banking system. The Soviets also owned a bank in Paris, called the Banque Commercial pour l'Europe du Nord, whose Telex address was "Eurobank." The Paris Russian bank took some Narodny dollars and lent them; the dollars were known as Eurobank dollars, and finally Eurodollars.

http://www.pbs.org/w...nciesfloat.html

П.С. Кстати "морган стенли" сегодня расказал что доллар теряет свои позиции как глобальная резервная валюта, и евро тоже.
http://www.businessi...7#ixzz0tBDYFjMd

Сообщение отредактировал MOH: 10 July 2010 - 0:30

[alcel]

Есть большие сомнения в валюте, которую эмитирует страна, управляемая коммунистической партией.

Да дело же не в названии партии и даже не в её сути...
Завтра они объявят что юань стоит 1 доллар,- все бросятся покупать. Послезавтра они объявят что юань стоит 10 долларов и все бросятся продавать, а через неделю там случится "культурная революция" и старый юань будет объявлен инструментом дьявола. А всем иностраным держателям юаня предложат засунуть его себе в одно место... Своих недовольных растреляют и на этом международная каррьера юаня закончится. Были случаи и повеселее и не обязательно в исполнении коммунистов.

[Bugaj]

Глобализация -
1. это уход из под юрисдикции национальных институтов. Т.е. большая независимость от местного чиновника, что заставляет того бороться за тебя!
2. Распредлеление трудовых ресурсов, например вы можете работать в Москве на американскую корпораци. через интернет, беря за это в 2 раза меньше з/пл, чем американец. Так сецчас Индия поднимается.

Т.о. вы менее зависимы от экономической политики вашего государства, и экономических кризисов, конкурируете и ростете быстрее.

3. Зашита граждан - отвественность локальных властей перед наднациональными институтами контроля ( красный крест, суд по правам ченловека и пр.) ограничивающих локальный беспредел.

Например сейчас к России будут применяться санкции, по причине постоянного чудесного выигрывания судов чиновниками перед гражданами, а также "чудных" решений судлов, запрещающих подавать в суд на работников администрации президента РФ.

Это 3 только момента на вскидку.

Чо за бред? Какое отношение 3 пункт имеет к глобализации экономики? Вы пытаетесь рассказать нам сказку о том, что это делают ради народов мира, чтобы все в мире жили счастливо?

2. Т.е. вы работаете в москве и вы потеряете работу потому что индиец сделает вашу работу по интернету в 10 раз дешевле, т.е. вы будете конкурировать на рынке труда с самыми бедными странами - кто из тех кто не живет в этих бедных странах должен этому порадоваться? В любом случае рост конкуренции среди наемного труда ведет к снижению зарплат и повышению прибыли капитала (даже если учесть падение цен, но если бы выгоды капиталу небыло, то бы он бы в индию не полез, значит прибыль больше там), т.е. капитал играет в свою старую игру - зарабатывает все больше бабла обедняя наемный труд и соответсвенно потребителей его товаров, затягивая петлю на собственной шее.

Так вот и где же тут плюс?

1. Опять, какое отношение это имеет к экономике? За кого будут бороться наши чиновники, когда работа достается индийцам и китайцам?

Ладно...спор о том кто плохой а кто хороший в финансовой политике, это глупость...кто побеждает тот и молодец... Вы мне скажите в чем плюсы глобализации...ато я по своему скудному разумению вижу одни минусы...я имею ввиду плюсы для тех кто является представителем "человеческих ресурсов" - тех кто работает по найму, занят в мелком бизнесе и является массовым потребителем продукции...то есть для нас с вами.

Более эффективное использование ресурсов. Что по идее благотворно для всех жителей планеты земля, но просто очень многим придется умереть в нищете, издержки новой парадигмы знаете ли....

Есть большие сомнения в валюте, которую эмитирует страна, управляемая коммунистической партией.

Человек с промытым зомбоящиком мозгом детектед. Какая разница какая там у власти партия? ) можно подумать в США нереальная демократия и к власти приходит самый достойнейший и самый выбраный самым народом самый президент и самый парламент ) И никто за ними не стоит и народ их главнейшая забота, оттого видимо и получаюцо войны в ираке и афганистане и прочих местах. А когда президент сильно измазался в какашках, все исправят выборы, где "выберут" совсем другого президента и подарят народу надежду на светлое будущее. Непонятно как это работает уже больше 100 лет и почти никто не чует обмана....

Сообщение отредактировал Bugaj: 11 July 2010 - 22:12

[Shata]

Чо за бред? Какое отношение 3 пункт имеет к глобализации экономики? Вы пытаетесь рассказать нам сказку о том, что это делают ради народов мира, чтобы все в мире жили счастливо?

2. Т.е. вы работаете в москве и вы потеряете работу потому что индиец сделает вашу работу по интернету в 10 раз дешевле, т.е. вы будете конкурировать на рынке труда с самыми бедными странами - кто из тех кто не живет в этих бедных странах должен этому порадоваться?

Не так. Потеряете работу потому что кто-то кто живет в Новосибирске сделает ее на 20 - 30 % дешевле, в клиническом случае на 50. С другой стороны ситуация когда столица отрывается от остальной страны вдвое по доходам и ценам - нездоровая.

Так вот и где же тут плюс?

Смотря для кого.
Для кого-то и отмена крепостного права была минусом.

1. Опять, какое отношение это имеет к экономике? За кого будут бороться наши чиновники, когда работа достается индийцам и китайцам?

За место у трубы, как и сейчас.
Но забота о чиновниках трогательная)

Более эффективное использование ресурсов. Что по идее благотворно для всех жителей планеты земля, но просто очень многим придется умереть в нищете, издержки новой парадигмы знаете ли....

В любое случайно взятое время очень многие умирают в нищете.

А когда президент сильно измазался в какашках, все исправят выборы, где "выберут" совсем другого президента и подарят народу надежду на светлое будущее. Непонятно как это работает уже больше 100 лет и почти никто не чует обмана....

Вы так говорите как будто это что-то плохое.
Система гораздо лучше чем с каждой сменой правителя измазать предыдущего, сменить курс, несколько лет потратить на внутреннюю борьбу а при измазавшейся правящей партии - и вовсе развалить страну пройдя по грани гражданской войны.

Вообще-то двупартийная (а хоть двуфракционная, в формат КПСС лезло) система добавила бы Союзу шансов на выживание)

Сообщение отредактировал Shata: 12 July 2010 - 13:41