323 ответов в теме

[Tir]

Я бес понятия. (:

А зря! Ящетаю этот вопрос крайне важен в свете тайны происхождения Анунаха Анадеха Наденьки.

Сообщение отредактировал Tir: 23 April 2011 - 0:33

[OSH1m@]

Неужто Гарри Поттер своей волшебной палочкой Гермиону таки... того? Сорри, если слоупочу. Гарри Портера не читал. И не смотрел. Я портеры тока пью иногда

Помоему там небыло ниче такого!

[Tir]

Помоему там небыло ниче такого!

Даже в режиссёрской версии?

[OSH1m@]

Даже в режиссёрской версии?

Ну, да.

[СтарыйПепелац]

Помоему там небыло ниче такого!

Что значит "не было", их что. аист принес? Хотя... если не от приматов, то может и аист. (:

[OSH1m@]

Что значит "не было", их что. аист принес? Хотя... если не от приматов, то может и аист. (:

))у них не было

[Tir]

Ну, да.

Ну тогда нам, потомкам бибизян, риальни не понять, каким образом могло появится такое явление природы, как Кабыздох Анадех. От сырости, не иначе.

ПыСы: реквестирую порно версию Гарри Портера. Может хоть тогда приобщусь к этому шедевру

[OSH1m@]

Ну тогда нам, потомкам бибизян, риальни не понять, каким образом могло появится такое явление природы, как Кабыздох Анадех. От сырости, не иначе.

ПыСы: реквестирую порно версию Гарри Портера. Может хоть тогда приобщусь к этому шедевру

Там, на самом деле, кроме гермионы, были еще девачки ^^

[СтарыйПепелац]

Там, на самом деле, кроме гермионы, были еще девачки ^^

Так все-таки от приматов? (:

[Slotos]

2 Slotos
Да, Тайсон умеет говорить убедительно! Даже когда уши откусывает у слушателей

Да я сам в восторге

Это Ричард Докинз. Твои слова, отрицающие дарвинизм, огорчают его.

С каких пор учёного огорчают слова, соответствующие текущему состоянию дел? Синтетическая теория эволюции != дарвиновская теория эволюции.

Кстати, ТО и квантмех взаимоисключают друг друга.

С каких это пор?

[OSH1m@]

Так все-таки от приматов? (:

Как бы, неприятие происхождения от приматов, лучшее доказательство того, что таки человек от них и произошел. Анадех, такой типичный пример, всех этих психологических-дремучих рамок, что прям не очень интересно.

С каких пор учёного огорчают слова, соответствующие текущему состоянию дел? Синтетическая теория эволюции != дарвиновская теория эволюции.

Да, даже синтетическая теория уже вчерашний день, нужно нечто большее, чтобы наобьяснять всю ту пачку открытий, которые тут биологи понаделали за последние несколько лет.

С каких это пор?

Ну, в некоторых моментах, это так.

[СтарыйПепелац]

Да, даже синтетическая теория уже вчерашний день, нужно нечто большее, чтобы наобьяснять всю ту пачку открытий, которые тут биологи понаделали за последние несколько лет.

Например?

[OSH1m@]

Например?

Мне, если честно, впадлу искать ^^

[СтарыйПепелац]

Мне, если честно, впадлу искать ^^

Мне просто трудно представить, что они там в последнее время такого наоткрывали, что не укладывается в теорию эволюции.

[Anadeh]

Мне, если честно, впадлу искать ^^

Ага. Он чё -то слышал, что где-то кто-то что-то открыл. Но идите сами ищите.

[OSH1m@]

Мне просто трудно представить, что они там в последнее время такого наоткрывали, что не укладывается в теорию эволюции.

В синтетическую теорию эволюции. Впрочем я не биолог и что конкретно я не знаю), но так считает Александр Марков, ему, скорее всего, виднее.

Ага. Он чё -то слышал, что где-то кто-то что-то открыл. Но идите сами ищите.

Тебе источник указать? Автора? Название книги? Номер страницы? Я могу ^^.
Скорее всего, я даже научные статьи могу найти, которые не попадают под постулаты классической СТЭ, но это надо сильно заморочиться.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 23 April 2011 - 1:12

[СтарыйПепелац]

В синтетическую теорию эволюции.

Ну понятно, что в синтетическую.

[OSH1m@]

Ну понятно, что в синтетическую.

Там у него, вся книга про вещи, которые не влезают в СТЭ,но восновном там всякая выносящая мозг жесть, которая сложна для понимания -(((
Например, всякий параллелизм, который классической СТЭ не обьясняется, ну и много чего еще.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 23 April 2011 - 1:16

[Tir]

С каких это пор?

С тех пор, как экспериментально была доказана возможность мгновенной передачи состояния одной квантовой частицы другой квантовой частице (оно же нелокальность). Согласно теории относительности это невозможно, ибо мгновенно (быстрее скорости света) ничего передаваться не может. Согласно квантмеху такое возможно, ибо волновая функция коллапсирует. Правда это только экспериментальное подтверждение. Теоретически квантмех несростался с теорией относительности ещё раньше, с самого начала. В теории относительности пустое пространство может быть. В квантемехе пустое пространство быть не может патамушта везде квантовые флуктуации, ад и Израиль. Или как-то так. На практике это выражается в то, что ОТО хорошо объясняет физику объектов масштаба звёзд и галактик. Но на уровне частиц обсирается жидко. Квантмех наоборот отлично объясняет физику частиц, но гравитацию объяснить не может.

Сообщение отредактировал Tir: 23 April 2011 - 1:25

[OSH1m@]

С тех пор, как экспериментально была доказана возможность мгновенной передачи состояния одной квантовой частицы другой квантовой частице (оно же нелокальность). Согласно теории относительности это невозможно, ибо мгновенно (быстрее скорости света) ничего передаваться не может.

Тут ты не прав, в остальном все так ^^
В ТО, например, пространство может расширяться, со скоростью, быстрее скорости света.
Так же, квантовая телепортация ТО не противоречит. Потому что это вовсе не телепортация) и все оно не совсем мгновенно, ну и с передачей чего либо оно не связано.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 23 April 2011 - 1:23