530 ответов в теме

[KaufVkad]

Казалось бы, причём тут сенсор дамперы...

При том что мало того что занимают мед слот, которых у бласт шипов и так нехватает ни на что путнее.
Режут лок в % соотношении, чего не хватает для того чтобы подтянуть врага на свой оптимал.
Работают циклами, которые легко прерываются.
Требуют кучу скиллов для качественого использования.

зы/Когда вы видели в последний раз использование дамперов в пвп?(исключая бобров)

К томуже это предложение не резать лок. А резать оптимал и фалоф до гибида. Как была цель залочена так и будет. Можно атаковать дронами, например.

Сообщение отредактировал KaufVkad: 28 August 2011 - 13:11

[Nanomit]

Лучше сделать, чтобы разные калибры гибридов имели разные свойства! Одни дампят, другие трекинг режут, третьи капу нейтрят, а четвёртые вообще джаммят. Красота, ни скиллов учить, ни медслоты занимать, бидоносфера будет попячена!

[KaufVkad]

По существу есть что сказать?

Сообщение отредактировал KaufVkad: 28 August 2011 - 21:52

[Fenelorn]

По существу есть что сказать?

По существу твое предложение - бред. У пулеметов есть варианты, где оптимал еще меньше, чем у бластеров. Им тогда что, оптимал увеличится?
Или ларж бластер против смол бластера - смол бластер получил бонус к дальности! Или смол (успел выстрелить первым) обрезал лардж! Или они друг-друга будут тягать по оптималу-фаллофу туда-сюда?
Маразм.

[KPOXATPOH]

Пушка должна (и наверняка только и может) наносить дамаг, а для того, что было названо есть е-вар модули, для которых приудманы целые класы кораблей

Сообщение отредактировал KPOXATPOH: 29 August 2011 - 9:12

[Батька Дамаг]

а трекинг рельсам увеличить уже предлагали? так, суровенько увеличить, разов в N, чтоб рельсовый рокх по ваге на 20 км орбите начетно попадал?

[BerDen]

а трекинг рельсам увеличить уже предлагали? так, суровенько увеличить, разов в N, чтоб рельсовый рокх по ваге на 20 км орбите начетно попадал?

см. первое сообщение в теме - не о трекенге конечно, но суть примерно таже.

[sannikoff]

3 параметра туррелей оптимал, трекинг, фаллофф влияют на дамаг по цели. У пулеметов фалофф, у лазоров оптимал, пусть у бласторов будет трекинг, только вот зачем такое меге если она чуть полегче трехплиточного бидона, и стреляет чуть дальше радиуса смарты.

[Yaponiz]

3 параметра туррелей оптимал, трекинг, фаллофф влияют на дамаг по цели. У пулеметов фалофф, у лазоров оптимал, пусть у бласторов будет трекинг, только вот зачем такое меге если она чуть полегче трехплиточного бидона, и стреляет чуть дальше радиуса смарты.

А о том что кроме бластеров есть рельсы мы забыли...


Сейчас у всех пушек кроме гальских есть свои фишки. У матаров фаллоф, легкий фит, не нужна капа, выбор типа дамага, патроны с бонусом на трекинг. У амаров - оптимал, быстрая смена патронов. А что есть у галов кроме сферического дпса бластеров?

[KaufVkad]

Или ларж бластер против смол бластера - смол бластер получил бонус к дальности!
Им тогда что, оптимал увеличится?Или ларж бластер против смол бластера - смол бластер получил бонус к дальности! Или смол (успел выстрелить первым) обрезал лардж! Или они друг-друга будут тягать по оптималу-фаллофу туда-сюда?

В таком случае, просто ничего не изменится.
В ситуации бластер против бластера, эффекты нивелируются, т.е. просто не действуют. Все остаются при своих оптимал-фаллоф.

Маразм.

Видимо твой маразм мешает тебе трезво мыслить, лечи его пока не поздно....

а трекинг рельсам увеличить уже предлагали? так, суровенько увеличить, разов в N, чтоб рельсовый рокх по ваге на 20 км орбите начетно попадал?

И смысл? Чтобы сравнять Лонг оружие с Клоз? А бластеры вообще тогда *** зачем нужны?

Сообщение отредактировал Amirita: 01 September 2011 - 23:20

[Fenelorn]

В таком случае, просто ничего не изменится.
В ситуации бластер против бластера, эффекты нивелируются, т.е. просто не действуют. Все остаются при своих оптимал-фаллоф.


Видимо твой маразм мешает тебе трезво мыслить, лечи его пока не поздно....


И смысл? Чтобы сравнять Лонг оружие с Клоз? А бластеры вообще тогда ** * зачем нужны?

Не хотелось бы разочаровывать человека в розовых очках, но в ЕВЕ четко прослеживается 1 тенденция: если что-то происходит, то у этого чего-то есть четкая причина. В нашем случае - есть 2 вида модулей, действующих на корабль (свой/чужой неважно): те, кто действуют дискретно - это, например, пушки (попала / не попала), ШБ, арморрепка, смарта и т.д. и те, что действуют на некотором временном интервале - диз, сетка, паинтер, джамер и т.д.
Я хочу отметить, что модули, действующие дискретно - временного интервала действия не имеют. И наоборот. Ты же предлагаешь смешать все в одну солянку.
Возвращаясь к ситуации бластер против бластера. Мало того, что ты предлагаешь скрестить дискретные модули с интервальными, ты предлагаешь что бы один и тот же тип модуля противостоял сам себе. Ткни пальцем в хотя бы один модуль, обладающий подобными свойствами? Опять же, бластер нивелирует эффект бластера. Но ты предлагал этот эффект накладывать на корабль! Следовательно хотя бы 1 зафиченый на корабль бластер должен нивелировать эффект для всех пушек? Т.е. фитим 7 пулеметов, 1 бластер и никаких проблем? Ну да, это премия Дарвина, но просто по смеху?
P.S. не надо так за мой маразм беспокоиться, он вполне нормально себя чувствует, спасибо.

Сообщение отредактировал Amirita: 01 September 2011 - 23:31

[KaufVkad]

Я хочу отметить, что модули, действующие дискретно - временного интервала действия не имеют. И наоборот. Ты же предлагаешь смешать все в одну солянку.

И что мешает? Техническая сторона вопроса или всётаки нежелание принять подобные изменения?
Дело всё в том что гибриды сейчас, унылы, по сравнению с любым другим вооружением. И ничем, кроме радикальных мер (ага, включая создание новых "имб" которых предлагают в этой теме) этого не изменить.
Есть что предложить получше? Или просто критика ради критики? (хотя заявления : это бред! Маразм! На критику "не очень тянут")

Опять же, бластер нивелирует эффект бластера. Но ты предлагал этот эффект накладывать на корабль! ледовательно хотя бы 1 зафиченый на корабль бластер должен нивелировать эффект для всех пушек? Т.е. фитим 7 пулеметов, 1 бластер и никаких проблем? Ну да, это премия Дарвина, но просто по смеху?

Эффект накладывался бы на пушки корабля. На их оптимал и фаллоф.
Кто мешает тебе получать премии дарвина? Получай ради бога. Мешать совершать людям ошибки не вежливо.
К томуже, больше фитов разных и.. безобразных. Больше тактик. Если это так уж не устраивает, можно порезать оптимал и фаллоф у самих гибридов, а чтобы всё осталось так как есть, добавить бонусов на корабли заточенные под гибриды. Тогда человеку зафитившиму гибрид на непрофильный шип, можно будет выдавать не только премию Дарвина но и эту премию.

зы/ И в мыслях не было о нём беспокоится. Элементарная вежливость.

[Karst Mikotaj]

Тогда все будут летать с 1 цивилиан бластером в хае. Ну помимо прочего вооружения. А что, прикольно: пальнул и чувак до тебя уже не дотянется, пока не выйдет на оптимал цивилиан бластера =)

[KPOXATPOH]

Я тогда реквестую джамящие ракеты, нейтрящие и трекдизящие лазеры, сеткующие и пейнящие прожектилы, а гибрыды пущай как и положено дампят и дизят....
Если серъёзно, то пора б уже расово привязать турели и лончеры: калдари - лончеры и гибриды, амарам - лазеры и лончеры, матарам - прожектилы и лончеры, галентам - гибриды и ... хммм, а у галентов есть второстепенный "тип" вооружения? Тогда и с бонусами легко управлятся и не будет "артибидонов". НО это вроде как противоречит политике "свободного" фитинга

[Fenelorn]

Тогда все будут летать с 1 цивилиан бластером в хае. Ну помимо прочего вооружения. А что, прикольно: пальнул и чувак до тебя уже не дотянется, пока не выйдет на оптимал цивилиан бластера =)

М-м-м... вместо артибидонов - бластербидоны? Снайпконфиг - оптимал 3 км?

[Noperapon]

фитинг только рассовых пушек ни как не бустит гибриды, а уменьшает количество вариантов фитинга шипов и убирает возможность использования артибидонов. И где буст ? )))


Не по теме буста:

Вот что было бы интересно так это не только на капиталах в хаях иметь модули поднимающие bandwidth корабля

По теме буста:

Было кем то предложено, но не в этой ветке, гибриды не убивают капу цели при выстреле, а просто дают капу стреляющему (где то даже вроде по сторилайн это было адекватно)

[KPOXATPOH]

И где буст ? )))

Это чтобы раз и навсегда уйти от проблемы: бустанули гибриды, а самый смак от этого получили рельсо/бластеро-бидоны/рокхи/.... и снова плачь Царевны: "Галентов понерфили!!!!"

[Wisdoom]

Буст бластеров имхо надо начинать с ребаланса бластершипов. Тому же брутиксу очень не хватает 1 мед или лоу слота.

А рельсам достаточно привести в божеский вид дамаг и трекинг... Хотя на самом деле по хорошему скорострельность рэйлгана должна быть намного ниже скорострельности прожектил артиллерии (заряд конденсаторов усскорительных контуров, охлаждение), но дамаг при этом должен быть намного выше (намного более высокая скорость патрона, а следовательно и разрушительная сила, даже при меньшей массе). Не той расе дали альфу.

[Felin]

Буст бластеров имхо надо начинать с ребаланса бластершипов. Тому же брутиксу очень не хватает 1 мед или лоу слота.

Не сказал бы, с брутиксом как раз все хорошо, особенно если вспоминать что это Tier 1 БК. Ну может быть не помешало бы немного пг, чтобы действительно можно было поставить репки с ионами хотя бы на перфектных скиллах. Единственный реально унылый т1 бластерный корабль - это Гиперион - странная раскладка мед слотов, спорный бонус на активный армор танк и при этом смешное количество пг, так что никакой актив-танк нафиг не полезет.

Основная проблема у галлов как раз в т2 кораблях. И астарта и деймос унылы чуть менее чем полностью. И поправить это, хотя бы частично нет никаких проблем на самом то деле даже не трогая гибриды.

[Yaponiz]

Буст бластеров имхо надо начинать с ребаланса бластершипов. Тому же брутиксу очень не хватает 1 мед или лоу слота.

А мне на брутиксе хайслота не хватает...