323 ответов в теме

[Veronika]

Найду другую работу. Если мне нравилось то что я делал. прежняя будет хобби.

Следующий вопрос.

Получится ли у Вас уделять своему хобби столько же времени, сколько и раньше, когда это было работой?

[Цианид]

Следующий вопрос.

Получится ли у Вас уделять своему хобби столько же времени, сколько и раньше, когда это было работой?

Не получится. Поэтому будет одна книга в пять лет, а не раз в полгода. Это плохо? ( предвосхищая дальнейшее)

[СтарыйПепелац]

1. Это у нас. У нас слишком сильно все зависит от пиара, принадлежности к тусовке и знакомства с нужными людьми. Что в литературе, что в той же музыке


2. Ну здрасте. тысячи лет писали и вдруг не будут?

Да электронная форма, если уж на то пошло, продлевает жизнь книге как таковой - поскольку известно как сейчас дети читают . Они не читают впринципе.

3. Ну да, ну да. И всякие "ласковые маи" и "наны" диктуют не продюсеры Проектов. Есть серия, проект - а кто туда будет писать - этих людей мы подберем. Некоторых капризных авторов даже псевдонимов уже лишали, бгг. Не достоин писать боле под именем. Пятый состав группы Виагра, новый хит


Найду другую работу. Если мне нравилось то что я делал. прежняя будет хобби.

1. Читай классиков - всюду и всегда. Это не новое явление.

2. Будут, конечно. Иди в наш раздел "творчество" и читай. Только без претензий к качеству. За что заплатили, то и получили.
2.б Не смеши мои тапочки, у меня полки ломятся от книг ребенка. От полного собрания Гарри Поттера до .."Трое в лодке..."(он ее у папы экспропреировал в свою библиотеку).

3. Ты путаешь причину и следствие. Хотя, скорее не путаешь, а сознательно подменяешь одно другим, иначе исчезнет последний аргумент в споре.

[Pointer]

Найду другую работу. Если мне нравилось то что я делал. прежняя будет хобби.

+1

Получится ли у Вас уделять своему хобби столько же времени, сколько и раньше, когда это было работой?

Если его "творчество" не будет оцениваться, настолько, чтобы хватало на хлеб с маслом, то ну его нафиг такое "творчество", мненьше в мире будет УГ, так что все только в плюсе.

[Veronika]

Не получится. Поэтому будет одна книга в пять лет, а не раз в полгода. Это плохо? ( предвосхищая дальнейшее)

Не совсем предвосхищая.

Приведет ли такая неторопливость к повышению качества?

[СтарыйПепелац]

Не получится. Поэтому будет одна книга в пять лет, а не раз в полгода. Это плохо? ( предвосхищая дальнейшее)

Не будет у тебя никакой книги в пять лет, если ты будешь писать ее как хобби. Работа писателя тоже требует "квалификации", которую теряешь, если не пишешь часто и много.

[Karmael]

Сытость автора вторична, по своей сути. Первичен продукт. Если автор написал говно и его едят, он быстро становиться сытым, чтобы поток говна не иссякал.

[Цианид]

1. Читай классиков - всюду и всегда. Это не новое явление.

2. Будут, конечно. Иди в наш раздел "творчество" и читай. Только без претензий к качеству. За что заплатили, то и получили.
2.б Не смеши мои тапочки, у меня полки ломятся от книг ребенка. От полного собрания Гарри Поттера до .."Трое в лодке..."(он ее у папы экспропреировал в свою библиотеку).

3. Ты путаешь причину и следствие. Хотя, скорее не путаешь, а сознательно подменяешь одно другим, иначе исчезнет последний аргумент в споре.

2. Школьные библиотеки зато пусты. Да и не школьные. Кстати насчет библиотек. Как вы, уважаемый оппонент, относитесь к столь мерзскому рассаднику халявы как публичные библиотеки? Сами небось пользовались ? Отнимали краюху хлеба у авторов? А та та ))

3. Нет, причину и следствие путаешь как раз ты. Все что встает на коммерческие рельсы развивается именно так,а не идеальным образом

[СтарыйПепелац]

Если его "творчество" не будет оцениваться, настолько, чтобы хватало на хлеб с маслом, то ну его нафиг такое "творчество", мненьше в мире будет УГ, так что все только в плюсе.

Батенька, вы тормозите. Я про это в самом начале и писал. Но. Не только он пошлет нафиг работу, которая не приносит денег. Вполне можем быть, что вот прямо сейчас десяток потенциальных выдающихся писателей работают манагерами, программистами, строителями или летчиками. А это значит, что "слава пиратам" лишила нас десятка произведений. Все просто.

[Veronika]

Для справки.

Тираж книги для нового нераскрученого автора (не берем проекты): 3.000 - 5.000 экземпляров.
Авторские отчисления опять же для новых авторов: 5 - 6 рублей с экземпляра.

Арифметикой все владеют?

[Цианид]

Не будет у тебя никакой книги в пять лет, если ты будешь писать ее как хобби. Работа писателя тоже требует "квалификации", которую теряешь, если не пишешь часто и много.

А вот тут я попрошу пруфов. Ибо обратных примеров - дофига.

[Slotos]

А вот тут я попрошу пруфов. Ибо обратных примеров - дофига.

Человек спутал "писать" и "публиковаться".

[Pointer]

Не будет у тебя никакой книги в пять лет, если ты будешь писать ее как хобби. Работа писателя тоже требует "квалификации", которую теряешь, если не пишешь часто и много.

Батенька, вы тормозите. Я про это в самом начале и писал. Но. Не только он пошлет нафиг работу, которая не приносит денег. Вполне можем быть, что вот прямо сейчас десяток потенциальных выдающихся писателей работают манагерами, программистами, строителями или летчиками. А это значит, что "слава пиратам" лишила нас десятка произведений. Все просто.

Ну вот, например, Кирилл Еськов не писатель, а ученый, его книги это его хобби, выкладываются в общий доступ забесплатно и даже кнопки "донат" нигде нету, а зря. Лично я их читал с большим удовольствием.

[Veronika]

Кстати насчет библиотек. Как вы, уважаемый оппонент, относитесь к столь мерзскому рассаднику халявы как публичные библиотеки? Сами небось пользовались ? Отнимали краюху хлеба у авторов?

Одну книгу в библиотеке может одновременно читать только один человек.

А вообще забавный аргумент. Видимо прокатные конторы отнимают корочку хлеба у автопроизводителей.

[Цианид]

Одну книгу в библиотеке может одновременно читать только один человек.

А вообще забавный аргумент. Видимо прокатные конторы отнимают корочку хлеба у автопроизводителей.

И? Я плачу крайне символическую абонентку и могу брать по сути сколько угодно книг почитать. Чем это отличается от скачал почитать?

[СтарыйПепелац]

2. Школьные библиотеки зато пусты. Да и не школьные. Кстати насчет библиотек. Как вы, уважаемый оппонент, относитесь к столь мерзскому рассаднику халявы как публичные библиотеки? Сами небось пользовались ? Отнимали краюху хлеба у авторов? А та та ))

3. Нет, причину и следствие путаешь как раз ты. Все что встает на коммерческие рельсы развивается именно так,а не идеальным образом

2. Ну вот и научи своего ребенка читать книги. Принеси пользу человечеству. (:
К библиотекам не отношусь никак. Последний раз посещал еще при Сталине Советском Союзе.
3. Ну да, расскажи это Джеку Лондону или Герберту Уэллсу.

[Karmael]

Одну книгу в библиотеке может одновременно читать только один человек.

А вообще забавный аргумент. Видимо прокатные конторы отнимают корочку хлеба у автопроизводителей.

ну ты вспомни шок и ужас копирастов после того как ксерокс стал коммерческим продуктом.
Можно вспомнить панику киношников при изобретении VHS

хотя тенденции везде одни. Ушлые жыиные твари кормят хомячков говном, те радостно его трескают и рассуждают о том сытый или не достаточно сытый говнодел говно произвел. Адокс, посаны.

[СтарыйПепелац]

А вот тут я попрошу пруфов. Ибо обратных примеров - дофига.

Да каждый сам себе ходячий пруф. Попробуй долго не писать вообще ничего. А потом напиши. Любой, сравнивший два написанных текста, тебе скажет, что второй отдает косноязычнастью. (:

И? Я плачу крайне символическую абонентку и могу брать по сути сколько угодно книг почитать. Чем это отличается от скачал почитать?

Один экземпляр = один читатель. Что непонятного? Пальцев на руках хватает? (:

ну ты вспомни шок и ужас копирастов

А элементарная жадность потребителей здесь совершенно ни при чем. (:

[Veronika]

ну ты вспомни шок и ужас копирастов после того как ксерокс стал коммерческим продуктом.
Можно вспомнить панику киношников при изобретении VHS

Как я помню, ксерокс был всегда. Видеомагнитофоны тоже.

[СтарыйПепелац]

Как я помню, ксерокс был всегда. Видеомагнитофоны тоже.

Эх, молодежь. (: