342 ответов в теме

[Rokot R]

Про кты: РВСН:

Даже искать лень откуда ты это говно натащил сюда. Как обычно из тех же серьёзных источников, откуда и сказки про микроволновое оружие уничтожающее русские танки

[Rosomahin]

Че вы к этим блокам прикопались, ядерного оружия столько, что землю уничтожить хватить раз 50. Один ядерный удар американцев по России без её ответа спровоцирует реакцию которая изменит облик Земли в общем. А если Мы ответим, то к тому *** который придет после удара американцев добавится еще один *** который сделаем Мы. Чернобыль навернул на пол Европы, а вы о сокращении % ядерного вооружения. Просто достаточное хранилище определенного запаса ядерного топлива уже можно считать защитой. У Ирана оно есть.

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 21 December 2011 - 6:48

[3JIOE_3JIO]

а мы то тут причем?

лол
Ты жалкая мелкая сошка по сравнению с ними

Даже искать лень откуда ты это говно натащил сюда. Как обычно из тех же серьёзных источников, откуда и сказки про микроволновое оружие уничтожающее русские танки

это забавно конечно
но уж у тебя найдутся видимо ссылки на другие серьёзные источники, которые на самом деле серьёзные?

Чернобыль навернул на пол Европы, а вы о сокращении % ядерного вооружения.

Чернобыль - это не ядерная бомба И вообще заканчивай уже... я вижу тут очередной обывательский подход, а он меня утомил

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 20 December 2011 - 20:31

[Брат]

лол
Ты жалкая мелкая сошка по сравнению с ними

погодь, но у меня же в кошельке точно лежит 500 баксов, и не разрывай мне сердце уверяя, что этого мало.

Сообщение отредактировал Брат: 20 December 2011 - 20:36

[3JIOE_3JIO]

погодь, но у меня же в кошельке точно лежит 500 баксов, и не разрывай мне сердце уверяя, что этого мало.

Ну по сравнению с моей зарплатой в 100 бачей охранника фирмы по производству ГМО в днепропетровске это много
По сравнению с мировой элитой - это лол

[Rosomahin]

Чернобыль - это не ядерная бомба И вообще заканчивай уже... я вижу тут очередной обывательский подход, а он меня утомил

в том то и дело что современное оружие это несколько Чернобылей.

[3JIOE_3JIO]

в том то и дело что современное оружие это несколько Чернобылей.

Пруф

[conKORD]

А ссылочки есть где об этом почитать? Желательно не на "вестник ЕДра"

http://ria.ru/defense_safety/20111217/519105695.html

[Minevra]

http://ria.ru/defense_safety/20111217/519105695.html

http://ruzhany.narod.ru/rvsn/rvsn_summary1.html

Если ничего кардинально в составе дивизионов не менялось, то 1 дивизион это 2 батареи по 1 пусковой установке в батарее. То есть за год поставлено 4 Ярса (поставили за год два дивизиона).

Хотя в вики пишут, что 6. Но у нас как всегда состав дивизиона х.н найдешь - все засекречено.

Сообщение отредактировал Minevra: 20 December 2011 - 22:01

[conKORD]

http://ruzhany.narod.ru/rvsn/rvsn_summary1.html

Если ничего кардинально в составе дивизионов не менялось, то 1 дивизион это 2 батареи по 1 пусковой установке в батарее. То есть за год поставлено 4 Ярса (поставили за год два дивизиона).

Там ничего не сказано про "за год"

По состоянию на конец 2010 года на вооружении РВСН находилось 6 ракет мобильного базирования РС-24, с тремя боевыми блоками каждая
Тейково: 54 гв рд (Красные Сосенки) 6 РС-24
http://russianforces.org/rus/missiles/

Второй дивизион с ракетным комплексом РС-24 «Ярс» поставлен в декабре 2010 на опытно-боевое дежурство в Тейковской ракетной дивизии (Ивановская область). На режим несения боевого дежурства первый полк вооружённый подвижным ракетным комплексом «Ярс» переведён 4 марта 2011 года, в составе двух дивизионов РС-24[сн 1] находившихся с 2010 года на опытно-боевом дежурстве.[3]

6 ракет - один неполный дивизион?

EDIT: и ты это нашел

Сообщение отредактировал conKORD: 20 December 2011 - 22:13

[Nares]

Про торы и тунгуски доставило.

Нахрена их делают на шасси танков - чтобы они не успевали за ними?

[Макс Махно]

чем он неплох????
тем что тяжелый и бронированный??)))
или что может нормально в любое время суток и погоду стрелять по танкам?

Тем, что он есть.
Это - боевой бронированный вертолет, способный нести любое оружие, что прихреначат, и неплохо защищенный.
Всепогодность прежде всего зависит от приборной начинки. Потребуется - сделают или купят.
Несение птур - тоже начинка, тоже можно сделать.
Кстати рекомендую все же узнать об этой машине побольше. Ибо насколько знаю, Ми-24 изначально имел птуры к применению, а всепогодность и ночные полеты прививались модификацией. Более того, Ми-24, в отличие от апача может нести и комплексы пво для защиты и атаки.

Про торы и тунгуски доставило.

Нахрена их делают на шасси танков - чтобы они не успевали за ними?

Не на шасси танков, а на гусеничном шасси. Для передвижения по пересеченке и вне дорог, вестимо. Кроме того, скорость танковой колонны - около 25-30 км/ч. Скорость продвижения танков в наступательном бою - около 1км/ч. 60км/ч тунгуски вполне достаточно.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 21 December 2011 - 6:48

[StarconTroll]

Про торы и тунгуски доставило.

Нахрена их делают на шасси танков - чтобы они не успевали за ними?

Nares, ты балбес.

Хинт: ты что серьёзно считаешь, что экипаж должен опоры выдвигать каждый раз, когда ему по цели пострелять вздумается? А у колёсных зенитных платформ это считай обязалово.

[Брат]

Тем, что он есть.
Всепогодность прежде всего зависит от приборной начинки. Потребуется - сделают или купят.

А че, 21 первый век вроде , как сказала Ванга, или начало 20-го, где в дождик и туман Нестерову не советовали летать, не?

Позвольте спросить: в каком тысячелетии или десяти тысечалетии таки потребуется и таки купят приборную начинку, и самое главное у какой страны НАТО?

Хотя , я понимаю, нафиг России всепогодная авиация, у нее же самые крутые самолеты и вертолеты в мире, да? Правда, почему-то ночью в Грозный президента не докидывают, но это мелочи

Извините ребят за мой сарказм, но я думал, что тупых людей среди компьютерного сообщества мало, а оказывается топик ими полностью наполнен.
ХВАТИТ ТУПИТЬ, ДОСТАНЬТЕ МОЗГИ ИЗ ЖОПЫ!!!

Там ничего не сказано про "за год"

6 ракет - один неполный дивизион?

EDIT: и ты это нашел

На будущее тебе - смотреть надо не только производство , но и выбытие оружия Ну думаю вы поняли, да?

Сообщение отредактировал Брат: 21 December 2011 - 11:14

[drinkins-kun]

Ну, я в вашей теме не слишком силен, тор от тунгуски могу не отличить, но сдается мне, что полет с первым/вторым лицов государства, и боевой вылет - это несколько разные условия. Первым лицом рисковать никто ен будет даже если этого риска минимум. Так что неприлет гр. Пу в Грозный - еще не показатель. Президента США тоже не факт что повсюду ночером доставят.

[KsaKor]

Nares, ты балбес.

Хинт: ты что серьёзно считаешь, что экипаж должен опоры выдвигать каждый раз, когда ему по цели пострелять вздумается? А у колёсных зенитных платформ это считай обязалово.

Не обязалово для этого класса.

Про то, что тунгуска или там тор за танком не успеют - идиотский бред.

[Minevra]

Всего по неофициальным данным модернизировано менее 20 вертолетов Ми-24ПН.

http://www.aviaport.ru/news/2009/11/27/186032.html

ВВС России — 620

Вики.

То есть из 620 Ми-24х менее 20 модернизированны для ночных операций.

[alechko]

Не обязалово для этого класса.

Про то, что тунгуска или там тор за танком не успеют - идиотский бред.

ага, еще и на ходу будут ракеты новые вставлять))
ну прям как каскадеры моего детства, когда на ходу меняли колеса машин

Тем, что он есть.
Это - боевой бронированный вертолет, способный нести любое оружие, что прихреначат, и неплохо защищенный.
Всепогодность прежде всего зависит от приборной начинки. Потребуется - сделают или купят.
Несение птур - тоже начинка, тоже можно сделать.
Кстати рекомендую все же узнать об этой машине побольше. Ибо насколько знаю, Ми-24 изначально имел птуры к применению, а всепогодность и ночные полеты прививались модификацией. Более того, Ми-24, в отличие от апача может нести и комплексы пво для защиты и атаки.


Не на шасси танков, а на гусеничном шасси. Для передвижения по пересеченке и вне дорог, вестимо. Кроме того, скорость танковой колонны - около 25-30 км/ч. Скорость продвижения танков в наступательном бою - около 1км/ч. 60км/ч тунгуски вполне достаточно.

Макс, ты вроде адекватный парень, или это такой тонкий троллинг??))
ты пробовал вставить видео карту PCI-E в порт AGP???
ты себе представляешь, что надо сделать, что бы поставить совеременные системы обнаружения и целеуказания на вертолет 70-х годов? И как интегрировать управляемые ракеты в его систему вооружения?
Да и откуда их взять? Снова купит у Франции?? А не боитесь, что в час Х это все перестанет работать?
А разработать сами не могут, борты то клепают, и вроде ми-28 и ка-52 идет в войска, только вот о нормальном применении речь не идет, так как систем этих в помине нет.

Добавь сюда переучивание летного состава. А с этим в ВВС России ваще жопа. Сколько за последний год подготовили СТРОЕВЫХ летчиков, способных на Кузю садиться??? Самое главное, что его в поход к Сирии выпустили, потом все взлетят, а вернуться 2-3, так как остальные не умеют))

п.с. а можно про комплексы ПВО, которые способен нести ми-24??? к нему ракету от с-300 подвешивают на тросах, что ли?

[conKORD]

На будущее тебе - смотреть надо не только производство , но и выбытие оружия Ну думаю вы поняли, да?

И сколько-же выбыло?)

[KsaKor]

ага, еще и на ходу будут ракеты новые вставлять))
ну прям как каскадеры моего детства, когда на ходу меняли колеса машин

Блин, и откуда ж вас столько "экспертов" то... Ну, не знаешь - ну помолчи, а?

Сообщение отредактировал KsaKor: 21 December 2011 - 13:54