6325 ответов в теме

[CHoh]

Министерство обороны России заказало оборонно-промышленному комплексу возобновление работ по созданию боевых лазеров, способных поражать самолеты, спутники и баллистические ракеты. Как пишет газета "Известия", разработкой лазеров будут заниматься концерн ПВО "Алмаз-Антей", Таганрогский авиационный научно-технический концерн имени Бериева и компания "Химпромавтоматика". Работы начнутся в 2013 году.
...
В 2011 году министерство обороны США признало разработку не применимой на практике и дорогостоящей. Носитель боевого лазера в феврале 2012 года отправился на хранение на площадку 309-й группы по обслуживанию и ремонту авиакосмической техники (AMARG)

http://lenta.ru/news/2012/11/13/laser/
Не знаю, как к этому относиться..

Сообщение отредактировал CHoh: 13 November 2012 - 10:32

[ssBaldy]

http://lenta.ru/news/2012/11/13/laser/
Не знаю, как к этому относиться..

[DIMFIRE]

http://lenta.ru/news/2012/11/13/laser/
Не знаю, как к этому относиться..

Создание лазера воздушного базирования, способного поражать массивные подвижные объекты, потребует разработки надежных и мощных источников энергии

Есть надежда на нормальные аккумуляторы-а это как минимум смартфон с батареей на пару недель и задел под нормальные электромобили

[Janet]

http://lenta.ru/news/2012/11/13/laser/
Не знаю, как к этому относиться..

Попил чистой воды. Энергозатраты на лазерные установки, способные совершать вышеописанные - просто колоссальны. КПД подобной установки не блещет, если, конечно, еще не научились по мановению волшебной палочки менять законы физики. Уж лучше в сторону этого посмотреть:
рельса

[CHoh]

Попил чистой воды. Энергозатраты на лазерные установки, способные совершать вышеописанные - просто колоссальны. КПД подобной установки не блещет, если, конечно, еще не научились по мановению волшебной палочки менять законы физики.

Видимо, так.
Во всяком случае, "в лучшее" как-то не верится.

Уж лучше в сторону этого посмотреть:
рельса

Стартпост же.

[Janet]

Стартпост же.

Я прослоупочила
Для космических баталий, кстати говоря - самое оно. Это я на волне прочтения очередной НФ с ракетами-лазерами)

[MOH]

Я прослоупочила
Для космических баталий, кстати говоря - самое оно. Это я на волне прочтения очередной НФ с ракетами-лазерами)

Для космических баталий самое оно будет ведро с гайками, на небольшом ракетном движке дле корректировки курса.

[DIMFIRE]

Космические баталии в том виде что описан в НФ вообще маловероятны. Собственно они на самом деле крайне маловероятны а если и будут то единственный хоть сколько то правдоподобный вариант это рой мелких беспилотников без людей(не выдержат перегрузок, само их присутствие усложняет систему в разы и в сотни раз увеличивает вес) и с носителем в часах полета сзади.

[Морес]

Причем в таком варианте их возможность минимальна даже в сравнении с голивудской классикой. Т.к. затраты ресурсов на нахождение людей внутри корабля минимальны, а возможность лишиться всего этого роя, будучи в неск часах полёта от него, вполне реальна.

[Doppelori]

Космические баталии в том виде что описан в НФ вообще маловероятны. Собственно они на самом деле крайне маловероятны а если и будут то единственный хоть сколько то правдоподобный вариант это рой мелких беспилотников без людей(не выдержат перегрузок, само их присутствие усложняет систему в разы и в сотни раз увеличивает вес) и с носителем в часах полета сзади.

Зачем носитель? Можно эти вёдра с берданками запускать оптом, а координировать с земли.

[Врачеватель душ]

Космические баталии в том виде что описан в НФ вообще маловероятны. Собственно они на самом деле крайне маловероятны а если и будут то единственный хоть сколько то правдоподобный вариант это рой мелких беспилотников без людей(не выдержат перегрузок, само их присутствие усложняет систему в разы и в сотни раз увеличивает вес) и с носителем в часах полета сзади.

Тащемта писатели НФ в своих произведениях отчасти выстраивают будущее. Интернет в текущем виде был придуман Уильямом Гибсоном.

Зачем носитель? Можно эти вёдра с берданками запускать оптом, а координировать с земли.

Зачем еще одна еве онлаен?

[DIMFIRE]

Причем в таком варианте их возможность минимальна даже в сравнении с голивудской классикой. Т.к. затраты ресурсов на нахождение людей внутри корабля минимальны, а возможность лишиться всего этого роя, будучи в неск часах полёта от него, вполне реальна.

Человеки физически не способны выдерживать перегрузки в десятки G, да и засунуть их в двух-трех метрового дрона весьма проблематично.

Зачем носитель? Можно эти вёдра с берданками запускать оптом, а координировать с земли.

Шобы новые строить по мере отстрела старых

[StarconTroll]

...
Шобы новые строить по мере отстрела старых

За протоссов в СК играешь?

[DIMFIRE]

За кибранов в supreme commander. В старкрафт не играю ибо ненавижу кликерство

[Морес]

Человеки физически не способны выдерживать перегрузки в десятки G, да и засунуть их в двух-трех метрового дрона весьма проблематично.

Шобы новые строить по мере отстрела старых

Человекам не надо выдерживать перегрузки свыше 1 g, находясь в космическом корабле (исключая случаи удара корабля обо что то, но там уже без разницы). И имея на корбле место для двигателя и оружия, не найти место для 1 человека и ограничиться возможностью управления им, дистанционной связью за много часов полёта, значит получить ракету-неплохой вариант побомбить стационарные объекты.

Ну и заниматься производством явно не самых простых изделий на корабле, находящимся в районе боевых действий, не лучшая затея.

Сообщение отредактировал Морес: 18 November 2012 - 16:21

[DIMFIRE]

Человекам нужно выдерживать перегрузки даже на современных атмосферных истребителях и считать что в космосе, на скоростях в тысячи и сотни тысяч раз больших перегрузок не будет, как минимум глупо.

И опять же вопрос расстояний. Космические войны подразумевают космические же расстояния на которых любые сколь нибудь серьезные перелеты занимают недели и месяцы однако эти же войны подразумевают достаточно высокий уровень технологий-вполне достаточный для создания машин Фон Неймана, кои окопавшись на ближайшем подходящем астероиде способны восполнять потери роя и тем самым экономить вышеупомянутые месяцы.

Тем не менее очень спорна сама возможность подобных воин

[Pointer]

цеж космос, бомбанул ядреной боеголовкой и те из роя, што не сгорели, получат заряд эми.
А ежели в далеком будущем маленькие нанороботы не будут бояцца эми, тогда думсдей на весь грид, делов-то. Большие оттанкуют, а мелюзга сдохнет. Вопщем, рой тоже не живучий.

[CHoh]

От систем вооружения зависит.
Если это будет что-то не принципиально отличающееся от сегодня - вон хомворлд2 как каноничный пример.
Те же пушки-лазеры-ракеты-торпеды на толстых неповоротливых корытах. Мелочь довится всяким аое и зенитным огнём.

Если что-то другое.. хз. будет зависеть от того, каким это другое будет.

[Морес]

Как минимум глупо считать что перегрузки будут больше потому что скорость больше, а учитывая упомянутые тут истребители очень интересно узнать какими спосабами предполагается достигать ускорений в 10 g, при отсутствии атмосферы. К примеру, в случае начального состояния: полёт по прямой со скоростью 50 км/с и сброс до 49900 м/с за 1с, для объекта массой 1т.

Так что главный тут как раз вопрос технологий.

В любом случае идея командного корабля с 1 стороны от к-рого летит куча дроидов, причем непонятно куда-космос то большой, а с другой происходит поиск подходящего астероида для восполнения потерь (будет ли этот подходящий астероид в радиусе недель/месяцев непонятно) и всё это в качестве ударной боевой системы, крайне сомнительна.

Что до возможности- сомалийцы в XXIв на надувных лодках захватывают океанские суда, так что был бы повод, возможности найдутся.

[DIMFIRE]

цеж космос, бомбанул ядреной боеголовкой и те из роя, што не сгорели, получат заряд эми.
А ежели в далеком будущем маленькие нанороботы не будут бояцца эми, тогда думсдей на весь грид, делов-то. Большие оттанкуют, а мелюзга сдохнет. Вопщем, рой тоже не живучий.

Главным поражающим фактором атомного взрыва является ударная волна-которой в космосе просто нет. Что до электромагнитного излечения-оно падает пропорционально кубу расстояния и уже на расстоянии в несколько десятков километров вполне себе экранируется. А несколько десятков километров это даже на орбитальных скоростях менее минуты-что уж говорить об открытом космосе.

От систем вооружения зависит.
Если это будет что-то не принципиально отличающееся от сегодня - вон хомворлд2 как каноничный пример.
Те же пушки-лазеры-ракеты-торпеды на толстых неповоротливых корытах. Мелочь довится всяким аое и зенитным огнём.

Если что-то другое.. хз. будет зависеть от того, каким это другое будет.

Силовые щиты в прописанном в фантастике виде вряд ли возможны, сбить же пулю обычного размера летящую со скоростью в десятки и сотни км/сек очень маловероятно. И броня от такой пули потребуется такая что ее никакие движки не утащат. Разве что. опять же, закапываться поглубже в астероид

Как минимум глупо считать что перегрузки будут больше потому что скорость больше, а учитывая упомянутые тут истребители очень интересно узнать какими спосабами предполагается достигать ускорений в 10 g, при отсутствии атмосферы. К примеру, в случае начального состояния: полёт по прямой со скоростью 50 км/с и сброс до 49900 м/с за 1с, для объекта массой 1т.

Так что главный тут как раз вопрос технологий.

В любом случае идея командного корабля с 1 стороны от к-рого летит куча дроидов, причем непонятно куда-космос то большой, а с другой происходит поиск подходящего астероида для восполнения потерь (будет ли этот подходящий астероид в радиусе недель/месяцев непонятно) и всё это в качестве ударной боевой системы, крайне сомнительна.

Что до возможности- сомалийцы в XXIв на надувных лодках захватывают океанские суда, так что был бы повод, возможности найдутся.

Перегрузка величина безразмерная и не зависит от массы груза-только от изменения скорости за единицу времени. Есть атмосфера или нет на перегрузки не влияет(влияет на другое но не на перегрузки).

Сомнительно чтобы для гипотетических воин все перли с земли-слишком дорого обойдется поднять все в космос, да и качество при прочих равных получается ниже. А если производство в космосе то опять же экономия в месяцы только за счет того что строится на месте

Мягкое с круглым не путай, они даже самолеты в воздухе не захватывают.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 18 November 2012 - 23:57