1261 ответов в теме

[Crulod]

что такое интеллект? Это способность генерировать новые знания на основе старых.

это не интеллект, а социальная дрессировка... потому у нас и правят всем мартышки в галстуках... интеллект - это способность генерировать знания на ровном месте на основе наблюдений и экспериментов... даже не имея никаких знаний на старте.

[Pointer]

Колбаса, кстати, не очень подходит, т.к. кишки не воруют, а во что колбаску запихивать-то? не полиэтилен же.

[Crulod]

Кстати, раз гномы не подходят, то

не гномы то подходят... но очень трудно гнома заставить признаться чо вот то вот все сделал он. а раз во первых его тащить аж из другого мира надо, а во вторых - хрен расколишь на допросе, то подтвердить теорию будет сложновато... впрочем опровергнуть тожа... гномы молчат на допросах лучче партизан! ваще ничо не говорят... ибо врать им вера не позволяет.. ибо кто врет.. сами знаете кто... а гномы они не такие.. через одного - дартаньян!

Колбаса, кстати, не очень подходит, т.к. кишки не воруют, а во что колбаску запихивать-то? не полиэтилен же.

сто пудово умный человек и наверное играет в хаху, раз знает про кишки!

[Vurn]

Ну, кроме инопланетян еще дофига объяснений, навскидку:
1. Йетти.
2. Атланты из затонувшей Атлантиды.
3. Тайные подземные жители - гномы. Кажись, самый наиболее вероятный вариант:

Как факт появилось в 1966 году. До этого все эти йетти, атланты и гномы питались воздухом вестимо.

имхо то дело рук чилавекаф.. те органы они используют для имплантаций.. ну там еще може для операций по изменению половых органов людей..

1. Нет следов вокруг туши. 2. Нет смысла совершать уголовщину, воровать тушу, чтобы перетащив (не оставив следов!) на несколько миль, бросить все мясо. Проще пойти и на мясокомбинате прикупить ливер.

[O'CEOLA]

Как факт появилось в 1966 году. До этого все эти йетти, атланты и гномы питались воздухом вестимо.

это примерно время которое является официальным временем рождения транплантологии..

1. Нет следов вокруг туши. 2. Нет смысла совершать уголовщину, воровать тушу, чтобы перетащив (не оставив следов!) на несколько миль, бросить все мясо. Проще пойти и на мясокомбинате прикупить ливер.

для операции нужен не ливер, а свежий труп..

тут недавно тема была.. про принятие закона об охране здоровья.. там про донорские органы речь шла.. посмотри

Сообщение отредактировал O'CEOLA: 10 February 2012 - 0:52

[3JIOE_3JIO]

Нахрена высокоразвиты пришелам изучать репродуктивную систему человека таким дибильным способом?

[Crulod]

Нахрена высокоразвиты пришелам изучать репродуктивную систему человека таким дибильным способом?

аочему ты решил что он дебильный , раз... почему ты решил что они высокоразвитые - два.... и вообще с чего ты взял, что репродуктивная система какого либо вида на земле отличается от ее же другого вида тут?.. они настолько мало могут в нас понимать, что различия для них просто несущественны.... ну и наконец... они могут несмотря на свою отсталость понимать, что таким образом проще не спалится.. ну и наконец их этика может позволять на разумных существах осуществлять только окончательные - финальные акции исследований... почти как у нас. испытали на макаках потом дают таблетки людям жрать.

[3JIOE_3JIO]

аочему ты решил что он дебильный , раз... почему ты решил что они высокоразвитые - два.... и вообще с чего ты взял, что репродуктивная система какого либо вида на земле отличается от ее же другого вида тут?.. они настолько мало могут в нас понимать, что различия для них просто несущественны.... ну и наконец... они могут несмотря на свою отсталость понимать, что таким образом проще не спалится.. ну и наконец их этика может позволять на разумных существах осуществлять только окончательные - финальные акции исследований... почти как у нас. испытали на макаках потом дают таблетки людям жрать

Чушь. Мог бы что-нибудь и по забавнее придумать А не такую муть. Даже комментировать не буду, не интересно обсуждать фантази воспалённого мозга никак не связанные с реальностью

[Crulod]

Чушь. Мог бы что-нибудь и по забавнее придумать А не такую муть. Даже комментировать не буду, не интересно обсуждать фантази воспалённого мозга никак не связанные с реальностью

не фантазии, а предположения, выдвинутые по причине твоего прямого вопроса и дающие на него прямой ответ...

не веди себя как балабол - не хочешь говорить - молчи.... зачем спрашиваешь то, о чем слушать не хочешь? и зачем комментируешь то чего комментировать сам же говоришь желания нет...прямо, как моя теща, непоследователен и даже хуже... буть мужиком!!!

[Aurum_Gallente]

Нахрена высокоразвиты пришелам изучать репродуктивную систему человека таким дибильным способом?

у них нет телеков и интернета, они не могут качать порнуху

[3JIOE_3JIO]

не фантазии, а предположения, выдвинутые по причине твоего прямого вопроса и дающие на него прямой ответ...

не веди себя как балабол - не хочешь говорить - молчи.... зачем спрашиваешь то, о чем слушать не хочешь? и зачем комментируешь то чего комментировать сам же говоришь желания нет...прямо, как моя теща, непоследователен и даже хуже... буть мужиком!!!

Не предположения, а высосаный из пальца бред.

[7fox7]

Я же написал сделаем скидку Ты чем там читаешь? По сути я должен был предположить, что БОЛЕЕ 50% верят в сверхъестественную чушь, но я поскромничал
Критерии нормального человека? ... Это трудно... И вообще мои критерии нормальности людей субъективны и на самом деле к теме это не относится
А критерии того что является чепухой? Пфффф Вот ты горазд спрашивать всякую хрень. Такие критерии невозможны вообще

Вот видишь как оно получается. Ты с легкостью оперируешь понятиями типа нормальный человек, чушь, мракобесы, верят, сверхъестественная чушь.

Но самому для себя, точно определить что ты под этим понимаешь - "Это трудно".

Нормальный человек и чепуха имеют общую черту, что это субъективное мнение, и со временем оно может изменяться. В зависимости от окружающего общества и сознания, целей и пр.

Так вот, пора бы уже научиться задавать себе вопросы, и отвечать на них. Записывая критерии в список. В процессе формулирования, очень многое поймешь о себе и окружающих. И это касается любого неоднозначного вопроса.

И поверь мне, это не хрень. Если это ты не сделаешь сам, то это сделают за тебя. И результат будет абсолютно любой. И будешь в это верить больше чем сейчас веришь в науку.

[O'CEOLA]

Вот видишь как оно получается. Ты с легкостью оперируешь понятиями типа нормальный человек, чушь, мракобесы, верят, сверхъестественная чушь.

Но самому для себя, точно определить что ты под этим понимаешь - "Это трудно".

Нормальный человек и чепуха имеют общую черту, что это субъективное мнение, и со временем оно может изменяться. В зависимости от окружающего общества и сознания, целей и пр.

Так вот, пора бы уже научиться задавать себе вопросы, и отвечать на них. Записывая критерии в список. В процессе формулирования, очень многое поймешь о себе и окружающих. И это касается любого неоднозначного вопроса.

И поверь мне, это не хрень. Если это ты не сделаешь сам, то это сделают за тебя. И результат будет абсолютно любой. И будешь в это верить больше чем сейчас веришь в науку.

Сообщение отредактировал O'CEOLA: 10 February 2012 - 6:44

[7fox7]

И кто конкретно в этом диалоге нормальный, а кто нет?

Один нормальный интеллигент. А второй нормальный быдло.
В словесном пвп, за водку, оба правы.

Если ты себя причисляешь к интеллегентам, то конечно Шариков будет для тебя ненормальным. А вот если бы ты был быдлом, то ненормальным был доктор Борменталь. И фича в том, что один и тот же человек в своей жизни может быть и быдлом и интеллигентом. И рассуждать в разное время противоположно.

Сообщение отредактировал 7fox7: 10 February 2012 - 7:16

[O'CEOLA]

И кто конкретно в этом диалоге нормальный, а кто нет?

Один нормальный интеллигент. А второй нормальный быдло.
В словесном пвп, за водку, оба правы.

Если ты себя причисляешь к интеллегентам, то конечно Шариков будет для тебя ненормальным. А вот если бы ты был быдлом, то ненормальным был доктор Борменталь. И фича в том, что один и тот же человек в своей жизни может быть и быдлом и интеллигентом. И рассуждать в разное время противоположно.

я намерено не буду делить кто там кто в ролике.. сделаем допущение, что оба нормальные.. но один из них говорит чепуху..
отчего так? ну они там не выпивать сели, а обедать.. для Преображенского и Борменталя это своего рода ритуал.. точнее этикет.. они пригласили Шарикова по-обедать вместе и заодно ввести его в этот предмет этикета.. дать его понятие..
но Шариков хочет еще водки.. что не по правилам этикета, а не потому что жалко..
так что чепуха - это необоснованные обвинения.. или необоснованные измышления.. или необоснованные выводы..
в общем то, что основано на чем-то ложном

Сообщение отредактировал O'CEOLA: 10 February 2012 - 8:31

[7fox7]

я намерено не буду делить кто там кто в ролике.. сделаем допущение, что оба нормальные.. но один из них говорит чепуху..
отчего так? ну они там не выпивать сели, а обедать.. для Преображенского и Борменталя это своего рода ритуал.. точнее этикет.. они пригласили Шарикова по-обедать вместе и заодно ввести его в этот предмет этикета.. дать его понятие..
но Шариков хочет еще водки.. что не по правилам этикета, а не потому что жалко..
так что чепуха - это не обоснованные обвинения.. или не обоснованные измышления.. или не обоснованные выводы..
в общем то, что основано на чем-то ложном

Вот ты сейчас четко описал из глаз Преображенкского и Борменталя.

А теперь ту же обстановку со стороны Шарикова?

Там кстати в фильме есть, момент возмущения Шарикова: "Вот все у вас как не у людей ... " и т.д. И он прав. И говорит он далеко не чепуху. Для него эти ритуалы просто человеческая тупость, ведь ему нужен не ритуал, а пожрать и выпить. А его заставляют соблюдать то что его миру чуждо. И все эти ритуалы для него чепуха.

Сообщение отредактировал 7fox7: 10 February 2012 - 8:36

[SpMind]

Обобрено лично 7лис7.

[tigris]

накой так неразумно расходовать стока мяса? чуток колбасы сделать а остальное оставить гнить.. "не верю!" (с)

Это потому, что ты живешь практически на уровне пещерного человека (и в материальном, и духовном плане), для которого поесть мяса мамонта - величайшее достижение в жизни, поэтому мамонта он жрет с шкурой и бивнями. Если бы ты имел технические средства перемещаться в любую точку вселенной и потреблять любое из миллиардов и миллиардов живых существ - ты бы не лепил такую чушь.

[Doppelori]

А решений всего два. Или пришельцев нет(либо они не могут досюда долететь)-тогда их можно игнорировать. Или они есть и могут прилететь. Уровень технологий достаточный для прилета говорит о том что противопоставить им человечеству все равно нечего и они своего полюбому добьются-так что этот вариант можно так же в рассчет не принимать.

Не факт. Пришельцы вполне могут оказаться сугубо мирными существами, которые отродясь между собой не воевали, развитыми в сфере невоенных технологий. Вот прилетят они - а тут мы с широким арсеналом средств для убиения себе подобных. Ещё чего доброго завалим по прилёту и отберём гипердрайв.

Я вообще считаю, что цивилизации, не тратившие время и средства на войны - будут в среднем по больнице продвинутее агрессивных цивилизаций вроде землян.

Сообщение отредактировал Doppelori: 10 February 2012 - 13:08

[SpMind]

Не факт. Пришельцы вполне могут оказаться сугубо мирными существами, которые отродясь между собой не воевали, развитыми в сфере невоенных технологий. Вот прилетят они - а тут мы с широким арсеналом средств для убиения себе подобных. Ещё чего доброго завалим по прилёту и отберём гипердрайв.

Я вообще считаю, что цивилизации, не тратившие время и средства на войны - будут в среднем по больнице продвинутее агрессивных цивилизаций вроде землян.

Та хз.. чо в голову из научных достижений не приходит, так сразу бить ближнего своего. Палку в руки - соседу по голове, порох - соседа пристрелить, атом на запчасти - кузькина мать...