977 ответов в теме

[OSH1m@]

"NO U"

Это Вы

рыдаю

[LeonM]

рыдаю

да он реально упоротый

[LeonM]

Ну вот, перелистнули новую страницу. Что ж вас так корёжит-то?

Не хочу говорить за других, но мне кажется что над тобой смеются

[3JIOE_3JIO]

Это Вы свели беседу на уровень скучной перепалки двух форумных масок. Когда была предоставлена изначальная ссылка - было интересно. Когда Ваши ссылки раз за разом подтверждали мою правоту - было интересно тоже. Когда пошла личностная разборка - разумеется, стало уныло. Никому на форуме не интересен ЛеонМ, Ухунт, и даже БластерВорм как таковой, потому что это "никто" (такова специфика форума). Интересно, когда этим маскам есть что сообщить существенного. Вы немало потрудились, чтобы то, что сообщил я, не прошло незамеченным, и кольнуло (в случае Ваших единомышленников) либо обрадовало (в случае тех, кто критически относится к модной расовой пропаганде) многих. Благодарю Вас.

Чел... ни одна ссылка в этой теме не подтверждает твою правоту. Это ты щас на рандоме придумываешь...
Просто ты нашел забавную статью подтверждающую вашу глупую телегу про расы и расизм в газетке где тупые журналисты исказили реальное исследование. И всё. Мозг отключился и отказался дальше информацию воспринимать. Но даже если это так и "расовый идентификатор" с предпочтением своих(ну и лол) ВШИТ в гены всех людей - это НИЧЕГО не меняет, не оправдывает и не делает ваш националистический бред лучше. Т.к. гены ни на что не влияют на 100%. Всегда возможны те или иные вариации. Никакого строгого детерминизма тут нет, особенно у таких социальных животных как гомосапиенсы Особенно тех у которых хорошо развит интеллект и они могут слать гены к чертям. Поэтому нечего ваши расистские наклонности оправдывать - типа это в генах у всех людей, а у кого нет, те больные Это скорее подтверждает вышеизложенный тезис о том, что люди - идиоты и не могут жить спокойно, без поисков врагов и прочей лабуды.

Не хочу говорить за других, но мне кажется что над тобой смеются

истинно так

Ну вот, перелистнули новую страницу. Что ж вас так корёжит-то?

Я не понимаю, почему вас так это беспокоит? Это форум, тут общаются, перелистывают страницы...

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 26 April 2012 - 21:11

[3JIOE_3JIO]

Это самое. Я тут таки прочитал эту телегу брейвика... Ну это забавно. Он правильно видит одну из сторон проблемы под названием "люди идиоты". Бгг так вот одна из сторон - ислам и масульмане...ок Но к сожалению из-за этой же точно проблемы он не видит другой стороны проблемы...которая называется христианство
И обобщить эту дурь можно в одно слово - РЕЛИГИИ. Что тут к чему ведёт религии к идиотизму или идиотизм к религии сказать уже трудно... Да это уже и не важно... Опять религии становятся камнем преткновения людского идиотизма и ведут к резне... Сколько раз человечество наступало уже на эти грабли... и опять. Но к сожалению куцего интеллекта брейвика и его национальный фанатизм не дают ему увидеть полной картины... Поэтому он занимается подменой понятий и придумывает мифических марксистов-мультикультуристов, диктатуру и отсутствие демократии... В реальности всё несколько проще... Дело в том что общий уровень интеллекта населения не очень высок... Поэтому даже при демократии нынешний "народ" не может грамотно оценить кандидатов и выберет всё равно какого-нибудь идиота. И будет пожинать плоды его правления... Так собственно вся европа нынче и делает. идиоты приводят к власти идиотов. Вот вам и порочный круг. Поздравляю...
В итоге мы видим что все проблемы - от людей идиотов. И не надо оправдывать свой идиотизм генами и исламистами. Вы все плохи ОДИНАКОВО. Сдохните пожалуйста все. Нормальным людям дышать будет легче

Я как-то на другом форуме пересекался с одним юзером (оппонентом, кстати, но нормальным, без грязи и с стремлением к истине), он как-то сообщил одно своё наблюдение: когда кто-то в интернет-дискуссии рассказывает, что он смеётся над высказыванием оппонента, либо все смеются и т.п. - то обычно это значит, что сказавший трясётся в бессильной злобе.

И? Ничто не делает его "наблюдение" истинным или хотя бы приближенным к реальности. А то что делаешь ты - это подмена понятий и демагогия Со стороны это именно так и выглядит.
И харош уже парить про грязь и оскорбления. Что такой оскорбленец то? Мб мы ещё и твои религиозные чувства задеваем или ещё что?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 26 April 2012 - 21:37

[diniaprapor]

оппонентом, кстати, но нормальным, без грязи и с стремлением к истине

Забавно, когда человек считает выражения "истина" и "мое мнение" тождественными.

Кстати о статье

Спойлер

Uhunt, не подкинешь еще забавных статей? А то ту уже исследовали от корки до корки.

[Hartless]

Это самое. Я тут таки прочитал эту телегу брейвика... Ну это забавно. Он правильно видит Вы все плохи ОДИНАКОВО. Сдохните пожалуйста все. Нормальным людям дышать будет легче

Фанатик и идеи твои человеконенавистнические

[Tihiy Don]

Людям вообще не очень принципиально изза чего друг друга убивать. Изза боженьки или очереди в макдаке.

Поэтому даже при демократии нынешний "народ" не может грамотно оценить кандидатов и выберет всё равно какого-нибудь идиота.

ДАЖЕ. лол.
Идеальная демократия (без коррупции, и "помощи в выборе") - правление убогих.
По сути на выборы осознанно идет человек чем то не довольный. Ну тоесть человек который не смог добиться хорошей жизни для себя и своих близких. Ну тоесть неполноценный мля маргинал. Вполне естественно что маргиналы будут выбирать наиболее отличную правящую партию от текущей чтобы в новой обстановке "получить второй шанс". Типичные избиратели - старики, нигеры, безработные, физически, социально, умственно неполноценные люди. Типичное требование маргинала - социальная обеспеченность. Высокие пенсии, бесплатная медицина, дешевое жилье. Вещи которые они должны были самостоятельно обеспечить свои семьи, маргиналы требуют от государства бесплатно. По сути это ничем не отличается от взятки на выборах. Я тебе голос а ты мне беспроцентную ипотеку. Я даю тебе еще 5 лет тут всем управлять а ты мне материнский капиталл. Таким образом злое зло в этом случае на 100% прав, даже в здоровом обществе с умными сильными целеустремленными людьми при демократии править будет гнилой коррумпированный ублюдок больше всех обманувший убогих за него проголовавших.

Дальше. После движух с норвежцем и гнусных высеров Хасавова полез в вики смотреть что такое собственно шариат. Ну надо же понимать с чем мы все боремся. Если брать раздел Фард - основные законы на которых построена юридическая система Саудовской Аравии, Ирана и Израиля и убрать оттуда религиозную шелуху то получается:

7.Чье достояние доходит до установленной нормы — давать бедным узаконенный закят.
9.От посевов, лесонасаждений, сенокосных угодий, пчелиных ульев давать бедным ушур (10 %)
15.Не совершать действия, осуждаемые шариатом.
16.За ранее совершенные грехи покаяться и настроиться больше их не совершать.
22.На словах и в любом деле быть на стороне истины и справедливости.
23.На суде будучи свидетелем, говорить исключительную правду, не искажать действительность.
24.При необходимости обязан служить в армии, защищать родину.
25.Обязан трудиться и добывать средства для содержания себя и своей семьи, чтобы мог спокойно выполнять предписанные постановления шариата.
26.Одеваться по мере необходимости.
27.По мере необходимости пить и есть.
28.Каким бы то ни было путем, если попало чужое богатство, необходимо вернуть хозяину.
31.Своевременно не выплатившему закат и ушур (10 %) рассчитаться потом.
32.Если кто-либо не смог расплатиться с долгами своевременно, обязан до смерти завещать своим наследникам, чтобы те рассчитались с долгами за него от части его достояния, которое остаётся как наследство.
33.Наследники обязаны полностью рассчитаться с долгами, даже если им и не досталось от наследства ничего.
34.Уразу, которая своевременно не держалось, восполнить.
35.Муж обязан содержать жену, обеспечив честность и справедливость, не проявляя к ней актов насилия.
36.Муж обязан подготовить для жены отдельный дом или комнату.
37.Муж обязан обеспечить жену необходимой общепринятой одеждой.
38.Муж обязан обеспечить жену необходимыми продуктами питания.
39.Дети обязаны по возможности хорошо относиться к родителям, уважать и подчиняться (чтобы те были довольны).
40.Дети обязаны содержать родителей, если они находятся в бедности.
41.Отец обязан содержать малых детей.
42.Мужчина обязан при необходимости содержать малолетних детей родственников и калек (если он сам калека или проживает в нищете — то освобождается).
47.Муж обязан от чистого сердца отдать жене махр (обещанное ей при вступлении в брак — это её личное).
49.Женщина после месячных обязана совершить полное омовение.
50.После родов по выздоровлению (40 дней) женщина обязана совершить полное омовение.
53.Воздерживаться от совершения запрещённых поступков.

Короче это тупо законы такие. Местами дикарские но особо не отличающиеся от "Русской правды" Ярослава Мудрого. И чего тут собственно ненавидеть или осуждать? Тупо набор правил позволяющий людям более менее разруливать свои терки, помогать убогим, чтить жену, чтить осла, чтить боженьку.

[Alchmist]

Людям вообще не очень принципиально изза чего друг друга убивать. Изза боженьки или очереди в макдаке.

+1
смешат те кто наивно полагает что перемешавшись и став серобуромалинового цвета люди перестанут ненавидеть друг друга.
Мы детстве не любили и дрались с пацанами живущими через дорогу от нашего дома, просто потому что они живут через дорогу.
Так что или 100500 лет менять человеческое мировозрение или, чтоб было против кого дружить, необходим общий враг который объединит всех, в идеале злые инопланетяне

[3JIOE_3JIO]

22.На словах и в любом деле быть на стороне истины и справедливости.

Бгг поскольку я союзник справедливости и так, то истина и справедливость заставляют меня критиковать религии и выступать против них Поэтому при шариате мне будет не очень хорошо

35.Муж обязан содержать жену, обеспечив честность и справедливость, не проявляя к ней актов насилия.
36.Муж обязан подготовить для жены отдельный дом или комнату.
37.Муж обязан обеспечить жену необходимой общепринятой одеждой.
38.Муж обязан обеспечить жену необходимыми продуктами питания.

Все исследования показывают, что в среднем мужчины и женщины не отличаются интеллектом, физическими возможностями и т.п. Так что равноправие полов - из онли вэй

Короче это тупо законы такие. Местами дикарские но особо не отличающиеся от "Русской правды" Ярослава Мудрого. И чего тут собственно ненавидеть или осуждать? Тупо набор правил позволяющий людям более менее разруливать свои терки, помогать убогим, чтить жену, чтить осла, чтить боженьку.

Вообще это забавно в 21ом веке жить по законам 11го Для того, чтобы разруливать какие-либо тёрки людям уже не нужен список религиозных псевдоправил, со злым боженькой, который если что всех покарает Достаточно наличия хотя бы среднего интеллекта и соблюдения обычных светских законов
А всех фонатов боженьки(любого) - в утиль имхо...

Таким образом злое зло в этом случае на 100% прав

Да, это часто со мной бывает

+1
смешат те кто наивно полагает что перемешавшись и став серобуромалинового цвета люди перестанут ненавидеть друг друга.
Мы детстве не любили и дрались с пацанами живущими через дорогу от нашего дома, просто потому что они живут через дорогу.
Так что или 100500 лет менять человеческое мировозрение или, чтоб было против кого дружить, необходим общий враг который объединит всех, в идеале злые инопланетяне

Хм... Поэтому необходимо отсутствие любой религиозной чепухи в умах населения. Что бы было меньше поводов для конфликтов...
Вообще это забавно, как люди типа враждуют расами и парят мозг, но когда вдруг наступает другая религия, на расы становится всем пофиг и начинается эта бадяга - я христианин, европеец и тамплиер, а ты масульманин, радикальный исламист и козйоль
Если эти ребята истребят друг друга человечество только выиграет бгг...

[Tihiy Don]

Вообще это забавно в 21ом веке жить по законам 11го

Ну не так уж и забавно. По сути юридическое право не запрещает разрешать конфликты сторон по законам шариата. Для этого существуют третейские суды.

Третейский суд это такой суд который избирают обе стороны. Никто не мешает выбрать сторонам для разрешения спора специалиста по шариату. Необходимость для людей исповедующих исплам в судах шариата есть в основном изза специфического права наследования.

Дело в следующем:
При смерти мужа жена не имеет право на его имущество ну потому что она какбе и не человек а просто носитель крови семьи. Наследство не может переходить к братьям мужа так как к моменту его кончины они также могут быть мертвы. Наследство переходит сыну сестры мужа. Сестры потому что носителем крови будет являться женщина.

Подобные ньюансы разрешаются либо как я говорил третейским судом к которому вынуждены прибегать правоверные мусульмане либо брачным договором. Кстати не надо думать что женщина в данном случае будет против и требовать суда по законам Российской федерации. По правилам шариата женщина и ее дети должны быть обеспечена семьей мужа на любых раскладах и она может не беспокоиться о своем будущем.

Вполне логично высказался по поводу заявлений Хасавова Муфтий Москвы Альбир Крганов (в России традиционно муфтии - татары). Так как Россия является светским государством а шариат подменяет светские правила религиозными то он никаким образом не может быть введен как орган судопроизводства.

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 27 April 2012 - 10:54

[DIMFIRE]

Суд шариата неприемлем для этой страны по причине запрета на спиртное. Быдло не одобряет

[Shata]

Короче это тупо законы такие. Местами дикарские но особо не отличающиеся от "Русской правды" Ярослава Мудрого. И чего тут собственно ненавидеть или осуждать? Тупо набор правил позволяющий людям более менее разруливать свои терки, помогать убогим, чтить жену, чтить осла, чтить боженьку.

80 ударов плетью за недоказанное обвинение другого в прелюбодеянии. (24:4)
100 ударов плетью за прелюбодеяние для женщины или мужчины (при обязательном присутствии верующих свидетелей) (24:2)
Вира (араб. دية‎‎) — денежное возмещение за убийство (4:92)
Отсечение руки за воровство (в случае кражи на сумму в четверть динария и более) (книга 10 «виды наказания», глава 3 из сборника Хадисов «Булуг аль-Марам мин Адиллат аль-Ахкам» («Достижение цели в уяснении священных текстов, на которые опирается мусульманское право») Составитель: Ибн Хаджар Аль-‘Аскалани)
Побиение камнями (раджм) за прелюбодеяние для замужней женщины или женатого мужчины (для этого обязательное наличие не менее четырёх свидетелей) (книга 10 «виды наказания», глава 1 из сборника Хадисов «Булуг аль-Марам мин Адиллат аль-Ахкам» («Достижение цели в уяснении священных текстов, на которые опирается мусульманское право») Составитель: Ибн Хаджар Аль-‘Аскалани)
80 ударов плетью за употребление опьяняющих и одурманивающих веществ. (книга 10 «виды наказания», глава 4 из сборника Хадисов «Булуг аль-Марам мин Адиллат аль-Ахкам» («Достижение цели в уяснении священных текстов, на которые опирается мусульманское право») Составитель: Ибн Хаджар Аль-‘Аскалани)
Смертная казнь за вероотступничество

Просто такой сборник законов

[3JIOE_3JIO]

Суд шариата неприемлем для этой страны по причине запрета на спиртное. Быдло не одобряет

Чепуха. Бухает население страны по вполне объективным причинам, а не потому что это традиция и в крови

Вполне логично высказался по поводу заявлений Хасавова Муфтий Москвы Альбир Крганов (в России традиционно муфтии - татары). Так как Россия является светским государством а шариат подменяет светские правила религиозными то он никаким образом не может быть введен как орган судопроизводства.

Хасавов говорят свалил из рашки уже Собственно ждём рек крови чо...
А что до рашки... светская она только на словах, на деле за танцы в храме можно загреметь на прилично...Ведь это "хуже убийства" Сплошной произвол...

Поступок брейвика имхо доказывает, что христианство не менее жестокая религия... Просто принципы гуманизма что нынче главенствуют в европах немного жестокость притупили... Но если начать спускать с рук всяким брейвикам массовые убийства... то мы увидим насколько оно бгг не лучше ислама на самом деле
Крестовые походы все помнят? А сжигания ведьм? И прочее?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 27 April 2012 - 11:25

[Tihiy Don]

Смертная казнь за вероотступничество - вы это взяли из Сунны. Описания жизни Мухаммеда.
С тех пор прошло достаточно времени и я вас уверяю законы шариата с тех пор претерпели множество изменений. Почти без изменений остался только фард.

ЗЫ. кисть за кражу и в самом деле отрубают. в 2012.

Хасавов говорят свалил из рашки уже Собственно ждём рек крови чо...

ну еще бы не свалил... на него там уже Кадыров стал коситься...

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 27 April 2012 - 11:24

[3JIOE_3JIO]

Смертная казнь за вероотступничество - вы это взяли из Сунны. Описания жизни Мухаммеда.
С тех пор прошло достаточно времени и я вас уверяю законы шариата с тех пор претерпели множество изменений. Почти без изменений остался только фард.

Эээ... Неужели ты не видел новостей о приговорах к смертной казни за богохульства, карикатуры на мухамеда и всякие антиисламские высказывания, э? У нас кста тоже мода на это начинается... Только пока до расстрелов не доходило, но за антиклерикальные высказывания вполне можно попасть, ведь у верующих такие ранимые чувства А мы обязаны их верования уважать(с какого-то хрена)

[Shata]

Смертная казнь за вероотступничество - вы это взяли из Сунны. Описания жизни Мухаммеда.
С тех пор прошло достаточно времени и я вас уверяю законы шариата с тех пор претерпели множество изменений.

Да что ты говоришь
Еще
и еще

Минута поиска

[Tihiy Don]

убивать этих людей не будут.

ислам как таковой не многим отличается от христианства такого которым оно было лет 500 назад.

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 27 April 2012 - 11:38