2120 ответов в теме

[Denadan]

В данном случае ты не совсем прав. Отсутствие пестецидов и гербецидов в пище из за отсутствия необходимости эту самую пищу таковыми опрыскивать безусловно полезна не только производителям.

не совсем верно, первые гмо от монсанто(пшеница например) были сделаны как раз невосприимчивыми ко всякой гадости (производства монсанто), что бы эту гадость лить на неё лошадиными дозами.
зы. за гмо, всеми копытами

[DIMFIRE]

Которая не дохнет от него по той простой причине, что она этот гербецид расщепляет(именно потому и не дохнет). Итог-на момент уборки урожая в ней этого гербецида в сотни раз меньше чем у любого "традиционного" продукта случайной мутации.

И да. Глифосат для животных не токсичен.

[Denadan]

Которая не дохнет от него по той простой причине, что она этот гербецид расщепляет(именно потому и не дохнет). Итог-на момент уборки урожая в ней этого гербецида в сотни раз меньше чем у любого "традиционного" продукта случайной мутации.

И да. Глифосат для животных не токсичен.

это ты тем противникам гмо докажи, которые верят в то что намеренно выводят ядовитые растения
я уже молчу о тех, кто боится ботвой от трансгенов обрасти.

[DIMFIRE]

У быдла которое не понимает может быть всего две реакции-преклонение или страх. А поскольку божественность прямо отрицается-остается страх

[7fox7]

это ты тем противникам гмо докажи, которые верят в то что намеренно выводят ядовитые растения
я уже молчу о тех, кто боится ботвой от трансгенов обрасти.

Ты мне скажи честно, ты за китайские принципы выращивания с/х продукции, когда дозировка удобрений превышает предельно допустимые нормы? А ведь этим дятлам(китайцам) посрать чем брызгать и чем удобрять, главное чтобы продукт был визуально приятен и быстрее его купили.

Или ты из тех людей которые почитали, что удобрение и ГМ это хорошо, и нечего беспокоиться. Ты лучше давай купи всяких продуктов на рынке или в супермаркетах, и закинь в лабораторию, для проверки на содержание всяких токсичных веществ.

Когда съешь арбуз и в реанимацию.

Сообщение отредактировал 7fox7: 11 June 2012 - 17:03

[3JIOE_3JIO]

Ты мне скажи честно, ты за китайские принципы выращивания с/х продукции, когда дозировка удобрений превышает предельно допустимые нормы? А ведь этим дятлам(китайцам) посрать чем брызгать и чем удобрять, главное чтобы продукт был визуально приятен и быстрее его купили.

Или ты из тех людей которые почитали, что удобрение и ГМ это хорошо, и нечего беспокоиться. Ты лучше давай купи всяких продуктов на рынке или в супермаркетах, и закинь в лабораторию, для проверки на содержание всяких токсичных веществ.

Когда съешь арбуз и в реанимацию.

Бред такой бред.
Хотя если бы ты написал не бред я бы удивился

[7fox7]

Бред такой бред.
Хотя если бы ты написал не бред я бы удивился

Давай любитель ссылок, изучай:

Нитраты.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B8&clid=1799184&lr=75

Арбузы с нитратами.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B8+%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B0%D1%80%D0%B1%D1%83%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B8&clid=1799184&lr=75

Это все типа невозможно, и расчитано на идиотов, которые не могут проверить на месте ПДН нитратов на месте, в момент покупки. Мол умные люди не травятся.

Это свидетельство того, что если есть возможность нарушить нормы, их нарушат. И контроллировать это в данное время практически невозможно.

Сообщение отредактировал 7fox7: 11 June 2012 - 17:17

[3JIOE_3JIO]

Давай любитель ссылок, изучай:

Нитраты.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B8&clid=1799184&lr=75

Арбузы с нитратами.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B8+%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B0%D1%80%D0%B1%D1%83%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B8&clid=1799184&lr=75

Это все типа невозможно, и расчитано на идиотов, которые не могут проверить на месте ПДН нитратов на месте, в момент покупки. Мол умные люди не травятся.

Это свидетельство того, что если есть возможность нарушить нормы, их нарушат. И контроллировать это в данное время практически невозможно.

Ты понимаешь, что "нарушить нормы" с ГМО гораздо труднее, чем перелить химикатов на арбузы?
Энивей лис, я и говорю, что ты поришь бред, потому что ты поришь бред. Ссылки на яндекс - никак не исправляют твой бред. Просто добавляют ещё больше бреда тока из яндекса, а не твоей ртутноантенной головы...

[DIMFIRE]

Ты мне скажи честно, ты за китайские принципы выращивания с/х продукции, когда дозировка удобрений превышает предельно допустимые нормы? А ведь этим дятлам(китайцам) посрать чем брызгать и чем удобрять, главное чтобы продукт был визуально приятен и быстрее его купили.

Китайцы по производству плодов обдуманных изменений уступают разве что пиндостану. Отказ же от плодов случайной мутации идет по той же самой причине что и везде-более качественная продукция с меньшими затратами.

[EvilCroc]

Генная модификация - осознанное и проверенное изменение генома для получения нужного свойства. Селекция - отбор по признакам без представления где, как и какой ген мутировал, какие вместе с ним и как биохимически это проявится. Против селекции никто не борется, ее используют на протяжении всей истории земледелия, хотя потенциальная опасность ее в разы больше, ибо случайность, случайность и еще раз случайность. Метод ненаучного тыка во все поля. Однако против осознанной человеческой деятельности в виде генной модификации вайнит весь мир. Пора менять глобус, я серьезно. В этом мире мракобесия жить становится невозможно.

Сообщение отредактировал EvilCroc: 11 June 2012 - 17:39

[Denadan]

ммм... а какое отношение имеет качество китайских арбузов(и воопше китайской продукции) к гмо? я вон слышал там очередная вспышка коровьего бешенства, ЗАПРЕТИТЬ ГМО!

[7fox7]

ммм... а какое отношение имеет качество китайских арбузов(и воопше китайской продукции) к гмо? я вон слышал там очередная вспышка коровьего бешенства, ЗАПРЕТИТЬ ГМО!

Непосредственное. Будут продукты запрещенные к выращиванию, и их будут сажать, и выращивать если это будет выгодно, по затратам. Потом замешивать с нормальной продукцией. Профит.

ГМО не запрещать, но сделать жесткую проверку на лабораторном уровне, как с опасными вирусами, и только потом, после проверок, пускать этот продукт на волю. Чтобы ни какой китаец не вырастил целый урожай из опасного материала.

Вот только кому я это объясняю, очень похоже на тролля одевшего маску лошадки.

Сообщение отредактировал 7fox7: 11 June 2012 - 18:06

[3JIOE_3JIO]

ммм... а какое отношение имеет качество китайских арбузов(и воопше китайской продукции) к гмо? я вон слышал там очередная вспышка коровьего бешенства, ЗАПРЕТИТЬ ГМО!

ГМО уже запрещено... Не помогает всё равно находятся его сторонники.. Только расстрелы, только хардкор...

Сеанс магии с разоблачением корпоративного заговора.

Посмотрим эволюцию мифа о ГМО-сое с геном паука, акулы, медузы, скорпиона бразильского ореха.

У людей взяли кровь на анализ и предсказали возможность аллергии или даже смерти:
Исследователи из университета в Небраске, проводя эксперимент, взяли сыворотку крови у людей, страдающих аллергией на бразильские орехи. Выяснилось, что, если люди с аллергией такого вида употребят в пищу генетически модифицированную сою (скрещенную с бразильским орехом), это вызовет сильнейшую аллергическую реакцию, возможно, с летальным исходом.

Люди пострадали от аллергии:
Были выявлены случаи, когда, употребление трансгенного продукта полученного пересадкой гена бразильского ореха в ДНК сои, вызвало у многих людей аллергические реакции на чужеродный белок.

Настолько пострадали, что даже попали в больницы:
Нашла даже такой перл
Недавний пример: в гены бразильского ореха внедрили ДНК соевых бобов. Это было сделано для повышения содержания протеина в сое. Задача неплохая, но результат эксперимента вызвал у потребителей сильнейшую аллергическую реакцию, некоторые попали в больницы.

Конечно же, с летальным исходом:
в конце 90-х Монсанто отозвала "самую безопасную в мире ГМО-сою" ибо поедания её вызвало аллергическую реакцию в результате которой в США померло несколько человек
это я помню по американским газетам

Впрочем, справделивости ради, некоторые из тех, кто за ГМО ратует, тоже фантазируют.

Про ГМО: Единственные риски, связанные с потреблением ГМО – это аллергические реакции на индивидуально непереносимые продукты. Зарегистрирован лишь единственный случай, когда у людей, употребивших в точке общепита трансгенную сою, полученную путем пересадки гена бразильского ореха в ДНК, вызвало аллергические реакции на чужеродный белок. Но в данном случае вина лежит на предпринимателе, который не упомянул об этой особенности продукта.

Как было дело. Не Монсанта, а фирма Pioneer Hi-Breed International, Inc действительно сконструировала сою с геном альбумина из бразильского ореха, с целью улучшить аминокислотную композицию. Прежде, чем продукт вышел на рынок, его начали исследовать со всех сторон, проверять на аллергенность. И действительно, исследователи из университета в Небраске взяли кровь у пациентов с аллергией и определили потенциальную аллергенность сои. Теперь внимание, если вы не поленились нажать на ссылку, то увидели полную открытую к всеобщему обозрению статью. Если проскроллить статью до конца, то в конце обнаружится интересная новость:

Supported by a grant from Pioneer Hi-Bred International, Inc.

В общем, эта соя никогда не была коммерциализирована и уничтожена в зародыше самой же фирмой за свои же деньги. Ни один журналист не пострадал.
Тот факт, что фирма профинансировала эти разоблачающие исследования, конечно же, только подтверждает факт заговора корпораций. Разумеется, что этим исследованием фирма только хотела отвести от себя подозрения, а в это же время в своих тайных лабораториях готовила другое ядовитое зелье на погибель человечеству.

Непосредственное. Будут продукты запрещенные к выращиванию, и их будут сажать, и выращивать если это будет выгодно, по затратам. Потом замешивать с нормальной продукцией. Профит.

ГМО не запрещать, но сделать жесткую проверку на лабораторном уровне, как с опасными вирусами, и только потом, после проверок, пускать этот продукт на волю. Чтобы ни какой китаец не вырастил целый урожай из этого говна.

Вот только кому я это объясняю, очень похоже на тролля одевшего маску лошадки.

Да ты прям внук ванги как я погляжу... Сори лис, но у меня нет времени сутками вправлять тебе мозги. Поэтому ограничусь наводящими вопросами...
О какой жесткой проверке на лабораторном уровне применительно к опасным вирусам идёт речь? Что у опасных вирусов проверяют на лабораторном уровне? м?
"надевшего" лис, надевшего С каких пор надевание масок лошади - это плохо?

Вот до чего ГМО доводит.. ОПАНОСТЬ
Зато можно отвечать

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 11 June 2012 - 18:11

[Denadan]

от человека, одевшего маску лисицы, слышу
ты таки обьясни как отравление ОБЫЧНЫМИ арбузами относится к гмо?
паленой водкой вон каждый день травятся, почему бы не запретить гмо?

Сообщение отредактировал Denadan: 11 June 2012 - 18:19

[3JIOE_3JIO]

от человека, одевшего маску лисицы, слышу
ты таки обьясни как отравление ОБЫЧНЫМИ арбузами относится к гмо?

Да чо уж там я объясню...
Арбузы, пестициды, будут выращивать, пыщ пыщ ололо я водитель НЛО, 7, лис, 7, ГМо, опансость, страх, китайцы.
Понял?
Ну примерно такой ассоциативный ряд у него...

паленой водкой вон каждый день травятся, почему бы не запретить гмо?

Водка натуральный продукт, без всякого говно ГМО, а травяца ей всякое дурачьё. Но мы же фонаты социал - дарвинизма и знаем, что это во блага - нежелательные личности выпиливаются сами!

[diniaprapor]

ГМО не запрещать, но сделать жесткую проверку на лабораторном уровне, как с опасными вирусами, и только потом, после проверок, пускать этот продукт на волю. Чтобы ни какой китаец не вырастил целый урожай из опасного материала.

Почему ты думаешь что проверок нету? Потому что нету публикаций в газете типа "Мы исследовали очередную партию ГМО пшеницы и ничего там не нашли!"?
Государство незаинтересовано в отравлении своих граждан, поэтому случати странных массовых отравлений будут тщательно исследоваться.
Корпорации тоже незаинтересонавы в отравлении конечных пользователей, потому что это будет не увеличением доходности а прекращением деятельности фирмы.

[DIMFIRE]

Непосредственное. Будут продукты запрещенные к выращиванию, и их будут сажать, и выращивать если это будет выгодно, по затратам. Потом замешивать с нормальной продукцией. Профит.

ГМО не запрещать, но сделать жесткую проверку на лабораторном уровне, как с опасными вирусами, и только потом, после проверок, пускать этот продукт на волю. Чтобы ни какой китаец не вырастил целый урожай из опасного материала.

Вот только кому я это объясняю, очень похоже на тролля одевшего маску лошадки.

Для нечитателей в сотый раз повторяем что все используемые продукты целенаправленных разработок проходят жесточайший контроль. С другой стороны ни один из "традиционных" продуктов случайной мутации никакого контроля не проходит. ЗАПРЕТИТЬ ПРОДУКТЫ СЕЛЕКЦИИ!

[Denadan]

Для нечитателей в сотый раз повторяем что все используемые продукты целенаправленных разработок проходят жесточайший контроль. С другой стороны ни один из "традиционных" продуктов случайной мутации никакого контроля не проходит. ЗАПРЕТИТЬ ПРОДУКТЫ СЕЛЕКЦИИ!

уже ни говоря о том что натур продукты вызывают аллергию через один практически

[7fox7]

Для нечитателей в сотый раз повторяем что все используемые продукты целенаправленных разработок проходят жесточайший контроль. С другой стороны ни один из "традиционных" продуктов случайной мутации никакого контроля не проходит. ЗАПРЕТИТЬ ПРОДУКТЫ СЕЛЕКЦИИ!

Вообще то селекция отличается от трансгена. Селекция ограничена, и относительно защищена от глупости. Т.е. грушу на березу, ты не привьешь, и ежа со слоном не скрестишь.

А вот с трансгенами, можно умудриться. И да, это я все про помидоры скрещенные с медузами.

Сообщение отредактировал 7fox7: 11 June 2012 - 18:48

[3JIOE_3JIO]

Вообще то селекция отличается от трансгена. Селекция ограничена, и относительно защищена от глупости. Т.е. грушу на березу, ты не привьешь, и ежа со слоном не скрестишь.

А вот с трансгенами, можно умудриться. И да, это я все про помидоры скрещенные с медузами.

Ещё раз повторяю. Контроль есть, причём жесткий. Чем ты не доволен?
Ну и селекция нифига не защищена от глупости - это бред. Просто ты не можешь уяснить сути мутаций и их влияния на организм.. Ну да ладно, реально нет времени вправлять тебе мозги и объяснять школьный курс биологии, извиняй
НУ смотри. Помидоры скрещенные с медузами - это бред. Ты рассуждаешь о них - значит несешь бред. не пора ли прекратить?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 11 June 2012 - 18:50