1253 ответов в теме

[BlessKnight]

Ну да, овощам не понять - как это можно без лидера жить и думать каждый своей головой.


От космоса, армии и прочих понтов уровень жизни населения не растет. Скорее, наоборот, падает.

Ну господа, жрать в три горла пользы мало - за это кто-то же должен платить.
Как по мне, то в СССР того врмени было не много хуже, чем в тех же заграницах. Зачем вы сравниваете современное положение западных стран с СССР того времени. Разрыв, огромный хотя бы из-за технологических достижений последнего времени.

Сообщение отредактировал BlessKnight: 30 June 2012 - 20:34

[Evilman]

Ах ну да и промышленности то совсем не было, ни заводов и фабрик, ни бесплатной медицины и образования, не научных прорывов небыло. просто ужас.

Бесплатности - однозначный минус. Ничего бесплатного быть не должно.

И наука как-то развивалась во всем мире, а не только в совке.

Что до промышленности... бОльшая часть оной была заведомо устарелой и неконкурентоспособной. Потребляющей значительно больше ресурсов на производство той же продукции, что аналогичная западная, и с худшим качеством. Ничего удивительного - если заводы строились не для того, чтобы приносить прибыль, то и конкурентоспособности ждать не приходится.

[TegLaary]

Это для тех кто не в курсе что наши "правозащитники" сидят на ЗП от госдепа. и работают него.

То есть это они виноваты, что собственное правительство финансирует только себя любимых и своих держиморд (для справки, кол-во служащих МВД РФ, равно (а то и чуть больше) кол-ву солдат Вооруженных Сил. Оказывается собственный народ, опаснее внешних врагов.)?

Сообщение отредактировал TegLaary: 30 June 2012 - 20:35

[MOH]

Падение началось еще при Хрущеве, и оно обусловило дальнейшее развитие. Нужен был НЭП или современная китайская модель (правда за бесценок пахать, страну вряд ли заставили бы, к тому моменту народ уже не согнулся бы - это был народ Победитель - затопталибы, да собственно и затоптали Хрущёва но без шума).

ИМХО, Горбачь с НЭП должен был бы быть поле Сталина. Былиб б шоколаде.

Традиции террора Сталина применительно к казнокрадам, и либерализм Горби к экономике.

Сообщение отредактировал MOH: 30 June 2012 - 20:37

[Evilman]

Ну господа, жрать в три горла пользы мало - за это кто-то же должен платить.

"Жрущий" и платит. А то, что кто-то другой заработать на это не способен - его проблема.

Как по мне, то в СССР того врмени было не много хуже, чем в тех же заграницах.

Значительно хуже. Не зря же, к примеру, аж до 90х годов на многих заводах продолжали использовать станки, вывезенные после 45го из Германии.

Про электронику уже и не говорю.

Сообщение отредактировал Evilman: 30 June 2012 - 20:36

[OSH1m@]

Бесплатности - однозначный минус. Ничего бесплатного быть не должно.

И наука как-то развивалась во всем мире, а не только в совке.

Что до промышленности... бОльшая часть оной была заведомо устарелой и неконкурентоспособной. Потребляющей значительно больше ресурсов на производство той же продукции, что аналогичная западная, и с худшим качеством. Ничего удивительного - если заводы строились не для того, чтобы приносить прибыль, то и конкурентоспособности ждать не приходится.

Лол, Ивилман, расскажи мне почему токамак с оптимальным режимом работы построили впервые в СССР, а не в европах-америках?

[BlessKnight]

То есть это они виноваты, что собственное правительство финансирует только себя любимых и своих держиморд (для справки, кол-во служащих МВД РФ, равно (а то и чуть больше) кол-ву солдат Вооруженных Сил. Оказывается собственный народ, опаснее внешних врагов.)?

О... я последние несколько лет пытаюсь выяснить смысл и этимологию слова "держиморда"!!! Я нашел того кто мне расскажет что это. TegLaary подскажете?

[SERRGGIO]

...типа, выучил слово "антогонистическом" стал небыдлом?

мм...не совсем понял смысл фразы.

[Evilman]

Лол, Ивилман, расскажи мне почему токамак с оптимальным режимом работы построили впервые в СССР, а не в европах-америках?

Очевидно же. Потому как не считали деньги и ради понтов (в данном случае научных) были готовы на любые затраты.

О... я последние несколько лет пытаюсь выяснить смысл и этимологию слова "держиморда"!!! Я нашел того кто мне расскажет что это. TegLaary подскажете?

Классику читать надо "Ревизор" Гоголя.

[MOH]

Лол, Ивилман, расскажи мне почему токамак с оптимальным режимом работы построили впервые в СССР, а не в европах-америках?

правтда?

А я всегда думал что первый "оптимальный" все еще строят на границе франции швецарии италии...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_экспериментальный_термоядерный_реактор

[ZoolooZ]

Реакция манту и у меня положительная. Т.е. пассивный носитель туберкулеза. Очень лично благодарен сталину.

Дотянулся проклятый.)))
з.ы. Те самому то не смешно такую ахинею нести? после революции народное здравоохранениее в СССР было поднято не на какието там проценты а в разы! Тож самое происходило с образованием, наукой. Так шо еслиб не Сталин ты б вооще мог не родиться. Все твои бабки и деды бы во младенчестве окочурились. Детская смертность в СССР к 40 годам снизилась по сравнению с показателями в Российской Империи в несколько раз.

[OSH1m@]

Очевидно же. Потому как не считали деньги и ради понтов (в данном случае научных) были готовы на любые затраты.

Т.е. ты не считаешь что халявная энергия для всех эт хорошо и нужно обязательно на ней наваривать бабло? (нихрена не очевидно)

правтда?

А я всегда думал что первый "оптимальный" все еще строят на границе франции швецарии италии...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_экспериментальный_термоядерный_реактор

Мы говорим про разные вещи...

Сообщение отредактировал OSH1m@: 30 June 2012 - 20:41

[BlessKnight]

Очевидно же. Потому как не считали деньги и ради понтов (в данном случае научных) были готовы на любые затраты.

Классику читать надо "Ревизор" Гоголя.

Вау, не знал - думал это новояз.

[SERRGGIO]

Вау, не знал - думал это новояз.

Гоголевский "Ревизор" актуальнее всех живых!

[MOH]

Дотянулся проклятый.)))
з.ы. Те самому то не смешно такую ахинею нести? после революции народное здравоохранениее в СССР было поднято не на какието там проценты а в разы! Тож самое происходило с образованием, наукой. Так шо еслиб не Сталин ты б вооще мог не родиться. Все твои бабки и деды бы во младенчестве окочурились. Детская смертность в СССР к 40 годам снизилась по сравнению с показателями в Российской Империи в несколько раз.

По сравнению с 1913 годом, да?

сравнивай не россию саму с собой.

А россию с европой. По годам. будет грустно

Количество гидроэлектростанций в Италии в 1910 году?
Флот Англии в 1920?
Урожайность зерна в США в 1925?
Количество тракторов на гектар в 1935 во франции?
Количество грузовиков на душу населения в 1939 в США?

количество холодильников в семьях в 1960?
По всем параметрам совок "сосет".

при этом каждыи отдельно взаятый влияет на качество жизни. Ведь козалось бы холодильник дома, какая куйня. А без него качество питаания, экономика семьи, РЕЗКО падает.

Мясо тухнит, овощи/фрукты гниют. вреемя на магазины (в ущерб отдыху и работе, ака производительность труда)...

Иди учись, мальчик. или думай...

Сообщение отредактировал MOH: 30 June 2012 - 20:54

[Evilman]

Гоголевский "Ревизор" актуальнее всех живых!

Ну да, за прошедшее время гос-"винтики" практически не изменились.

[MOH]

Счас скажу крамолу:

США и Совок, акак современна Россея.

Любой чувак который пашет а не ворует, в пиндостане живет лучьшее чем в рассеи.

Пашет на своем уровне, рабочий, водопроводчик, врач, ученый....

Грустно за патриотов и воров.

[3JIOE_3JIO]

Ну да, за прошедшее время гос-"винтики" практически не изменились.

Знаешь что самое смешное евилман? Что даже если на планете остануться одни анархисты... то они ПЕРЕСТАНУТ быт ьанархистами. Человеческая природа возьмёт верх и для улучшения выживаемости - они начнуть объединятся в группы анархистов... и рано или поздно там выделится лидер который будет направлять анархистов А тех анархистов типа тебя, которые откажутся объединяться - объединенные анархисты быстро выпилят лол
И ничего с этим не поделаешь

Т.е. ты не считаешь что халявная энергия для всех эт хорошо и нужно обязательно на ней наваривать бабло? (нихрена не очевидно)

на самом деле ивилмон никакой не анархист и сам не знает, что считает. Анархические догмы - хуже религиозных, что бы он там не говорил. Закрывать глаза на факты и выдумывать альтернативную анархическую реальность - тоже самое как ждать наступления царствия божьег она земле. Вот просто ОДИН хрен. Одумайся ивилман уже

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 30 June 2012 - 21:04

[Evilman]

Т.е. ты не считаешь что халявная энергия для всех эт хорошо и нужно обязательно на ней наваривать бабло? (нихрена не очевидно)

Зачем вообще чем-то (что не является личным хобби занимающегося) заниматься, если не наваривать на этом бабло?

[OSH1m@]

Зачем вообще чем-то (что не является личным хобби занимающегося) заниматься, если не наваривать на этом бабло?

Зачем нужно бабло вообще?