377 ответов в теме

[Evilman]

Ребенок - неполноценный человек - соответсвенно ограничен в правах и обязанностях. Ответственность за него несут родители. Он - их собственность.

Неполноценный. Но не собственность, а пусть и неопытная, но Личность. И за загаживание мозгов ребенка "воспитанием" следует наказывать так же, как за изнасилование.

[СтарыйПепелац]

ты так глупо выглядишь , когда не можешь ничего сказать по делу..зачем тебе это, старый?

Классическое "Мне вас жаль". (:

[rom]

Неполноценный. Но не собственность, а пусть и неопытная, но Личность. И за загаживание мозгов ребенка "воспитанием" следует наказывать так же, как за изнасилование.

ребенок - не личность в моей системе координат - и он - собственность тех кто его растит. Индивид рождается по наступлению совершеннолетия - когда права и обязанности и свобода.

Классическое "Мне вас жаль". (:

хаха..."нет ты?"..значит сказать по делу нечего тебе а оказывается мне? нда...дешевые приемчики

Сообщение отредактировал rom: 31 July 2012 - 22:52

[Evilman]

ребенок - не личность в моей системе координат - и он - собственность тех кто его растит. Индивид рождается по наступлению совершеннолетия - когда права и обязанности и свобода.

Твою "систему координат" и надо к изнасилованию приравнять. Какие нахрен совершеннолетия, какие нахрен обязанности? Человек живет ДЛЯ СЕБЯ.

А растящих рожать никто не заставлял. И ребенок им ничем не обязан - его не спрашивали, хочет он рождаться или нет. Так что если не готовы терпеть неуправляемого ребенка - нехрен вообще рожать.

[rom]

Твою "систему координат" и надо к изнасилованию приравнять. Какие нахрен совершеннолетия, какие нахрен обязанности? Человек живет ДЛЯ СЕБЯ.

А растящих рожать никто не заставлял. И ребенок им ничем не обязан - его не спрашивали, хочет он рождаться или нет. Так что если не готовы терпеть неуправляемого ребенка - нехрен вообще рожать.

конечно для себя - нравится - заводит и ростит ребенка. не нравится - избавляется(по разному может - ведь это его собственность). повезет ребенку - доживет до совершеннолетия. не повезет - не доживет. че не ясного то?

[СтарыйПепелац]

Покойся с миром, Ром. (:

[rom]

Покойся с миром, Ром. (:

не...я выбираю жить в мире

[Evilman]

конечно для себя - нравится - заводит и ростит ребенка.

И получает по шее за насилие над чужой личностью. Не хочет получать - либо таки терпит все создаваемые абсолютно неуправляемым ребенком проблемы, либо растит какую-нибудь неразумную зверушку и обходится без детей.

Вот тогда наконец все человеческие заморочки (передающиеся именно через воспитание) уйдут в историю и настанет долгожданный ХАОС(он же - свобода)

не...я выбираю жить в мире

Peace is a lie...

[rom]

И получает по шее за насилие над чужой личностью. Не хочет получать - либо таки терпит все создаваемые абсолютно неуправляемым ребенком проблемы, либо растит какую-нибудь неразумную зверушку и обходится без детей.

Вот тогда наконец все человеческие заморочки (передающиеся именно через воспитание) уйдут в историю и настанет долгожданный ХАОС(он же - свобода)


Peace is a lie...

согласен - разумная личность просчитывает последствия - нравится растить детей - будь добр отвечать за него.

Свободный человек не воспитает несвободного. Так что стань свободным , а потом заводи детей.


Хаос - это отрицание всего -люди так жить не могут.

Сообщение отредактировал rom: 31 July 2012 - 23:09

[3JIOE_3JIO]

согласен - разумная личность просчитывает последствия - нравится растить детей - будь добр отвечать за него.

Свободный человек не воспитает несвободного. Так что стань свободным , а потом заводи детей.

Погоди... то ты там ещё раз под "свободным" понимаешь?

[Evilman]

согласен - разумная личность просчитывает последствия - нравится растить детей - будь добр отвечать за него.

Ответственность сугубо односторонняя. Именно потому, что и рождение ребенка - решение тоже одностороннее.

Свободный человек не воспитает несвободного. Так что стань свободным , а потом заводи детей.

Свобода и воспитание - по любому понятия взаимоисключающие.

Но речь о другом - о том, что надо мешать неразумным личностям загаживать мозги их детей.

Хаос - это отрицание всего -люди так жить не могут.

Не "всего", а только придуманных самими же людьми заморочек.

[rom]

Погоди... то ты там ещё раз под "свободным" понимаешь?

Действующим вне всяких "правил", кроме закона государства.

Ответственность сугубо односторонняя. Именно потому, что и рождение ребенка - решение тоже одностороннее.


Свобода и воспитание - по любому понятия взаимоисключающие.

Но речь о другом - о том, что надо мешать неразумным личностям загаживать мозги их детей.

Как так свобода и воспитание взаимоисключаются? Нет - свободным чел может быть только после совершеннолетия. А тогда воспитывать его ник то не будет. А до этого - он не полноценный человек - следовательно не свободный.

А вот насчет загаживать-незагаживать - тут дело родителей - они владельцы - че хотят- то и пусть творят - но пока дитя не совершеннолетнее - они за него в ответе.

[СтарыйПепелац]

но ведь так и есть до сих пор примут, а до сих - нет. Почему ты считаешь что это не так? Я не пойму как это работает... но со стороны выглядит как бред... не думаю что это хороший признак

Именно потому что так это и работает, я и привожу гиперболизированные примеры. Это позволяет рассматривать концепцию, а не топтаться часами в трясине "Вот трахать овец в подворотне мы не разрешим, а в сарайчике разрешим! Нет, давайте в подворотне тоже разрешим, но на улице запретим. Нет, давайте разрешим трахать всюду, кроме главной площади".

Универсальная теория должена отвечать любым поставленным условиям. Если она прячется за каими-то границами, это не универсальная теория, а фуфло, ибо границы заданы субъективным взгядом на вещи сквозь призму человеческого воситания, т.е. той самой моралью, которую безуспешно пытается оспорить Ром.

[Evilman]

Действующим вне всяких "правил", кроме закона государства.

Если есть законы - свободы нет.

Как так свобода и воспитание взаимоисключаются? Нет - свободным чел может быть только после совершеннолетия. А тогда воспитывать его ник то не будет. А до этого - он не полноценный человек - следовательно не свободный.

Если воспитывали- он уже свободным не будет никак. Удалить внедренные заморочки способны 2-3 человека из 100.

А вот насчет загаживать-незагаживать - тут дело родителей - они владельцы - че хотят- то и пусть творят - но пока дитя не совершеннолетнее - они за него в ответе.

В ответе только за его пропитание и проживание. А так кого он там обворует или зарежет - проблема жертвы, а не родителей.

[КотМэн]

Самое интересное что никто не нашел ничего в защиту религии, традиции и морали ...
...отличается и сильно - религия ограничивает, мораль, традиции - все ограничивает вашу свободу. вот это надо порушить...а закон необходим - это да.

самое интересное, что для религии, традиций и морали не требуются защита, так как это вопрос лично каждого. каждый для себя сам решает - придерживаться ему религии, традиций и морали или нет.

следовательно - свободу твою это не нарушает и нарушить не может, раз уж ты решил от этих понятий отказаться, то никто тебя и не заставляет.

кстати, вопрос: как именно ты собрался всё это "порушить"? ну для себя порушил, отказался - хорошо, а для других? и не является ли это нарушением свободы, опять-таки, других людей?

а вот закон как раз твою свободу ограничивает и предписывает определённый образ поведения и жизни. а в случае невыполнения закона - сам знаешь... за нарушение норм морали в тюрьму тебя никто не посадит (хотя при несоблюдении этих норм ... - ну попробуй, потом расскажешь).

опять же, если ты под свободой понимаешь "что хочу, то и делаю", то закон тебя должен интересовать лишь с точки зрения "чтоб не поймали". так что поле деятельности у тебя обширное, но не думай, что открываешь что-то новое, дороги тут уже давно протоптаны и ведут в конкретных направлениях.

[3JIOE_3JIO]

самое интересное, что для религии, традиций и морали не требуются защита, так как это вопрос лично каждого. каждый для себя сам решает - придерживаться ему религии, традиций и морали или нет.

Но это не так котомен. Почему вы все это говорите? Это НЕ ПРАВДА! Религию навязывают С ДЕТСТВА, в неокрепшие детские мозги вливаются тонны религиозной пропаганды. Какой именно - зависит от места проживания. ОЧЕВИДНО что подобное - сильно влияет на развитие мозга, ни о какой свободе выбора - и речи быть не может при подобном варианте.
Забавно что...

Пол подчеркивает, что неверие в Бога (nontheism) — единственное из мировоззрений, которое в наши дни эффективно распространяется путем конверсии, то есть обращения (переубеждения) сторонников иных взглядов. Динамика численности приверженцев религий, напротив, зависит в основном от рождаемости среди верующих и миграционных процессов.

Т.е. по сути никакого "решения" не происходит. В основном люди придерживаются религии и традиций места проживания. Тебе реально это не понятнО? Тут что-то сложное? Или я где-то не прав?
потому что вы как роботы повторяете один и тот же бред каждый раз... это ужасно

[tigris]

Религию навязывают С ДЕТСТВА, в неокрепшие детские мозги вливаются тонны религиозной пропаганды. Какой именно - зависит от места проживания.
Т.е. по сути никакого "решения" не происходит. В основном люди придерживаются религии и традиций места проживания.

Ужасно не это.
В некоторых местах проживания в неокрепшие детские мозги вливаются тонны пропаганды о том, что трахать осликов и овечек - занятие для настоящих горцев. Или что стрелять в другого негритенка из АК-47 - это хорошо и правильно. Или выпить пару-тройку-четверку-и т.д. бутылочек пивка ежедневно вечером после работы - это нормальный такой отдых для нормального пацана.
Но вас (не Вас, Злюша, а тебя и других ) беспокоит именно религия. Вот что ужасно.

Всегда есть что ответить - просто ты так явно сводишь все к наце-раси-фаши, причем второй раз, что я не мог тебе не указать на это...не надо выдавать желаемое за действительное...

Когда есть что ответить - отвечают. А не пишут "моя твоя не понимай "
Развитие в твоем мирке фашизма - это одно из логичных продолжений истории мира, в котором дети считаются за вещь, и в котором все живут ради удовольствий и наслаждений.
Желание прожить всю жизнь в удовольствии - это желание духовно бедной и умственно неразвитой личности. Жрать, спать и трахаться - это желания животного, или, в крайнем случае, волосатого, как обезьяна, пещерного человека.

Человек, развитый умственно и духовно, не стремится прожить всю жизнь в наслаждениях и удовольствии. Он стремится прожить жить в радости. Это совершенно разные вещи. Ты все перепутал, глупый.

Сообщение отредактировал tigris: 01 August 2012 - 6:32

[Karmael]

не вижу ничего плохого в простых животных радостях

[tigris]

не вижу ничего плохого в простых животных радостях

да я как бы не о том. Хотя не удивительно, что до тебя не дошло

Я о том, что плохо делать культ из удовлетворения простых животных радостей.

[Karmael]

да я как бы не о том. Хотя не удивительно, что до тебя не дошло

Я о том, что плохо делать культ из удовлетворения простых животных радостей.

а правильно делать культ правильной жизни?

ну же тигрис, мне на работку пора, рожай уже