294 ответов в теме

[Донпэдро]

Это здесь учатся быть пейсателями?

немного текста

Капсулир не успел сдать агенту задание
…Мерно покачиваюсь на гравитационном ложе доковой платформы, пропитанный нанитами, пронзенный фрахтовыми трактами. Умоляюще грежу бокалом бренди перед сном в собственной постели – банальная обыденность вдруг стала непозволительной роскошью. Телеметрия пестрит тревожными данными, но мне плевать на панику матарского металлолома! Тщетно утешаю метущийся рассудок мыслью, что самое трудное позади; впереди – формальная суета: чреда варпов и в большинстве своем ничего не решающих визитов. Слабое успокоение «саднящей» от досады психики. Ведь каждый пункт маршрута – словно гвоздь в крышку гроба несбывшихся надежд, и очередной агент готов швырнуть горсть земли в могилу, разверзшуюся по вине моей самонадеянной алчности…

Пилоту доставили неприятности, и он по этому поводу переживает
… Сегодня обслуживал «падшего» – редкое явление! Просадившийся в казино магнат? Дежурная жертва «нулей»? Его выдавал «кукольный» взор мертвых глаз, острые искорки на радужках от сияния инфо-монитора над стойкой. Возможно, мне почудилось, или бедолага просто плакал... Я выставил выпивку за счет заведения, он глотком осушил бокал и вышел. Ворот его камзола был пропитан кровью.
Сложно сказать, что я испытал к «вновь смертному»… Некоторым, в одночасье утратившим пьянящее могущество, тяжело смириться с потерей, и медленно угасая в нестареющем синтетическом теле, они отдаются течению незавидной судьбы. Если не достанет воли испепелить утлый Велатор в солнечной короне, разложиться в утробе утилизатора – нужда заморит в токсичном отсеке шахтерской баржи, похоронит на рудниках планетарного комплекса… Пожалуй, ничего, кроме жалости…

Пилот нашёл нечто необычное и тут происходит ВНЕЗАПНОЕ НЕЧТО
…Красная жила в астероиде. Похоже, этим подавился экстрактор и, судя по терриконам на полу, засорился транспортер. Конвейер беспомощно буксует, визжа шнеком, посыпая песком распростертые вдоль ленты полуголые тела; торопливо срываю респиратор с ближайшего трупа. Причина аварии очевидна – истощились человеческие ресурсы. Как-то скоропостижно – последний медосмотр выявил лишь увечья, совместимые с жизнью; плюс двое харкали кровью. Возможно, пиерит в питьевой воде… Вырубаю питание транспортера – глохну от взрыва тишины; активирую экстренную очистку воздуха. Густой пар с шипением «прибивает» едкую вельдспаровую пыль, грязными потёками конденсируется на переборках. Перестук капе́ли заглушается доносящимся из бункера скрежетом. Подозреваю колонию федо, но любопытство одолевает разум... Дергаю за клапан – дверь вибрирует скрипучим визгом несмазанных петель, осыпает кусками мокрой ржавчины. Бункер со свистом втягивает воздух, внезапно исторгает поток вязкого красного дыма. Стремительный порыв сдувает респиратор – чудом успеваю задержать дыхание! К выходу, живо! Кровавый туман застилает глаза, сердце ломится из груди. Не дышать! Спотыкаюсь и падаю, обувь разъезжается в скользком месиве. Помогите! Ужас сковывает движения, неумолимо сдавливает легкие холодной хваткой, с хрипом выжимает остатки воздуха. Только бы не вдохнуть! Ползу из последних сил, загребая грязную кашу, впиваясь ногтями в трупы… Только бы не…

Я там специально кое где перегнул в метафорах, и пунктуация у меня, мягко говоря, авторская. Хотелось бы выявить степень неадекватности слога, так сказать))
В общем, укажите, плз, на ошибки, люди добрые

Браво! Сертификат пейсателя заберешь у Стегаута. Ты вроде как единственный кто здесь написал эпизоды ))

Сообщение отредактировал Донпэдро: 03 December 2012 - 2:04

[Yuriy M]

Я редко тут что-то пишу, но тебе написать просто обязан. Есть одно очень хорошее правило, которое я подсмотрел у профессиональных писателей советских времен. Точнее, моя мама подсмотрела (10 лет работы корректором и заместителем главного редактора). После написания текста перечитываешь его и безжалостно удаляешь все многоточия НАХРЕН. Абсолютно безжалостно. Абсолютно все. Многоточие можно ставить только там, где без него просто невозможно написать. Например, где есть недоговоренность. "Только бы не..." - вот хороший пример.

Спасибо за совет, но я их с конкретным умыслом расставил. Вообще, это как раз таки один из нюансов, по поводу которого хотелось бы узнать мнения сторонних читателей. Ниже я сформулирую:

1. Троеточиями можно в монологах указывать моменты, когда говорящий смолкает, задумавшись. Читатель в этот момент тоже должен сделать паузу.

2. ИМХО, важно не только насытить текст нужными деталями, но и избавить от ненужных (касается коротких рассказов, миниатюр). Троеточия в экшн-сценах могут подменить детали в тексте, сами собой разумеющиеся, которые длятся определенный отрезок времени. Например:

Питер, промокший до нитки, шлепал по сверкающему в свете фонарей тротуару, как вдруг его внимание привлекла пестрая вывеска на другой стороне улицы. Перейдя через дорогу, он подошел к тяжелой дубовой двери под вывеской, и взявшись за ручку, решительно потянул на себя. Дверь звонко скрипнула, раздался звон китайских колокольчиков. В тот же миг Питера обдало теплой волной воздуха, благоухающего дымом дорогих сигар и ароматом свежесваренного кофе.
***
Питер, промокший до нитки, шлепал по сверкающему в свете фонарей тротуару, как вдруг его внимание привлекла пестрая вывеска... Дверь под вывеской звонко скрипнула, раздался звон китайских колокольчиков; в тот же миг Питера обдало теплой волной воздуха, благоухающего дымом дорогих сигар и ароматом свежесваренного кофе.

В данном случае удалось избавиться от целого предложения, не поломав повествования, а благодаря троеточию читатель не потерял ход времени.
Спорный прием, конечно же. Считаешь, что он в тексте совершенно неуместен?

Браво! Сертификат пейсателя заберешь у Стегаута. Ты вроде как единственный кто здесь написал эпизоды ))

Спасибо. Я старался написать именно эпизоды, но последний все равно тянет на миниатюру.

Сообщение отредактировал Yuriy M: 03 December 2012 - 2:14

[Sera Onzo]

1. Троеточиями можно в монологах указывать моменты, когда говорящий смолкает, задумавшись. Читатель в этот момент тоже должен сделать паузу.

Это уместно, когда герой что-то рассказывает. Герой. Твой герой. Что-то говорит. Не ты говоришь, а твой герой. И тогда ты пишешь: "Храбрый космонавт Пэдро Пучинский внезапно замолчал и призадумался."

Рассказы же от первого лица, где автор как бы излагает нам историю (в пиратском баре), во-первых, уже всех просто достали, во-вторых, их реально сложно писать (гораздо сложнее, чем "пук-пук, турэль скрыпнула, и солнце светило в корму"), и здесь этого никто совершенно не умеет. Люди почему-то считают, что можно писать "как говоришь в жизни". Нет, так нельзя.

Ненужных деталей просто не должно быть. Их не надо чем-то заменять или вырезать. Их не должно быть в принципе, изначально. Нужно безжалостно топтать ногами свою графоманию. Каждое слово должно быть к месту, должно иметь смысл. "Дверь звонко скрипнула, раздался звон китайских колокольчиков. В тот же миг Питера обдало теплой волной воздуха, благоухающего дымом дорогих сигар и ароматом свежесваренного кофе." Почему дверь звонко скрипнула? Почему раздался звон, если дверь уже звонко скрипнула? Почему колокольчики китайские? Почему именно колокольчики? Почему дым сигар? Почему кофе свежесваренный? Дым сигар трудно назвать благоуханием, сигары иногда адски воняют. Когда размышляешь над каждым словом, многоточие просто некуда ставить.

[Clancy]

Онзо
не прими за оскорбление или прозрачный намёк
я исключительно и только делюсь охренением

во-первых, ты говоришь очень правильные вещи
во-вторых, с тобой очень хочется начать немедленно спорить
в-третьих, я тебе завидую
в-четвёртых, это пепелац.
то есть, смотришь на текст, смотришь на аватарку и удивляешься, почему это не пепелац.

Сообщение отредактировал Clancy: 03 December 2012 - 3:21

[Sera Onzo]

Онзо
не прими за оскорбление или прозрачный намёк
я исключительно и только делюсь охренением

во-первых, ты говоришь очень правильные вещи
во-вторых, с тобой очень хочется начать немедленно спорить
в-третьих, я тебе завидую
в-четвёртых, это пепелац.

Или разверни, или не ешь мой мозг с утра.

Вообще я все это пишу, потому что Юрия М оченно уважаю.

Сообщение отредактировал Sera Onzo: 03 December 2012 - 3:22

[Clancy]

Или разверни, или не ешь мой мозг с утра.

Вообще я все это пишу, потому что Юрия М оченно уважаю.

уже развернул. редактура.
я к тому, что детали не обязаны (всё же. несмотря на заветы классиков) обязательно выстреливать ВСЕ и ВСЕГДА
Шекли мог позволить себе врисовывать необязательные детали

[Yuriy M]

Весь второй эпизод герой как раз ведет монолог от первого лица. Это ведь не прямая речь, "внезапно замолчал и призадумался" там совершенно не уместно. Поэтому я предположил, что данную фразу можно заменить троеточием.
Монолог, также как и прямую речь, имхо, вполне можно писать "как говоришь в жизни". Это может придать героям черты характера. А получается, или нет, это дело такое. Данная тема для того и существует, чтобы качать скил, как я понял.

По поводу лишних деталей я не правильно выразился. Лишних не должно быть вообще, конечно же. Но, говорят, иногда стоит предоставить читателю простор для фантазии, и некоторые более-менее очевидные детали вполне можно опустить. Как Питер переходил дорогу, ковыряя в носу, и дергал за двери, можно просто выкинуть из текста, а троеточие не даст ему странным образом открыть двери, не переходя улицу. Как-то так...

Китайские колокольчики, или "песня ветра", обычно вешаются над дверью. Когда дверь открывается, от ветра (или от контакта с дверью, у кого как) они звенят, и хозяин заведения (или дома) знает, что кто-то зашел или вышел.
В моем примере описывается кофейня, где можно курить сигары. Об этом можно было бы продолжить далее, но зачем? Это просто пример, экспромтом.
Когда дымом дуют прямо в лицо, запах отвратительный. Но когда просто курят где-то рядом дорогие сигареты или сигары, то запах вполне неплох. Не знаю, почему так. Я, как бы, по опыту.
А то, что там много чего "звенит" - просто поспешил.

В общем, спасибо за совет, и за пищу для размышления. Надеюсь услышать еще парочку мнений, кого не затруднит

п.с. Уважение взаимно

[Sera Onzo]

в-четвёртых, это пепелац.
то есть, смотришь на текст, смотришь на аватарку и удивляешься, почему это не пепелац.

*ушел вешаться*

Я, как большой фанат Шекли (его рассказ "Поднимается ветер" является для меня вообще идеалом и образцом, мечтаю так писать), имею право сказать, что Шекли в общем-то попсовый писатель. Здесь бы крокодилы его просто затоптали. У Шекли ни философии, ни Глубокого Смысла, просто рассказики, не круто же, не как у "отцов".

[Clancy]

только и именно здесь люди дымарят экспромты.
а теперь по сути
особенно зацепило второе.
оно интригует, хотя и много лишних слов
вносится новая интересная сущность в сеттинг, с которой можно было бы работать, если кто-то подхватил бы мем (в плане инфекционного инфопаразита, а не луркмора)

[Yuriy M]

особенно зацепило второе.

Там есть небольшая отсылочка к твоему эпизоду про "варпающего" капсулера, только к первой редакции

А лишние слова - это где там?

Сообщение отредактировал Yuriy M: 03 December 2012 - 3:38

[Clancy]

Там есть небольшая отсылочка к твоему эпизоду про "варпающего" капсулера, только к первой редакции

А лишние слова - это где там?

это который? в пиратском баре? и ок, сейчас перепишу и покажу. так проще будет, чем объяснять словами
рассказы понятнее, чем посты

… Сегодня было редкое явление: обслуживал «падшего». Проигравшийся в казино магнат? Жертва «нулей»? Стеклянно-неподвижные глаза, острые блики на радужках от инфо-монитора над стойкой. А может быть, он просто плакал... Ничем не мог помочь. Лишь: «За счёт заведения!» — и я сам понял, насколько безразлично прозвучал мой голос. Он одним глотком осушил бокал и вышел. Ворот его камзола был пропитан кровью.
Сложно сказать, что я испытал к «вновь смертному»… Некоторым, в одночасье утратившим пьянящее могущество, тяжело смириться с потерей, и медленно угасая в нестареющем синтетическом теле, они отдаются течению незавидной судьбы. Впрочем, синтетическое тело не может и чувствовать по-настоящему — я это знаю лучше многих…

Так что, пожалуй, ничего. Кроме жалости.

[Yuriy M]

это который? в пиратском баре?

В этой теме, с разодранными разъемами.

Ничем не мог помочь. Лишь: «За счёт заведения!» — и я сам понял, насколько безразлично прозвучал мой голос.

Как бы сформулировать...
В монолог от первого лица вставлять прямую речь того же самого "лица" - перегрузить эпизод. ИМХО.
Но можно, конечно.

Впрочем, синтетическое тело не может и чувствовать по-настоящему — я это знаю лучше многих…

То есть, подразумевается, что бармен сам "падший"? Суть эпизода от этого сильно меняется.
В таком варианте не понятно, отчего капсулер так переживает, и в чем его "незавидная судьба".
Правда, это смотря, как развивать рассказ дальше. Но смысл, имхо, несколько другой получается.

[Clancy]

То есть, подразумевается, что бармен сам "падший"? Суть эпизода от этого сильно меняется.
В таком варианте не понятно, отчего капсулер так переживает, и в чем его "незавидная судьба".
Правда, это смотря, как развивать рассказ дальше. Но смысл, имхо, несколько другой получается.

или андроид, изначально бывший андроидом

[Yuriy M]

Ладно, дымарну еще немножко, на последок.
Смысл второго эпизода в описании жутко печального капсулера, просравшего все полимеры, с одной стороны; и живо сопереживающего ему стороннего человека (уже не андроид), которого ужасает подобная судьба, с другой. В твоей интерпретации данный смысл сильно смазывается, но в то же время она более гибкая, что-ли. Ее легче продолжить, когда как мой вариант - вполне законченный эпизод.

А еще я пытался эксперементировать со склонениями слов, метафорами, и тд, и тп. Можно было бы сделать еще многословнее, чисто в качестве тренировки.

[КотМэн]

вот - уважая этого автора я скажу - сигары - они плохими не бывают. ну это - сигары. иногда я курю.