Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |

Про рыночную экономику, демократию, пиар и вооруженные силы.
#3004
Отправлено 17 January 2010 - 17:40

такова жизнь... нежизнеспособные рано или поздно уходят и освобождают место другим и глупо противостоять естественным процессам. (Ну ушла бы римскская цивилизация на 100 лет позже - что глобально изменилось бы?)Да, и для римлян не имело значения, что их цивилизация разрушена, государство - уничтожено, этнос - исчез. We didn't need that moons anyway, или как там?)
#3005
Отправлено 17 January 2010 - 17:42

Я этого не утверждал, а ты - толстый тролль.А теперь посмотрим, с чего начался этот спор. А начался он с того, что кто-то был не согласен считать дедов пушечным мясом, которое было принесено в жертву идее великодержавности. А вот теперь ты сам же утверждаешь, что оно того стоило. Поздравляю.
И за такое кощунство я бы выдал пермабан. Детей малых учат, почему Отечественная война называется Отечественной.

Плачет о мяче, укатившемся в пруд.
Возьми себя в руки, дочь самурая.
#3006
Отправлено 17 January 2010 - 17:48

хватит жопой вертеть. и не совсе и не доконца и аробов приплел.
то есть ты утверждаеш. британия просравшая свою империю в ВВ2 воевала лучше СССР?
давай прекратим полемику ответь просто да или нет
20КК и укатанная в *опу экономика vs 500К и потери КОЛОНИЙ. И это если учитывать, что колонии потеряли все колониальные державы. Ответь сам на свой вопрос.
Одна страна потеряла статус сверхдержавы, другая приобрела. Ответь сам на свой вопрос!!11!
"Мелкобритания" не зря же придумали
Как прикажешь тебя понимать, Саид? (с)Я этого не утверждал, а ты - толстый тролль.
И за такое кощунство я бы выдал пермабан. Детей малых учат, почему Отечественная война называется Отечественной.
Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 17 January 2010 - 17:49
#3007
Отправлено 17 January 2010 - 17:48


#3008
Отправлено 17 January 2010 - 17:49

Время жизни этноса - величина нефиксированная. Ясен перец что экспансия римлян не могла продолжаться бесконечно, но все могло закончиться по-другому, лучше для римлян.такова жизнь... нежизнеспособные рано или поздно уходят и освобождают место другим и глупо противостоять естественным процессам. (Ну ушла бы римскская цивилизация на 100 лет позже - что глобально изменилось бы?)
И для современных сверхдержав (и суперэтносов) все закончится уж точно по-другому. Вон бриты и японцы нормально же живут. У арабов, правда, все до сих пор очень плохо в большинстве своем


Плачет о мяче, укатившемся в пруд.
Возьми себя в руки, дочь самурая.
#3009
Отправлено 17 January 2010 - 17:51

А. Британия не просрала свою империю в WW2.хватит жопой вертеть. и не совсе и не доконца и аробов приплел.
то есть ты утверждаеш. британия просравшая свою империю в ВВ2 воевала лучше СССР?
давай прекратим полемику ответь просто да или нет
Б. Да. Грамотнее - уж 100%.
В. Менее процента погибшего населения - лучше, чем 10.
Г. Частично разрушенная экономика и большой внешний долг - лучше чем полностью разваленная экономика и большой внешний долг.
Не факт.Без помощи Британии и СШП война вобще бы не началась
Пять ночей стоял Махно у Друсского леса, пять ночей не решался войти в лес
**************************************************************************************************
#3010
Отправлено 17 January 2010 - 17:51

Как прикажешь тебя понимать, Саид? (с)
Ты тупой *****, целей от результатов не отличаешь?
ЗЫ все мля, парад клоунов продолжайте без меня. Я пошел махать гантеляме.
Сообщение отредактировал Nares: 17 January 2010 - 17:52

Плачет о мяче, укатившемся в пруд.
Возьми себя в руки, дочь самурая.
#3011
Отправлено 17 January 2010 - 17:53

Можно без личностей?Ты 888, целей от результатов не отличаешь?
Сообщение отредактировал Макс Махно: 17 January 2010 - 17:53
Пять ночей стоял Махно у Друсского леса, пять ночей не решался войти в лес
**************************************************************************************************
#3012
Отправлено 17 January 2010 - 17:56

Ты тупой *****, целей от результатов не отличаешь?
ЗЫ все мля, парад клоунов продолжайте без меня. Я пошел махать гантеляме.
"Дверь за служителем культа закрылась. Удовлетворенный Остап, хлопая шнурками по ковру, медленно пошел назад. Когда его массивная фигура отдалилась достаточно далеко, отец Федор быстро высунул голову за дверь и с долго сдерживаемым негодованием пискнул: - Сам ты дурак!"(с)
#3013
Отправлено 17 January 2010 - 18:06

Абсолютно тоже самое можно написать о Мальте. И даже более того - с какого перепугу у немцев бы было превосходство в воздухе? Франко и аэродромы немцам предоставил бы?
Разумеется, почему нет? Финны же предоставляли. А отличие Гибралтара и Мальты в том, что Мальта - остров. И там придется опять проводить десантную операцию. В условиях сильного противодействия британского флота. Итальянцы к тому времени не в лучшей форме были. А Гибралтар можно штурмовать с суши. Имея склады, аэродромы и прочую инфраструктуру под боком.
----------------------------
При встрече с настоящим дураком человека охватывает какое-то мистическое отчаяние. Потому что дурак — это зародыш конца мира. (с) Тэффи
#3014
Отправлено 17 January 2010 - 18:08

Почему ты так думаешь?Разумеется, почему нет? Финны же предоставляли. А отличие Гибралтара и Мальты в том, что Мальта - остров. И там придется опять проводить десантную операцию. В условиях сильного противодействия британского флота. Итальянцы к тому времени не в лучшей форме были. А Гибралтар можно штурмовать с суши. Имея склады, аэродромы и прочую инфраструктуру под боком.
Может быть - именно несогласие Франко и не дало немцам штурмовать Гибралтар? Ты начинаешь себе уже придумывать лишние сущности.
Финны дрались всей своей армией и государством бок о бок с Германией.
Франко ограничился добровольческой "Голубой дивизией". Все. 50 тыс. человек по тем масштабам - 1 корпус.
Сообщение отредактировал Макс Махно: 17 January 2010 - 18:10
Пять ночей стоял Махно у Друсского леса, пять ночей не решался войти в лес
**************************************************************************************************
#3015
Отправлено 17 January 2010 - 18:10

Не факт.
Это как раз факт. Достаточно было Союзникам хотя бы формально начать сотрудничество с СССР и реально прикрыть Чехословакию.
----------------------------
При встрече с настоящим дураком человека охватывает какое-то мистическое отчаяние. Потому что дурак — это зародыш конца мира. (с) Тэффи
#3016
Отправлено 17 January 2010 - 18:12

С чего бы? Я приводил цитаты из декларации об образовании СССР.Это как раз факт. Достаточно было Союзникам хотя бы формально начать сотрудничество с СССР и реально прикрыть Чехословакию.
Почему союзники должны были сотрудничать со Сталиным? Откуда это следует?
Национал-социализм - был вполне классово более близок. Олигархическое полицейское государство. Нормально. Многие страны Европы были такими же на тот момент.
Сообщение отредактировал Макс Махно: 17 January 2010 - 18:13
Пять ночей стоял Махно у Друсского леса, пять ночей не решался войти в лес
**************************************************************************************************
#3017
Отправлено 17 January 2010 - 18:19

Почему ты так думаешь?
Может быть - именно несогласие Франко и не дало немцам штурмовать Гибралтар? Ты начинаешь себе уже придумывать лишние сущности.
Финны дрались всей своей армией и государством бок о бок с Германией.
Франко ограничился добровольческой "Голубой дивизией". Все. 50 тыс. человек по тем масштабам - 1 корпус.
Франко всю войну оказывал экономическую помощь. Несмотря на то, что сама Испания была не в лучшем состоянии. Его согласие/несогласие ни при чем, у Германии просто не было времени возиться с британцами. Потому что за спиной стоял СССР.
Это как раз факт. Достаточно было Союзникам хотя бы формально начать сотрудничество с СССР и реально прикрыть Чехословакию.
При чем здесь "должны"? СССР шел на дипломатический контакт, СССР настаивал на соблюдении гарантий Чехословакии, СССР даже предлагал пропустить войска через Польшу. Но союзники предпочли уйти в сторону. Получили закономерный результат.
----------------------------
При встрече с настоящим дураком человека охватывает какое-то мистическое отчаяние. Потому что дурак — это зародыш конца мира. (с) Тэффи
#3018
Отправлено 17 January 2010 - 18:25

Какую? Я, пардон, не слышал о таком моменте. Правильно. Лучше набить морду не одному противнику, а сразу 10 - так веселее.Франко всю войну оказывал экономическую помощь. Несмотря на то, что сама Испания была не в лучшем состоянии. Его согласие/несогласие ни при чем, у Германии просто не было времени возиться с британцами. Потому что за спиной стоял СССР.
При чем здесь "должны"? СССР шел на дипломатический контакт, СССР настаивал на соблюдении гарантий Чехословакии, СССР даже предлагал пропустить войска через Польшу. Но союзники предпочли уйти в сторону. Получили закономерный результат.
В чем была выгода союзников? Для союзников было оптимальным стравить СССР и Германию. Если бы Гитлер ограничился Польшей, Австрией и Чехословакией - ему бы позволили бы это сделать без малейших угрызений совести.
Пять ночей стоял Махно у Друсского леса, пять ночей не решался войти в лес
**************************************************************************************************
#3019
Отправлено 17 January 2010 - 18:26

Финны же предоставляли.
Сове́тско-фи́нская война́ 1939—1940 года, или Зи́мняя война́ (фин. Talvisota)[12] — вооружённый конфликт между СССР и Финляндией в период с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года.
Тебе напомнить почему?
По поводу пропустить войска через территорию Польши:
Советско-польская война (1919—1921)
Кава не путай союзников Германии и государства не участвовавшие в Войне.
#3020
Отправлено 17 January 2010 - 18:45

Какую? Я, пардон, не слышал о таком моменте. Правильно. Лучше набить морду не одному противнику, а сразу 10 - так веселее.
В чем была выгода союзников? Для союзников было оптимальным стравить СССР и Германию. Если бы Гитлер ограничился Польшей, Австрией и Чехословакией - ему бы позволили бы это сделать без малейших угрызений совести.
Да? Почему же не позволили ему "довольствоваться" Польшей? Вообще говоря союзники объявили войну именно когда Германия объявила войну Польше. И как Германия должна была "стравиться" с СССР не имея общей границы?
Сове́тско-фи́нская война́ 1939—1940 года, или Зи́мняя война́ (фин. Talvisota)[12] — вооружённый конфликт между СССР и Финляндией в период с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года.
И? Война закончилась в 1940. А германские самолеты базировались там в 1941.
По поводу пропустить войска через территорию Польши:
Советско-польская война (1919—1921)
Кава не путай союзников Германии и государства не участвовавшие в Войне.
Я и не путаю. Просто достаточно было Польше пропустить советские войска в Чехословакию и Польша бы тоже уцелела. А так - Польша была обречена в любом случае. И почему мы должны были целиком отдать ее Гитлеру, если есть возможность получить территории, а в довесок еще и пакт о ненападении? Англо-франки на контакт не идут, на кого еще рассчитывать?
----------------------------
При встрече с настоящим дураком человека охватывает какое-то мистическое отчаяние. Потому что дурак — это зародыш конца мира. (с) Тэффи
0 посетителей читают тему
0 members, 0 guests, 0 anonymous users