6134 ответов в теме

[Koben]

Откуда вообще эти мифы и городские легенды про некий особенный "скилл" нужный для стрельбы из пистолета?

[DIMFIRE]

От духовности. Типа высокая духовность сраных русских не даст им расстреливать преступность-только других честных и законопослушных

[Evilman]

Откуда вообще эти мифы и городские легенды про некий особенный "скилл" нужный для стрельбы из пистолета?

Не "скилл", а тренировка. Иначе и на 2м не попадешь - рука со стволом будет вверх "прыгать".

[Koben]

Не "скилл", а тренировка. Иначе и на 2м не попадешь - рука со стволом будет вверх "прыгать".

Ну это правильно. Это означает, что у бледных и духовно богатых подростков даже со стволом не выйдет отомстить ненавистным гопникам.

[DIMFIRE]

К сожалению давать подобное подросткам никто не предлагал. Только совершеннолетним и только после прохождения курса обучения

[Evilman]

Ну это правильно. Это означает, что у бледных и духовно богатых подростков даже со стволом не выйдет

Походить недельку в тир - проблема?

[Pointer]

Откуда вообще эти мифы и городские легенды про некий особенный "скилл" нужный для стрельбы из пистолета?

Нужен скилл "давание отпора". Без этого скилла можно хоть увешацца оружием, толку не будет никакого.
У некоторых людей данный скилл врожденный высокий, даже у девок наблюдал.
Если он маленький, то, имхо, лучче его растить без пистолета, в каких-нибудь секциях, иначе может нескладно получиться, когда в воображении он есть, а в критической ситуации его не будет.

[КотМэн]

несколько моментов:

- стрелять по мишени и стрелять в условиях адреналинового вброса, дефицита времени на прицеливание да ещё по "движущейся мишени" - это две большие разницы (с);

- в упомянутых условиях вполне реально с двух метров не то что промазать, а просто не успеть выстрелить;

- чтобы попасть в цель в этих же условиях на расстоянии 10-15 метров надо иметь профессиональную стрелковую подготовку.

(это о стрельбе из пистолета ессно)

Сообщение отредактировал КотМэн: 01 May 2013 - 19:21

[DIMFIRE]

Нужен скилл "давание отпора". Без этого скилла можно хоть увешацца оружием, толку не будет никакого.
У некоторых людей данный скилл врожденный высокий, даже у девок наблюдал.
Если он маленький, то, имхо, лучче его растить без пистолета, в каких-нибудь секциях, иначе может нескладно получиться, когда в воображении он есть, а в критической ситуации его не будет.

В каких именно? Боевое самбо? Или какаянить айкидоподобная хрень? Что по вашему мнению поможет убрать у индивида духовность и сделать из него нормального человека?

несколько моментов:

- стрелять по мишени и стрелять в условиях адреналинового вброса, дефицита времени на прицеливание да ещё по "движущейся мишени" - это две большие разницы (с);

- в упомянутых условиях вполне реально с двух метров не то что промазать, а просто не успеть выстрелить;

- чтобы попасть в цель в этих же условиях на расстоянии 10-15 метров надо иметь профессиональную стрелковую подготовку.

Какую часть из этого набора по вашему мнению невозможно включить в требования на ношение?

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 01 May 2013 - 19:21

[Evilman]

несколько моментов:

- стрелять по мишени и стрелять в условиях адреналинового вброса, дефицита времени на прицеливание да ещё по "движущейся мишени" - это две большие разницы (с);

Думать надо головой и стрелять до того, как возникнет "адреналиновый вброс". Превентивно, а не в ответ.

- в упомянутых условиях вполне реально с двух метров не то что промазать, а просто не успеть выстрелить;

И это можно натренировать, только естественно дольше и сложнее. Но если перестрелки станут обыденным делом (как в славные "дико-западные" времена), то проблема решится сама собой. Кто не научится - тот вымрет.

[vizvig]

Откуда вообще эти мифы и городские легенды про некий особенный "скилл" нужный для стрельбы из пистолета?

Вполне возможно это ивилмен (оно же аноним в конце концов )

ещё

несколько моментов:

- стрелять по мишени и стрелять в условиях адреналинового вброса, дефицита времени на прицеливание да ещё по "движущейся мишени" - это две большие разницы (с);

- в упомянутых условиях вполне реально с двух метров не то что промазать, а просто не успеть выстрелить;

- чтобы попасть в цель в этих же условиях на расстоянии 10-15 метров надо иметь профессиональную стрелковую подготовку.

(это о стрельбе из пистолета ессно)

Я удар самодельного копья не спроста привёл как пример, так как его убойная сила на коротких дистанциях превосходит таковую пистолета, удар с замаху гарантированно приведёт к сильному кровотечению, если не перевязать смертельному, удар по шее зашить в 90% случая не успевают вовремя.
Арматура и топор тут и рядом не стояли, ятаганы времён средних веков тоже выдают отличные результаты, но на оружие самообороны такие штуки не тянут, так как человек с перерезанной глоткой вполне способен нанести несколько сильных ударов.
Средневековый воин на этот случай и полагался на доспехи.


Тем не менее у пистолета останавливающая сила и пробивная превосходят копьё в несколько раз.

Сообщение отредактировал vizvig: 01 May 2013 - 20:06

[Pointer]

В каких именно? Боевое самбо? Или какаянить айкидоподобная хрень? Что по вашему мнению поможет убрать у индивида духовность и сделать из него нормального человека?

Теоретически любая, где есть спарринги, лучше с незнакомыми, или малознакомыми людьми, а не с одним и тем-же друганом каждый раз. Тут важнее выработать готовность спариговацца, и потеря боязни отгрести, из-за привычки к этому делу. Но вообще, имхо, лучше бокс, ибо пишется в подкорку и можно лет через десять после того как бросил внезапно даже для самого себя в драке пробить правильную двоечку с накаутом в результате. а про айкидо люди говорят, что херня это бесполезная на улице, но сам не видел, не знаю.

[Evilman]

Вполне возможно это ивилмен (оно же аноним в конце концов )

.50 для уличных разборок??? Тем более баба с тоненькими ручками? Неудивительно, что по лбу получила.

Если .38/9мм мало (а реально для ношения удобно что-то меньшего калибра), , то тогда уж ПП надо, а не пистолет...С Ыглами да Магнумами только в кино народ бегает.

Сообщение отредактировал Evilman: 01 May 2013 - 20:33

[Deriel]

И по факту разрешение его ношения - никак не позволит улучшить ситуацию с преступностью в россии, никакие достоверные обратные данные сторонниками пушконошения представлены в этой теме небыли.

Данных об обратной зависимости либерастического отношения к короткостволу и уровня связанной с ним преступности в "развитых западных странах" недостаточно? Все факты в виде статистики как раз в пользу сторонников разрешения пушконошения, у противников одна лишь лирика и простенький набор домыслов типа "убьют всех людей", "никто из людей не знает из какого конца ствола летит пуля", "никому из хороших людей это не поможет", "никого из плохих людей это не остановит". Жаль, что всё это лишь вангование лавочных бабок.

[StarconTroll]

Кстати, а ракетницами в лица никто не стрелял?
Или баловство оно?

[Evilman]

Кстати, а ракетницами в лица никто не стрелял?
Или баловство оно?

Думаю, случаи были. Но точность попадания будет как бы не хуже, чем у резиноплюев.

[StarconTroll]

А психологический эффект?

[vizvig]

Кстати, а ракетницами в лица никто не стрелял?
Или баловство оно?

Это в кино снаряд ракетницы выжигает потроха, а в реальности снаряд надо варить ручками с огромным гемором:
-У снаряда твёрдая оболочка и реактивня струя выходит с тыльной стороны.
-У снаряда низкая скорость.
Из этого следует что снаряд будет рикошетить от целей. Несмотря на фееричный эффект сколь либо серьёзного урона ракетница нанести не способна.
+точность ракетницы и макара одинакова, но вот у макара патронов 8 а тут 1.

Если на чтото невоенное смотришь смотри на арбалеты и луки (даже те что в продаже, и требуют усилия как для подъёма как для 30л фляги), точность отличная, на порядок лучше пистолетов сделанных в этой стране, убойная сила тоже очень хорошая если стрелы сделать ручками, и обмазаны с особым цинизмом.

И для самообороны не подойдёт, останавливающая сила около нулевая.

А психологический эффект?

Одинокий гопник от вида пролетевшего сияющего снаряда скорее всего дрогнет, но его прямое попадание и взрыв всё равно не остановят обкуренного отморозка.

Сообщение отредактировал vizvig: 02 May 2013 - 5:23

[Brownshweiger]

vizvig
Я уже говорил - конечно не стоит давать дигл полному придурку, который вышебет себе им зубы.
Но как это связано с менее брутальными пушками и хотя бы минимальной подготовкой?
О великом автомате калашникова у меня сложилось мнение что самое сложное в нем это вовсе не стрелять из него, а тупо снять с предохранителя и передернуть затвор - неудобные зело, особенно в -35.
Хотя про него тыже бывают ролики наподобие того где баба чуть не положила инструктора попытавшись построчить от бедра. Придурки должны отсеиваться при минимальном контроле.

И кстати этому действительно народ придется обучать, одно дело выхватить и шмальнуть, другое перед этим еще оружие к стрельбе приготовить, потому как толпа народа с патроном в стволе и без предохранителя это и правда перебор.

Если на чтото невоенное смотришь смотри на арбалеты и луки

Или как я уже писал берешь лазерную указку на 500+ мВт. Как-либо инкриминировать ее ношение невозможно в принципе, в отличие от ствола или арбалета. Точность максимальная, убойная сила нулевая. Жизни бравых гопников совершенно ничего не угрожает, но после попадания в глаза они смогу восстановить боеспособность... собственно никогда уже не смогут, равно как и опознать тебя.
То что надо нацепить очки для использования - это недостаток, но сойдет за гламурный прикид )
Но тоже надо все же не применять без нужды, с точки зрения женевской конвенции это даже хуже чем ствол, а при излишнем баловстве потянет по крайней мере на хулиганку )

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 02 May 2013 - 7:18

[vizvig]

Я уже говорил - конечно не стоит давать дигл полному придурку, который вышебет себе им зубы.
Но как это связано с менее брутальными пушками и хотя бы минимальной подготовкой?

Ну в случае с менее брутальными стволами будет просто промах, просто облом с диглом всяко эпичнее смотрится чем с макаром, потому я именно на дигл видос выложил Суть в том что тем у кого нет подготовки весло давать всяко нельзя.

Кстати с подготовкой связана нелетальность и настоящего точного оружия: хотишь убить - стреляй в голову
Хотишь остановить - стреляй в ногу.

Правда тут стоит отметить что бронебойные и оболочечные патроны военного образца делают аккуратную дырку, то СЦТ/дум-дум/ПОБ превращают тушку в фарш очень мелкой нарезки.
И что интересно: все службы ликвидации бунтов (полиция/СОБР) носят именно СЦТ и ПОБ патроны, а то и чего похуже, явно намекая что страх перед превращением в фрикасе лучшая останавливающая сила.

Или как я уже писал берешь лазерную указку на 500+ мВт. Как-либо инкриминировать ее ношение невозможно в принципе, в отличие от ствола или арбалета. Точность максимальная, убойная сила нулевая. Жизни бравых гопников совершенно ничего не угрожает, но после попадания в глаза они смогу восстановить боеспособность...

500 мВт ? это мощность небольшого светодиода, кого ты хотишь этим ослепить? О_о.
Чтото реально толковое преследуется всеми проклятьями лазерного оружия и его батареек, хотя может быть были сделаны какие то подвижки в этом о которых я не знаю?