9371 ответов в теме

[Evilman]

Но химия - не занимается этим! она изучает химические процессы и реакции

И как ты изучишь процесс без изучения его причины? Это не наука будет, а голая эмпирика ("в таких-то условиях работает так-то и так-то, а вот почему - хрен его знает, и как будет работать в других условиях - тем более хрен его знает").
Собственно, химия долгое время такой эмпирикой и была, пока не изучили все те же квантовые эффекты и взаимодействия атомов. А биология во многом эмпирикой и остается, слишком велик объем информации для изучения и создания точных математических моделей.

А физика изучает фундаментальные законы. Эти законы лежат в основе ВСЕГО.

Вот именно что ВСЕГО. Соответственно, остальные науки изучают конкретные классы объектов на более высоких уровнях абстракции, базируясь при этом все на тех же фундаментальных законах (т.е. на физике)


Но фи

зика не лежит в основе химии, а уж тем более БИОЛОГИИ, которая изучает вообще чёрте что Поэтому я тебе и говорю их РАЗДЕЛЯТЬ... Изучая нейтроны и протоны что ты сможешь рассказать про слона?

Вообще-то, изучение идет ровно наоборот - от более высоких уровней абстракции к более низким. От слона как объекта к его органам, к клеткам этих органов, к молекулам и в итоге - к физике

Сообщение отредактировал Evilman: 25 February 2012 - 13:31

[3JIOE_3JIO]

И как ты изучишь процесс без изучения его причины? Это не наука будет, а голая эмпирика ("в таких-то условиях работает так-то и так-то, а вот почему - хрен его знает, и как будет работать в других условиях - тем более хрен его знает").
Собственно, химия долгое время такой эмпирикой и была, пока не изучили все те же квантовые эффекты и взаимодействия атомов.

Божечка как всё плохо то у тебя в головушке, мне тибя жаль

[OSH1m@]

Этож позорище какое-то

[Evilman]

Божечка как всё плохо то у тебя в головушке, мне тибя жаль

Себя жалей - ибо берешься троллить на темы, в которых нихрена не понимаешь.

[Seiza]

Да у вас тут консилиум профессоров

[3JIOE_3JIO]

Вообще-то, изучение идет ровно наоборот - от более высоких уровней абстракции к более низким. От слона как объекта к его органам, к клеткам этих органов, к молекулам и в итоге - к физике

Ага поэтому биология - не производная физики

Себя жалей - ибо берешься троллить на темы, в которых нихрена не понимаешь.

Удивительно это слышать от существа, которое рассуждает о работе мозга в терминах "софт" и "хард"

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 25 February 2012 - 13:35

[Crulod]

Я говорю, что ТО ЧТО ПОПАДАЕТ В МОЗГ, вся инфа фильтруется в зависимости от генов. Кто-то например устойчив к пропаганде, а кто-то совершенно некритично воспринимает инфу про пришельцев из телека. Влияние генов тут не 100%, а поменьше 40-60 где-то. но они влияют. Притом ОЩУТИМО. С чем из этого ты не согласен??

Не ну реальность как зависит от того. что ты тут подобно Эвилману чушь то порешь?.... и эти люди дург с другом спорят... Кто-нибудь, кроме подобных вам шарлатанов подобное рискнет "утверждать"?

Так вот для тех кто в каске специально заявляю. Психика формируется после рождения и генетический аспект тут имеет влияние меньшее, чем щум дождя во время кормления ребенка грудью, а так же голос матери и то о чем и как она ему говорит. И маугли тут вполне себе удачный пример!

[3JIOE_3JIO]

Не ну реальность как зависит от того. что ты тут подобно Эвилману чушь то порешь?.... и эти люди дург с другом спорят... Кто-нибудь, кроме подобных вам шарлатанов подобное рискнет "утверждать"?

Так вот для тех кто в каске специально заявляю. Психика формируется после рождения и генетический аспект тут имеет влияние меньшее, чем щум дождя во время кормления ребенка грудью, а так же голос матери и то о чем и как она ему говорит. И маугли тут вполне себе удачный пример!

Угу рассказывай. Также ничерта про мозги и гены не знаешь, как и ивилман...
Хотя конечно про формирование психики я вообще ничего не писал Но для тебяж это не важно кру? Важно брякнуть чтонить "поумнее"

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 25 February 2012 - 13:37

[Crulod]

Да у вас тут консилиум профессоров

во-первых - консилиум это у вас в отделении для буйных. У нас симпозиум. Во вторых, профессор проффесар тут только я. Остальные не меньше аккадемиков. Ну ты так точна член-кор...

[Evilman]

Ага поэтому биология - не производная физики

Ага, ага. И объяснить, почему слон именно таким вырастает - ты тоже можешь, не залезая вглубь генетики, молекулярной биологии - и в итоге все той же физики?

Удивительно это слышать от существа, которое рассуждает о работе мозга в терминах "софт" и "хард"

Ну и чем принципиально - кроме уровня сложности и разной "элементной базы" - мозг от компьютера отличается?

[3JIOE_3JIO]

во-первых - консилиум это у вас в отделении для буйных. У нас симпозиум. Во вторых, профессор проффесар тут только я. Остальные не меньше аккадемиков. Ну ты так точна член-кор...

Изыйди уже. Не хочу доводить тебя до очередной истерики

Ага, ага. И объяснить, почему слон именно таким вырастает - ты тоже можешь, не залезая вглубь генетики, молекулярной биологии - и в итоге все той же физики?

В итоге всё той же физикой я что буду связанное со слоном объяснять?

Ну и чем принципиально - кроме уровня сложности и разной "элементной базы" - мозг от компьютера отличается?

А ты думаешь что ничем? Собственно он "принципиально" и отличается Принципами работы

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 25 February 2012 - 13:41

[Evilman]

Изыйди уже. Не хочу доводить тебя до очередной истерики

Так и запишем - троллинг у пациента не задался и пациент предпочел слиться.

[3JIOE_3JIO]

Так и запишем - троллинг у пациента не задался и пациент предпочел слиться.

Чё? Но эта фраза была направлена кру Вы там в своейх анархляндии совсем без царя в голове чтоле?

[Evilman]

А ты думаешь что ничем? Собственно он "принципиально" и отличается Принципами работы

Какими именно?
Или твои познания о компьютерах сводятся только к "писюкам", а, к примеру, про нейронные сети ты даже не слышал?

[Crulod]

Угу рассказывай. Также ничерта про мозги и гены не знаешь, как и ивилман...
Хотя конечно про формирование психики я вообще ничего не писал Но для тебяж это не важно кру? Важно брякнуть чтонить "поумнее"

да ты батенька дурак или чо? Именно о психике и идет речь, не? и раз уж она формироваться начинает после формирования организма и не сразу при чем! то о каком влиянии генов на ее работу может идти речь... Гены к работе нейронов отношение имеют аж никакое... иди учись... кому тут из нас еще сказать "абы чо"... Гены имеют отношение к чему? К сохранению и копированию информации, определяющей организм, как сущность. Клетки центральной нервной системы чо? не восстанавливаются. Почему? именно по этому. Два тебе по википедии... и тем кто ее для таких как ты писал - тоже!

[O'CEOLA]

Ну и чем принципиально - кроме уровня сложности и разной "элементной базы" - мозг от компьютера отличается?

В итоге всё той же физикой я что буду связанное со слоном объяснять?

а кто пабидитта на выборах?

[Crulod]

Изыйди уже. Не хочу доводить тебя до очередной истерики

кстати.... третий раз уже... как бы у меня вошло в привычку значит! тогда и тебе нужно привыкнуть! начни счас.

[3JIOE_3JIO]

Какими именно?
Или твои познания о компьютерах сводятся только к "писюкам", а, к примеру, про нейронные сети ты даже не слышал?

Про нейронные сети я даже слышал но собственно какая разница?
Я вот не пойму. Ты считаешь что различий НЕТ? основываясь на чём? Или ты не знаешь? Или чё?

да ты батенька дурак или чо? Именно о психике и идет речь, не? и раз уж она формироваться начинает после формирования организма и не сразу при чем! то о каком влиянии генов на ее работу может идти речь... Гены к работе нейронов отношение имеют аж никакое... иди учись... кому тут из нас еще сказать "абы чо"... Гены имеют отношение к чему? К сохранению и копированию информации, определяющей организм, как сущность. Клетки центральной нервной системы чо? не восстанавливаются. Почему? именно по этому. Два тебе по википедии... и тем кто ее для таких как ты писал - тоже!

ты вот основываясь вот на этом выводы чтоле строишь? Повторюсь - ты ничерта не знаешь о генах, мозгах и нейронах... и психике... Кстати что такое психика?

[Evilman]

Про нейронные сети я даже слышал но собственно какая разница?

Разница как раз в том, что их принцип повторяет принцип работы мозга. Отличаются, повторюсь, только уровень сложности и элементная база.

[3JIOE_3JIO]

кстати.... третий раз уже... как бы у меня вошло в привычку значит! тогда и тебе нужно привыкнуть! начни счас.

Чего третий раз? Я в истерики не срывался вроде

Разница как раз в том, что их принцип повторяет принцип работы мозга. Отличаются, повторюсь, только уровень сложности и элементная база.

откуда ты знаешь, что отличаются ТОЛЬКО уровень сложности и элементарная база? м? боженька рассказал?