6134 ответов в теме

[Pointer]

а я-то наивный думал, здесь оружие самообороны обсуждаецца

[rnatan]

Wiki Weapon project Оружие в ширнармассы!

[Brownshweiger]

Оружие в ширнармассы!

Боек металлический, патроны тоже. А так да, одноразовый пистолет - это чисто оружие киллера или террориста.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 03 May 2013 - 5:58

[Crulod]

так а для чего нужно легализовать оружие, когда оно и так легально? у меня вон в сейфе дома два ружья стоит.

зачем вам оружие, ботаны?

[Brownshweiger]

Очевидно тема во-первых про ношение оружия чтобы во время появления очереднго стрелка в магазине у других покупателей оружие было при себе а не дома. Во-вторых про изменение законодательства, по которому тебя сейчас посадят если ты из своих ружей начнешь стрелять даже по десятку вломившихся в дом бандосов с ножами.

У бронебойной пули останавливающая сила сильно зависит от жизненной важности поражённой части цели. В мягком человеке эта пуля оставит не слишком большую дырочку и дальше полетит, отдав ему немного кинетической энергии.

Смотря из какого оружия пулька конечно.

Тут надо помнить про такую фишку про то что импульс в "желеобразном теле" - передаётся по всему телу

В этом и прикол гиперзвуковых пуль которые чувак тут пытался хвалить как аккуратные и не столь брутальные - ну да они сами не делают такую рваную дырку как AP, зато ударная волна от них оставляет после себя кусок мелкого фарша.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 03 May 2013 - 6:28

[Crulod]

по которому тебя сейчас посадят если ты из своих ружей начнешь стрелять даже по десятку вломившихся в дом бандосов с ножами.

вранье. положу всех и мне за это ничего не будет

брауншвейдер ты знаешь шо ты хомяк который простит господа сделать его саблезубым?


хамяк - не хищнег, брауншвейдер... бесполезно такое просить

[Brownshweiger]

То-то столько было в новостях случаев когда напавших бандосов даже не убивали а ранили - и садились.

Уж не тебе решать кто тут хомяк, форумный толстяк.

[Crulod]

То-то столько было в новостях случаев когда напавших бандосов даже не убивали а ранили - и садились.

новости в интернете как правило придумывают тоже хомяки мечтающие о выпирающих клыках... но у хомякоф выпирать могут тока резцы, щеки и жывот!

Уж не тебе решать кто тут хомяк, форумный толстяк.

а это не я, а ты решил... и я не настолько толст, как тебе хотелось бы

[Brownshweiger]

То-то у меян аж жир с экрана потек от твоих постов.

[Crulod]

То-то у меян аж жир с экрана потек от твоих постов.

да где там жир? я просто дал тебе и таким как ты понять шо свойство лоха, как терпилы инвариантно относительно степени легальности оружия.


могу развернуть серьезно, если ты хочешь конечно. на примере толкинистов хотя бы.

история про то, как у одного мужика с собой был зонтик.... хочешь?

впрочем - мне лень. добавлю тока шо "доступность и простота в обращении" с огнестрельным оружием есть только в ваших глупых головах. те кому оружие нужно - учатся обращению с ним, а не лоббируют на форумах отмены законодательных актов и замены статей УК. Всегда есть легальные варианты... но не у всех есть сопсобности к обращению с оружием. и тем более понимание этики обращения с ним. Отсюда и запреты. вам бы еще интернет запретить - ваще клево было бы.

[vizvig]

В отичии от беллиомки который гоблиноцефал настоящий и мб даже имеет весло, крулод гоблиноцефал явно показушный

Почему? Да просто потому что жвачкострелы и газовые балончики с дезодарантом расхватываются как горячие пирожки, и это при патентованной "бескультурности".

Ну тут ещё полезно как бы физику процесса чутка себе представлять. Ибо останавливающее действие это не только кровопотеря и рана. Тем более что в горячке боя о том что есть кровь (и терять её как бы не стоит), ну и о том что ранения надо обрабатывать - вспоминают не все, и отнюдь не сразу (и вовсе не обязательно какой-то там героический бой, даже в обычной драке "адреналин" может тогось, да ещё ежели под алкоголем)... Почему собственно из разного рода арбалетов (и прочей колюще-режущей фиговины) оружее самообороны так себе. То бишь увечие причинит, а то и убъёт - но не остановит нападающего.

Тут надо помнить про такую фишку про то что импульс в "желеобразном теле" - передаётся по всему телу (грубо говоря кувалдой по каждому внутреннему органу). Советую погуглить видео с выстрелами в баллистический гель, ну и с последствиями таких попаданий, где-то было отличное про Кольт M1911. Там очень заметна разница между .45 ACP и .38 (был у Кольта эпик фейл - пули не останавливали, когда америка филипинцев курощала)...

Кстати именно "убойность" - аргумент в случае боеприпаса неважный. Тут куда как выгоднее с экономической т.з. вывести бойца противника из строя навсегда (дабы воевать не мог, и противник вынужден был бы тратить свои силы на его эвакуацию, лечение, протезирование и обеспечение до конца дней). А труп таких экономических и психологических потерь не нанесёт. Да и в случае "карательной" операции против инсургентов/повстанцев/преступников - опять таки трупы мало кому нужны: их не посадищь в тюрьму, вешать их неинтересно, то ли дело живые...

Грубо говоря область кавитации это и останавливающая и убойная сила, убойная есть нарушение жизнедеятельности, как правило от снижения количества крови, что в первую очередь зависит от кинетической энергии перешедшей в тепловую - затраченную на разрушение, останавливающая есть временное нарушение двигательной и нервной деятельности, что в первую очередь зависит от кинетической энергии снаряда перешедшей в кинетическую энергию мишени.

Да есть логика в том чтобы покалечить (мины типа лепесток подтверждают это), но имхо в случае с повстанцами их обычно полностью выносят, вывод сделан по новостям где разные страны бодро рапортуют "в Х месте повстанцы были полностью уничтожены, Y трупов, 0 раненных"

Сообщение отредактировал vizvig: 03 May 2013 - 7:19

[Crulod]

гоблиноцефал

ты придумал это слово спецально шоб белиомку позлить? ты наверно совсем ньюфаг. белиомка ваще не злится. ему хоть кол на голове чеши, а жопа никогда не загорится.

вот я - другое дело. меня ты можешь лекко на жопаболь развести! попробуешь? или ты слабак?

[Shata]

вот я - другое дело. меня ты можешь лекко на жопаболь развести! попробуешь? или ты слабак?

Чем оружия обсуждать, расскажи лучше, зачем тебе Суслов на аватарке?

[Doppelori]

так а для чего нужно легализовать оружие, когда оно и так легально? у меня вон в сейфе дома два ружья стоит.

зачем вам оружие, ботаны?

Помазун, из изолятора пишешь?

Да есть логика в том чтобы покалечить (мины типа лепесток подтверждают это), но имхо в случае с повстанцами их обычно полностью выносят, вывод сделан по новостям где разные страны бодро рапортуют "в Х месте повстанцы были полностью уничтожены, Y трупов, 0 раненных"

Так это ж не огнестрелом выносят, а каким нибудь РСЗО/бонбами/артой.

[Макс Махно]

зачем вам оружие, ботаны?

Шоб когда наступит день Д и час Ч, когда грянет наконец Мировая революция, когда пришельцы посыплются с неба, а с кладбищ попрут зомби, за стенкой зашубуршат тараканы-людоеды, а в подвале заворочается Нечто, быть во всеоружии. Очевидно же.
Да и вообще, в России завсегда спокойней жить, коли за поясом наган, в шкапе обрез, а на чердаке максим.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 03 May 2013 - 9:33

[StarconTroll]

...
Да и вообще, в России завсегда спокойней жить, коли за поясом наган, в шкапе обрез, а на чердаке максим...

...а под кроватью Махмуд, ога.

Вообще же какие нафиг пришельцы с неба, если у народа даже монтировок дома нет, хотя те даже не запрещены.
Вот чем от хэдкрабов будете отбиваться, а? А?!

[Pointer]

А у меня дедушкин кортик есть, для начала вторжения пришельцев хватит.

[Макс Махно]

...а под кроватью Махмуд, ога.

Вообще же какие нафиг пришельцы с неба, если у народа даже монтировок дома нет, хотя те даже не запрещены.
Вот чем от хэдкрабов будете отбиваться, а? А?!

Монтировкой пусть всякие пиндосские фримены отмахиваются, начальное орудие русских и к ним приравненных - топор.

[Shata]

Монтировкой пусть всякие пиндосские фримены отмахиваются, начальное орудие русских и к ним приравненных - топор.

Кстати, заметим. Российская Империя, оружие вполне легально. Но дядя Родя идет мочить старушку с топором. Даже не с ножиком. Не, понятно что он нищеброд но современный аффтор точно привлек бы к делу ствол. Для антуражу.

Или вот народовольцы с 1866 по 81 год пытаются закемпить либо суициднуть Александра 2.0 На вооружении уже вовсю есть достаточно точные винтовки, которые позволяют технически устроить кровавому царизму полный Даллас. Но в голову студиозиусам лезут только всякие шайтан-машинки с нитроглицерином.

P.S. А будь у Лизаветы, ну, которая сестра процентщицы, короткоствол все бы сложилось иначе.

Сообщение отредактировал Shata: 03 May 2013 - 11:08

[StarconTroll]

Монтировкой пусть всякие пиндосские фримены отмахиваются, начальное орудие русских и к ним приравненных - топор.

У топора, в руках современного пользователя, слишком высокий процент backfire-а. Смысл инвалидов плодить? А монтировкой максимум себе синяков наставят.

Кстати, заметим. Российская Империя, оружие вполне легально. Но дядя Родя идет мочить старушку с топором. Даже не с ножиком. Не, понятно что он нищеброд но современный аффтор точно привлек бы к делу ствол. Для антуражу.

Или вот народовольцы с 1866 по 81 год пытаются закемпить либо суициднуть Александра 2.0 На вооружении уже вовсю есть достаточно точные винтовки, которые позволяют технически устроить кровавому царизму полный Даллас. Но в голову студиозиусам лезут только всякие шайтан-машинки с нитроглицерином.

P.S. А будь у Лизаветы, ну, которая сестра процентщицы, короткоствол все бы сложилось иначе.

Студиоза с винтовкой на подлёте скауты спалят. Разборных винтовок тогда не было. Как и револьверов/наганов с глушителем (к вопросу антуража).

З.Ы.
На то время баба не человек, а приставка к кухне — так что короткоствола у неё не могло быть принципиально.