6134 ответов в теме

[Shata]

Студиоза с винтовкой на подлёте скауты спалят. Разборных винтовок тогда не было. Как и револьверов/наганов с глушителем (к вопросу антуража).

Да лана, охрана там была как сельский вохр. Халтурин 30 кило динамита в Зимний протащил. Блин, в Зимний.

На то время баба не человек, а приставка к кухне — так что короткоствола у неё не могло быть принципиально.

Екатерина с тобой не согласна. Даже обе.

[StarconTroll]

Да лана, охрана там была как сельский вохр. Халтурин 30 кило динамита в Зимний протащил. Блин, в Зимний.
...

Щас их в Зимний тоже можно протащить и чо?
В любом случае: не винтовку же он протащил, так шта не агрумент.

Кстати об исключениях, подтверждающих правило: кто, кроме царицы, из бап по России засветился?

Сообщение отредактировал StarconTroll: 03 May 2013 - 12:22

[Макс Махно]

Кстати, заметим. Российская Империя, оружие вполне легально. Но дядя Родя идет мочить старушку с топором. Даже не с ножиком. Не, понятно что он нищеброд но современный аффтор точно привлек бы к делу ствол. Для антуражу.

Или вот народовольцы с 1866 по 81 год пытаются закемпить либо суициднуть Александра 2.0 На вооружении уже вовсю есть достаточно точные винтовки, которые позволяют технически устроить кровавому царизму полный Даллас. Но в голову студиозиусам лезут только всякие шайтан-машинки с нитроглицерином.

P.S. А будь у Лизаветы, ну, которая сестра процентщицы, короткоствол все бы сложилось иначе.

Ну, насколько знаю, у тогдашних стволов было 3 минуса - большое количество осечек, малая точность, большая выживаемость жертв. + малая мощность. Т.е. фактически оставался только вариант Линкольна - войти в клоз, и из крупного ствола проковырять в башке 1-2 дырки. Тилихенция на такое способна только во влажных мечтаньях, т.к. ближняя охрана обычно все же таких рубила в капусту. С незащищенным народом прокатывало отлично - убитые городовые, градоначальники, пр. служивые. С охраняемыми товарищами - бомбы, как способ повышения эффективности атаки.
В случае со старушкой - дык ствол шумный. Повязали б православные и мож на месте и пришипнули. Народ был простой, идиотским гуманизьмом не страдал. Оружие бандосов тех времен - топор, безмен, нож. Вот и Родик сподобился, стервец.

У топора, в руках современного пользователя, слишком высокий процент backfire-а. Смысл инвалидов плодить? А монтировкой максимум себе синяков наставят.

Олень должен страдать! Не может в топор, значит будет местом, где можно взять топор, аптечку, еще чего-нить.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 03 May 2013 - 13:01

[Sansanich]

Взрывчатку вообще проще таскать, чем ствол. Особенно ежели нету детектора, либо специально обученной собаки. Так что то что динамиту на кухню натащили - ничего удивительного. Мало ли извёстку какую для ремонта в бочках тащат... Ну а вплоть до аоявления бездымного пороха и унитарного патрона - "компактность" у стволов была весьма условна (были и очень компактные, но стрелять там надо практически вплотную, типа дерринжера - там уж проще кортиком, ну или шарфом с табакеркой).

Да, из стволов тоже в царя стреляли - см. выстрел Каракозова. Кстате именно в Александра 2го стрелял.

[Shata]

Кстати об исключениях, подтверждающих правило: кто, кроме царицы, из бап по России засветился?

Дашкова, Ковалевская, Дурова, Перовская и прочие все такие.
Да и цариц их сильно дофига было. Тен-ден-ци-я

Т.е. фактически оставался только вариант Линкольна - войти в клоз, и из крупного ствола проковырять в башке 1-2 дырки. Тилихенция на такое способна только во влажных мечтаньях, т.к. ближняя охрана обычно все же таких рубила в капусту.

А Принцип он суровый пролетарий что ли?

[Sansanich]

Принцип чутка в другое время струлял - и чутка из другого вида оружия. Там блин уже браунинг 1910 был..

[Shata]

Принцип чутка в другое время струлял - и чутка из другого вида оружия. Там блин уже браунинг 1910 был..

Я про то что тилихенция в клоз входить неспособна

Взрывчатку вообще проще таскать, чем ствол. Особенно ежели нету детектора, либо специально обученной собаки. Так что то что динамиту на кухню натащили - ничего удивительного. Мало ли извёстку какую для ремонта в бочках тащат... Ну а вплоть до аоявления бездымного пороха и унитарного патрона - "компактность" у стволов была весьма условна (были и очень компактные, но стрелять там надо практически вплотную, типа дерринжера - там уж проще кортиком, ну или шарфом с табакеркой).

Вообще после того как в бриташке был один случай важные здания таки проверяли

[Sansanich]

А клоз с дерринжером и с браунингом 1910 - очень разный клоз. Дерринжер вообще желательно менее чем в метре в действие приводить, ну а браунинг 1910года уже вполне современный пистолет.

[Shata]

А клоз с дерринжером и с браунингом 1910 - очень разный клоз. Дерринжер вообще желательно менее чем в метре в действие приводить, ну а браунинг 1910года уже вполне современный пистолет.

К 1866 Кольт уже вовсю всех уравнял.
Мощные револьверы лет 30 как в ходу

[Макс Махно]

А Принцип он суровый пролетарий что ли?

А шо, Федю особо охраняли?

[Sansanich]

Эмм.. Кольт 1866 года это здоровенная дура, тяжеленная, да ещё и с дымным порохом. Скрытное ношение у этого пистолета.. ну очень условно, примерно как у обреза (тем более что размер близок). Да и то ковбойцы то всё больше ружжа предпочитали - ибо точнее и надёжней.

[Shata]

А шо, Федю особо охраняли?

Аха. По тем меркам. Наследнег таки

Эмм.. Кольт 1866 года это здоровенная дура, тяжеленная, да ещё и с дымным порохом. Скрытное ношение у этого пистолета.. ну очень условно, примерно как у обреза (тем более что размер близок). Да и то ковбойцы то всё больше ружжа предпочитали - ибо точнее и надёжней.

Кстати, о. Дуплет из обреза охотничьего картечью, целиться не нужно

[Sansanich]

Ну из кольта 1866го произвести несколько точных выстрелов - тоже весьма непросто. Ибо дымный порох - очень дымный.

[Макс Махно]

К 1866 Кольт уже вовсю всех уравнял.
Мощные револьверы лет 30 как в ходу

Ты попади из того кольта сначала. Дымный порох, железка килограмм-два, несамовзвод, отдача. Не, вещь хорошая, в кобуре смотрится, на стенке тоже, но вот стрелять - увольте. Зато можно за ствол и рукояткой по башке!

Сообщение отредактировал Макс Махно: 03 May 2013 - 13:36

[Shata]

Вот как так, что ж деется, товарищи хоплофобы, легалайза нет а стрельба есть?

Сообщение отредактировал Shata: 21 May 2013 - 16:50

[DIMFIRE]

Невозможность отпора со стороны честных граждан налицо. А вот преступникам запрет разумеется не помешал

[Sansanich]

Вообще-то по нынешнему законодательству законный отпор делается так:

 

1. Громко и чётко произносится угроза произвести выстрел.

2. Производится предупредительный выстрел в воздух (не в случайного прохожего, и не в окно ближайшего дома - а туда где пуля точно никому не причинит вреда).

 

- только после этого можно уже стрелять в нападающего.

 

Если 1 или 2 пропущено (ну или в суде нападавшему/его родственникам, удалось доказать что пункт 1 или 2 не был соблюдён) - то обороняющийся идёт в тюрьму.

 

Всё просто - тут легализуй, не легализуй - результат будет один. Преступник вообще-то не соблюдает закон, а обороняющийся обязательно законами ограничен. Если конечно обороняющийся не является точно таким же преступником.

[DIMFIRE]

Ты таки считаешь что отец с матерью при выборе защитить ли детей с возможными юридическими последствиями либо же не защищать их при уже идущем обстреле предпочли бы последнее?

[Shata]

Вообще-то по нынешнему законодательству законный отпор делается так:

 

1. Громко и чётко произносится угроза произвести выстрел.

2. Производится предупредительный выстрел в воздух (не в случайного прохожего, и не в окно ближайшего дома - а туда где пуля точно никому не причинит вреда).

 

- только после этого можно уже стрелять в нападающего.

 

А мона с указанием на статью?

Хе-хе-е-е-е-е

Сообщение отредактировал Shata: 21 May 2013 - 21:34

[Sansanich]

Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

[Федеральный закон "Об оружии"] [Статья 24]

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

 

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.

 

Лицам, владеющим на законном основании оружием и имеющим право на его ношение, запрещается иметь при себе оружие во время участия в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетировании, религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных, спортивных и иных публичных мероприятиях, за исключением лиц, принимающих непосредственное участие в спортивных мероприятиях с использованием спортивного оружия, казаков, участвующих в собраниях казачьих обществ, религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных мероприятиях, связанных с ношением казачьей формы, лиц, участвующих в религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных мероприятиях, связанных с ношением национального костюма, в местностях, где ношение клинкового холодного оружия является принадлежностью такого костюма, а также лиц, уполномоченных организатором определенного публичного мероприятия обеспечивать общественный порядок и безопасность граждан, соблюдение законности при его проведении. Организаторы культурно-развлекательных и спортивных мероприятий вправе осуществлять временное хранение принадлежащего гражданам оружия в соответствии с настоящим Федеральным законом.

 

Правила использования спортивного и охотничьего оружия устанавливаются законодательством Российской Федерации.

 

Запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения, предусмотренные частью первой настоящей статьи (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

 

Под этим самым самым предупреждением и понимается - "стой стрелять буду", и предупредительный выстрел в воздух.

 

Ну и пачпорт ещё надо просить показать преступника, вместе со справкой об отсутствии инвалидности.. Вот после этого уже можно палить.

 

Кстати, забыл о том - что законопослушный гражданин, после самозащиты совершает самоприведение в участок и пишет донос о произошедшем..

Сообщение отредактировал Sansanich: 21 May 2013 - 22:48