6325 ответов в теме

[xmef]

не знаю, что там с вакцинами. Но 2 - 3 года для обычного препарата - это бред. 8 лет с момента обнаружения биологического действия соединения до вывода препарата на рынок еще весьма оптимистичный срок.

[gamurmur]

. Сейчас это время сокращено до 2-3 лет.

Лечения без исследований в лучшем случае сводятся к малоэффективным "народным" средствам, чаще-к уринотерапии и подобной ереси. Вся современна медицина и все даваемые ею ништяки появились только и исключительно благодаря фундаментальным исследованиям и без их продолжения так и останутся на современном уровне.

видишь ли. исследования это об убийстве. мышек в основном. 

а совсем не о лечении.

[Aurum_Gallente]

не знаю, что там с вакцинами. Но 2 - 3 года для обычного препарата - это бред. 8 лет с момента обнаружения биологического действия соединения до вывода препарата на рынок еще весьма оптимистичный срок.

весьма авторитетное заявление. Мб мысли какие покажете, чтобы фуфлом не казалось? Сейчас структуры с необходимым биологическим действием на компутерах вычисляются, а не случайным образом во время поедания вчерашнего хлеба на рабочем месте лаборантом. Фармакологические аналоги 1С тоже давно не новинка - легко просчитывают всю цепочку или несколько цепочек превращения сырья в продукт с учетом особенностей производственных мощностей и затрат на бумагу в бухгалтерию. Если раньше лимитирующей стадией был поиск структуры с нужным свойством, то сейчас это как раз таки исследования на мышах, мартышках и жителях СНГ, чтобы жителям развитых стран уже поступил продукт с минимальным сайдэффектом и летальностью, а то еще чего доброго и по судам затаскают.   

[София]

Броняш, забей. Перед некоторыми бисер метать - бесполезно

[xmef]

ну давайте назовите препарат, который был выведен на рынок за 2 года.

[Atrosha]

"Я долго ждал тебя, Оби-ван!"

Создали "безопасные" голограммы, вызывающие тактильные ощущения:

 

 

более подробно и по-русски:

http://www.dailytech...ikosnutsya.html

 

[DIMFIRE]

весьма авторитетное заявление. Мб мысли какие покажете, чтобы фуфлом не казалось? Сейчас структуры с необходимым биологическим действием на компутерах вычисляются, а не случайным образом во время поедания вчерашнего хлеба на рабочем месте лаборантом. Фармакологические аналоги 1С тоже давно не новинка - легко просчитывают всю цепочку или несколько цепочек превращения сырья в продукт с учетом особенностей производственных мощностей и затрат на бумагу в бухгалтерию. Если раньше лимитирующей стадией был поиск структуры с нужным свойством, то сейчас это как раз таки исследования на мышах, мартышках и жителях СНГ, чтобы жителям развитых стран уже поступил продукт с минимальным сайдэффектом и летальностью, а то еще чего доброго и по судам затаскают.   

Именно так-те немногие фундаментальные прорывы, что наблюдаются за последнюю четверть века появились благодаря развитию компов и иных напрямую не связанных с медициной технологий, но не благодаря фундаментальным исследованиям в самой медицине.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 13 July 2015 - 0:50

[Himmi]

Броняш, забей. Перед некоторыми бисер метать - бесполезно

Но в итоге то можно название препаратов, которые после патентования действующего вещества умудрились пройти весь цикл испытаний за 2-3 года? 

[advena]

Именно так-те немногие фундаментальные прорывы, что наблюдаются за последнюю четверть века появились благодаря развитию компов и иных напрямую не связанных с медициной технологий, но не благодаря фундаментальным исследованиям в самой медицине.

Фундаментальные прорывы, с большей вероятностью, происходят именно на стыке наук, иногда создавая новые науки.

 

Пруф - наличие в МГУ факультета биоинженерии и биоинформатики.

[Karmael]

а какие фундаментальные прорывы нам пророчит пруф наличия например сколково?

факультет истории феменизма что нам несет ?

для кого данный намек не достаточно тонок, жирненько намекну, что в научном мире, свою значимость пруфают своими работами, а не своим наличием.

[DIMFIRE]

Фундаментальные прорывы, с большей вероятностью, происходят именно на стыке наук, иногда создавая новые науки.

 

Пруф - наличие в МГУ факультета биоинженерии и биоинформатики.

МГУ всё ещё лучшее из образования этой страны-однако даже по бриксу оно не в первой десятке.

[diniaprapor]

Генетики из Государственного университета Орегона (США) запатентовали новую разновидность темно-красных съедобных морских водорослей дульсе, передает портал Oregon Live.

От встречающихся в природе дульсе этот сорт унаследовал ярко выраженный вкус бекона, который проявляется при обжаривании и копчении.

[DIMFIRE]

А что у них с усваимостью? Те же самые нори умеют нормально переваривать только японцы, а у исторически живущих вдали от моря и с иными водорослями проблемы возникают.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 17 July 2015 - 18:13

[Mersia]

А что у них с усваимостью? Те же самые нори умеют нормально переваривать только японцы, а у исторически живущих вдали от моря и с иными водорослями проблемы возникают.

Начнете кормить своих детей с молоду, и проблемы не будет.

[DIMFIRE]

Не тот случай. Вот если начнём кормить ваших детей только водорослями позволяя сдохнуть тем, кто не усваивает то да-через 3-5 поколений 100% их потомков будет уметь переваривать. Если проводить эксперимент достаточно долго то можно достичь даже уровня тлей-которые из чуть подслащённой водички производят вообще всё, что им нужно.

Тут та же фигня, что и с молоком-народы исторически занимавшиеся молочным скотоводством толерантность к лактозе имеют, не занимавшиеся(китайцы, те же японцы)-не имеют.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 17 July 2015 - 18:58

[r0n1]

Не тот случай. Вот если начнём кормить ваших детей только водорослями позволяя сдохнуть тем, кто не усваивает то да-через 3-5 поколений 100% их потомков будет уметь переваривать.

не пиши такой ереси больше, те же чукчи могут есть тухлятинку не потому что у них какие то генетические особенности есть для этого, а просто за счет того что с детства  приучаются к такой нямке.

Сообщение отредактировал r0n1: 17 July 2015 - 19:42

[Tir]

не пиши такой ериси больше, те же чукчи могут есть тухлятинку не потому что у них какие то генетические особенности есть для этого, а просто за счет того что с детства  приучаются к такой нямке.

Вообще-то он не ересь пишет. Для переваривания некоторых видов пищи действительно нужны определённые ферменты, которые, если нет соответствующих генов, вырабатываться у человека не начнут, хоть ты его с пелёнок корми этой пищей. Не факт, что те водоросли со вкусом бекона относятся к таким продуктам, но потому Димфаир и задал вопрос про усваиваемость.

Сообщение отредактировал Tir: 17 July 2015 - 19:13

[DIMFIRE]

Для того что бы переносить яд организм должен уметь ломать его молекулы до неработоспособности и выкидывать остатки с прочим мусором. А вот усвоение на много порядков сложнее-целевую молекулу нужно не просто сломать и выкинуть но сломать одним из очень немногих правильных способов, да потом ещё и усвоить. В частности вышеупомянутое нори в пригодное для человеков состояние приводят живущие в этом самом человеке бактерии и даже по самым оптимистичным подсчётам потребовалось жесточайшее эволюционное давление на десятки тысяч(а скорее на миллионы) поколений бактерий для появления данной возможности. Давление тем самым голодом, когда десятки поколений человеков жили на грани голодной смерти и жрали всё, что выглядело хотя бы отдалённо съедобным. Примечательно, что сии пузожители есть только у японцев-употребляющие те же самые водоросли корейцы, китайцы и прочие жители ЮВА так по прежнему не умеют.

 

Возвращаясь к беконоподобным водорослям-до сего момента они используются как весьма недешовая(150$ за кило) приправа и хоть сколько то значительного процента от потребляемой поциэнтом нямки не составляют. Тут же предполагается поднять их процент в пище в разы-если не на порядки.

[r0n1]

Вообще-то он не ересь пишет. Для переваривания некоторых видов пищи действительно нужны определённые ферменты, которые, если нет соответствующих генов, вырабатываться у человека не начнут, хоть ты его с пелёнок корми этой пищей. Не факт, что те водоросли со вкусом бекона относятся к таким продуктам, но потому Димфаир и задал вопрос про усваиваемость.

вообще то он пишет ересь, если есть генетически особенности ни через 3 ни через 5 и даже через 10 поколений, они не появятся, тут сроки побольше  будут. если же их нет, как раз таки достаточно кормить с пеленок..

[DIMFIRE]

вообще то он пишет ересь, если есть генетически особенности ни через 3 ни через 5 и даже через 10 поколений, они не появятся, тут сроки побольше  будут. если же их нет, как раз таки достаточно кормить с пеленок..

Генетические особенности обитающих в человеке бактерий-у которых ежедневно десятки поколений. Попробуй хоть иногда учить матчасть.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 17 July 2015 - 19:48