13762 ответов в теме

[NphERNO]

И второй сериал. Предположительно 80-х. Надмозги перевели емнип как звёздные войны .

Сюжет. на землю набигают человекоподобные(на грим вообще не заморачивались) пришельцы и говоря МЕТАЛЛИЧЕСКИМ ГОЛОСОМ проповедуют мир, бобро и кокаколу. Все счастливы, но главгерои выясняют, что под резиновой кожей они ящерики и жрут людей. Дальше превозмогание.

Есть ремейк этого сериала, называется "Визитеры", оригинальное название "V".

[Vollhov]

А блин вы про эти смешные танки в Обитаемом Острове Бандарчука.

Это просто ужас. Угораздило меня посмотреть это, первый еще более имение, а вот второй

[trial]

Сложно снимать по Стругацким.

Хотя, казалось бы, в каждом их романе сокрыт очень интересный сценарий, которого еще нет ни в одном снятом фильме. )

 

Сейчас уверенные середнячки "Черные Паруса" и "Викинги"

Ждем очередных серий "Игры Престолов"

 

"Карточный Домик", о том как интригуют политики, кому то интересен?

Уж, лучше тогда "Дом-2" смотреть. )

Сообщение отредактировал trial: 11 March 2016 - 11:32

[r0n1]

А блин вы про эти смешные танки в Обитаемом Острове Бандарчука.

Это просто ужас. Угораздило меня посмотреть это, первый еще более имение, а вот второй

че все к этому танку пристали? ну картонный и картонный, так то фильм довольно близко к оригиналу получился, но местами скомкано да

[XenonCorp]

че все к этому танку пристали? ну картонный и картонный, так то фильм довольно близко к оригиналу получился, но местами скомкано да

 

1. он все таки розовый

2. в качестве крышки люка использовали крышку от унитаза

[r0n1]

1. он все таки розовый

2. в качестве крышки люка использовали крышку от унитаза

 1 вообще он красный, если кому-то он розовый, то либо с цветовосприятием что-то не так, либо монитор говно.

 2. у тебя крышка унитаза квадратная?

Сообщение отредактировал r0n1: 11 March 2016 - 11:53

[XenonCorp]

 1 вообще он красный, если кому-то он розовый, то либо с цветовосприятием что-то не так, либо монитор говно.

 2. у тебя крышка унитаза квадратная?

 

серьезно красный?

 

там дело не столько в форме, сколько в материале. деревянная же, судя по звуку

[r0n1]

серьезно красный?

там дело не столько в форме, сколько в материале. деревянная же, судя по звуку

а че розовый что-ли?

Спойлер

 

возьми да посмотри нормальный рип

люк это тот еще феспалм, там еще и петли дверные накладные. такие косякие конечно доставляют, когда вроде бы в общем более менее нормальные декорации и тут дверь от сортира в качестве люка. машины в городе тоже  привет из фантастических фильмов 80х

Сообщение отредактировал r0n1: 11 March 2016 - 12:33

[lefo]

Сложно снимать по Стругацким.

Хотя, казалось бы, в каждом их романе сокрыт очень интересный сценарий, которого еще нет ни в одном снятом фильме. )

 

стругацкие - переоцененые графоманы, которые гармонично смотрелись только рядом с системой, которая их пародила, и читались только потому что ничего другого НЕ БЫЛО.

Сообщение отредактировал lefo: 11 March 2016 - 12:51

[koraven]

стругацкие - переоцененые графоманы, которые гармонично смотрелись только рядом с системой, которая их пародила, и читались только потому что ничего другого НЕ БЫЛО.

Здоровенная куча жира упала в тред

Сообщение отредактировал koraven: 11 March 2016 - 12:53

[lefo]

Здоровенная куча жира упала в тред

ок ок

тот же ефремов хотя-бы работал над материалом и его подачей, его произведения хотя-бы по форме похожи на фантастику, а не на бред наркомана на тему общественного строя через 300 лет.

стругацких приятно читать в их наивности про ниичаво, а вот когда они начинают строить обчественный строй, это очень грустно.

из совлагеря на самом деле по фантастике только Лем объективно хорош, и по форме, и по наполнению

а вот стругацкие по понятной причине популярные в диссидентской тусовке - просто другого не было, не более. Самостоятельной ценности, в отрыве от советской реальности, большая часть их произведений не имеет

Сообщение отредактировал lefo: 11 March 2016 - 13:03

[r0n1]

к советской реальности из всех книг имеют отвешение разве что понедельник и тройка.

а все остальное вещи вполне себе универсальные,

просто кухонные заседатели  по наивности думали, что все о чем говорят на голосе америки правда, а оказалось как оказалось

 

про социальный строй через триста лет я вообще не поймы что ты имеешь ввиду, там где действие в будущем проходит везде просто по определению победа коммунизма и особо никак вопрос социального устройства не обсуждается.

Сообщение отредактировал r0n1: 11 March 2016 - 13:26

[koraven]

ок ок

тот же ефремов хотя-бы работал над материалом и его подачей, его произведения хотя-бы по форме похожи на фантастику, а не на бред наркомана на тему общественного строя через 300 лет.

стругацких приятно читать в их наивности про ниичаво, а вот когда они начинают строить обчественный строй, это очень грустно.

из совлагеря на самом деле по фантастике только Лем объективно хорош, и по форме, и по наполнению

а вот стругацкие по понятной причине популярные в диссидентской тусовке - просто другого не было, не более. Самостоятельной ценности, в отрыве от советской реальности, большая часть их произведений не имеет

Ощущение, что ты читал только Понедельник/Тройку, Полдень, Обитаемый остров и Хищные вещи века возможно. А Далекую радугу, Жука в муравейнике, Малыша, Гадких лебедей и т.д. пропустил.

И насчет самостоятельной ценности. То-то отрывок из "Града" про павианов так хорошо зашел в тему с беженцами в политоте

[XenonCorp]

во взбурлило то как

[lefo]

Ощущение, что ты читал только Понедельник/Тройку, Полдень, Обитаемый остров и Хищные вещи века возможно. А Далекую радугу, Жука в муравейнике, Малыша, Гадких лебедей и т.д. пропустил.

И насчет самостоятельной ценности. То-то отрывок из "Града" про павианов так хорошо зашел в тему с беженцами в политоте

единственное что хорошо показано - сгнившие от веры в социальную справедливость мозги. повально.

[surlo]

Ощущение, что ты читал только Понедельник/Тройку, Полдень, Обитаемый остров и Хищные вещи века возможно. А Далекую радугу, Жука в муравейнике, Малыша, Гадких лебедей и т.д. пропустил.

И насчет самостоятельной ценности. То-то отрывок из "Града" про павианов так хорошо зашел в тему с беженцами в политоте

Гадкие лебеди да,впечатлили

[Hartless]

Ощущение, что ты читал только Понедельник/Тройку, Полдень, Обитаемый остров и Хищные вещи века возможно. А Далекую радугу, Жука в муравейнике, Малыша, Гадких лебедей и т.д. пропустил.

И насчет самостоятельной ценности. То-то отрывок из "Града" про павианов так хорошо зашел в тему с беженцами в политоте

 

Забавно, что в первой группе вещи на мой вкус норм, а во второй группе редкая унылота, которая тащит только бывалых искателей глубинного смысла. Ну кроме может быть "Далекой радуги".

 

Да это на мой испореченный вкус конечно

Сообщение отредактировал Hartless: 11 March 2016 - 21:32

[surlo]

Забавно, что в первой группе вещи на мой вкус норм, а во второй группе редкая унылота, которая тащит только бывалых искателей глубинного смысла. Ну кроме может быть "Далекой радуги".

 

Да это на мой испореченный вкус конечно

ну дык"приключения тела",как было написано в "Обитаемом острове".

а вторая половина-когда захочется посамокопаться,пофилософствовать

[mumixam]

просто прикольно

[gl00m]

lefo, 11 Март 2016 - 16:50, написал(а):

стругацкие - переоцененые графоманы, которые гармонично смотрелись только рядом с системой, которая их пародила, и читались только потому что ничего другого НЕ БЫЛО.

Чтоб ты ЛитРПГ российского разлива всю жизнь читал.

koraven, 11 Март 2016 - 00:54, написал(а):

То что этот режиссер не сможет не значит, что сможет Бондарчук. "Шо то х..., шо это..."
Хотя пофиг. Я знаю, что мне любая версия не понравится. У режиссера видение всегда будет отличаться от моего.
А вот "Обитамый остров" было бы неплохо, чтоб кто-то из Голливуда снял. Чтоб такой крепкий боевичок получился. Можно даже по сюжету Бондарчука, но с нормальными эффектами, а не с декорациями из папье-маше.

Ну на мой вкус это все таки драма, в крайнем случае мелодрама.

Hartless, 06 Март 2016 - 17:58, написал(а):

Ну тут скорее твердая "четверка" и отсутствие явного идиотизма.
Вообще я-то по трейлерам ожидал сериал про политику и интриги, типа там Вавилона или с поправкой на декорации типа любимых мной Борджиа. На выходе получил скорее историю про маленьких людей в большой передряге. Выглядит в целом хорошо.
Конечно вопросы есть - вот на кой черт нужна линия с зам-зам генсека, где понимаешь правительство Марса и все вот это.
Но в целом ок, да и "голос Адама Дженсена" доставил

ИМХО:
Режиссура - 5++
Сценарий(Точнее переработка книги в сценарий) - 5
Декорации - 3
Визуальные эффекты(с учетом что это про космос(-баллы) и что это все же сериал(+баллы)) - 4
Игра актеров - 5- (Хотя тут черт его знает, за время первого сезона я так и нихрена не прочувствовал)
P.S. Звездный крейсер галактика осилил до 3 сезона, да и то потому что говорили что это супир. Как на мой вкус - унылое гуано.

Сообщение отредактировал gl00m: 11 March 2016 - 23:23