921 ответов в теме

[Space junk]

академики занимаются борьбой за кресла.
есть не список, а некий свод непреложных правил.
вот только когда эти правила нарушаются, то:
- академик вам говорит, что этого не может быть, потому что не может быть никогда;
- настоящий учёный попытается разобраться и понять, беда тут в том, что где их взять - настоящих учёных? такие дела.

Это какие такие дела? На каком основании вы утверждаете подобное?

Сообщение отредактировал Space junk: 24 February 2013 - 13:06

[Tihiy Don]

Да ладно что ты в самом деле. У нас тут интернет и анонимность.
Зло ну раз гетер так гетер. Удивляет просто твое одобрение усыновления детей гомиками. Плохая же тема так то.

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 24 February 2013 - 13:08

[Space junk]

А чем я хуже других? Мне тоже хочется поучаствовать.

[3JIOE_3JIO]

ты написал, что нет особо значимых различий и что в перспективе различия еще больше сгладятся по мере роста благосостояния и толераантности.. это чушь собачья
что есть значимое различие-то?

Это такое различие из-за которого усыновление однополыми семьями стоит запретить.
Чушь говоришь? исследования они разные бывают.

В 2001 г. в статье в American Sociological Review социологи Judith Stacey and Tim Biblarz указали, что, несмотря на различия между детьми гомо- и гетеросексуальных пар, они были не настолько значительны, как обычно наблюдаемые социологами семьи, и не всегда связаны с дефицитарностью. С тех пор общепринято, что отличия детей геев и лесбиянок незначительны. Более того, в недавних исследованиях рассматривались возможные преимущества детей лесбийских пар. В контексте возможностей школьного обучения детей геев и лесбиянок встаёт задача пересмотра представлений о преимуществах биологически интактных двухродительских гетеросексуальных семей.

Обычно считается, что различий нет, даже там, где речь идёт об отличиях от полных гетеросексуальных семей с биологическими родителями, хотя они наиболее стабильны и [в США] обеспечивают наилучшие условия развития. Тем не менее, этот вывод зависит от того, с кем сравнивают, какие исходы оцениваются, в том числе как предикторы риска. Исходы, касающиеся сексуального поведения, гендерных ролей и демократического стиля воспитания с течением времени оценивались в США по-разному.

Большинство ранних исследований гомосексуальных родителей сравнивали разведённых матерей-лесбиянок с разведёнными гетеросексуальными матерями (Patterson, 1997) с точки зрения результатов развития детей. Tasker (2005) сравнивала матерей-лесбиянок с одиночными разведёнными гетеросексуальными матерями и не нашла «никаких систематических отличий в качестве семейных отношений». Wainright et al. (2004), используя 44 случая из репрезентативной Add Health data сообщил, что тинейджеры живущие с лесбиянской парой, показывают сходный уровень самооценки, психологической саморегуляции, академической успеваемости, правонарушений, употребления наркотиков и сходное качество семейных отношений с 44 выравненных по демографическим показателям случаями тинейджеров из гетеросексуальных семей

Или например

Недавно, однако, позиция «нет различий» начала сдвигаться в сторону признания различий и большей компетентности однополых партнёров (Biblarz and Stacey, 2010; Crowl et al., 2008). Считается, что даже их романтические отношения отличаются в лучшую сторону – сравнительное исследование Vermont gay civil unions и гетеросексуальных пар выявило, что однополые пары говорят о более высоком качестве отношений, совместимости, близости, меньшем количестве конфликтов, чем гетеросексуальные законные супруги (Balsam et al., 2008). Biblarz and Stacey’s (2010), обозревая статьи о гендере и родительстве, пишут: «Базируясь на уже опубликованном, можно высказаться в пользу того, что пара из двух женщин как родители лучше пары из женщины и мужчины или, во всяком случае, из женщины и мужчины с традиционным разделением труда». Похоже, что партнёры-лесбиянки превосходят находящихся в законном браке гетеросексуалов в нескольких отношениях даже несмотря на то, что лишены некоторых привилегий, которые полагаются находящимся в браке.

Даже в этой работе, однако, авторы признают, что партнёры-лесбиянки «сталкиваются с несколько большим риском распада пары», как они полагают, «за счёт асимметричного биологического и законодательного статуса и их высоких стандартов равенства». Ещё в одном метаанализе утверждается, что негетеросексуальные партнёры, в среднем, имеют существенно лучшие взаимоотношения с детьми, чем гетеросексуальные партнёры, наряду с отсутствием отличий в когнитивном развитии, психологической адаптации, гендерной идентичности и предпочтениях сексуальных партнёров (Crowl et al., 2008).

Ещё раз повторяю - изучать это очень трудно и никаких однозначных выводов не может быть вообще.

Да ладно что ты в самом деле. У нас тут интернет и анонимность.
Зло ну раз гетер так гетер. Удивляет просто твое одобрение усыновления детей гомиками. Плохая же тема так то.

Чем же она плохая то? Тебя удивляет т.к. ты кэннот инто научный метод.
Меня вот не удивляет ваше невежество всеобщее и засилье обывательской логики не связанной с реальностью
Меня просто слабо волнуют геи и их дети, меня волнует, что идиоты принимают идиотские необоснованные законы. Это гораздо опаснее любой пропаганды гомосексуализма(хотя я беспонятия что это)

[O'CEOLA]

Это такое различие из-за которого усыновление однополыми семьями стоит запретить.
Чушь говоришь? исследования они разные бывают.



Или например



Ещё раз повторяю - изучать это очень трудно и никаких однозначных выводов не может быть вообще.

согласен на 100 % с определением различия.. и в разговоре с тобой я как раз и делал упор на это.
и еще раз говорю, имхо, усыновление нужно запретить.

ссылки прочитал, если чо

... Тебя удивляет т.к. ты кэннот инто научный метод.
Меня вот не удивляет ваше невежество всеобщее и засилье обывательской логики не связанной с реальностью
Меня просто слабо волнуют геи и их дети, меня волнует, что идиоты принимают идиотские необоснованные законы. Это гораздо опаснее любой пропаганды гомосексуализма(хотя я беспонятия что это)

у геев не может быть детей..
а законы да, бывают несовершенны, но могут быть улучшены

Сообщение отредактировал O'CEOLA: 24 February 2013 - 13:18

[3JIOE_3JIO]

А чем я хуже других? Мне тоже хочется поучаствовать.

Зря котомена выбрал ты для участия. Он совершенно не знает и не понимает как и почему работает наука. И объяснять ему бесполезно - я это делал несколько раз, а он вот о5 повторяет ту же самую чушь. Старый он уже - новые нейронные связи долго образуются - не запоминает он то что ему объясняешь Если вообще ему удаётся воспринимать объяснение.

согласен на 100 % с определением различия.. и в разговоре с тобой я как раз и делал упор на это.
и еще раз говорю, имхо, усыновление нужно запретить.

ссылки прочитал, если чо

Где пруф то, что такие различия присутствуют? Что-то не видать.
Чем ты тут занимаешься - это чисто балабольство в стиле котомена, прекращай.
Только что ты мне рассказывал как ты ничего не знаешь, а теперь вдруг всё понял, теорию геодакяна прочитал - всё, знаток и ваша наука пасует

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 24 February 2013 - 13:20

[O'CEOLA]

Где пруф то, что такие различия присутствуют? Что-то не видать.
Чем ты тут занимаешься - это чисто балабольство в стиле котомена, прекращай.
Только что ты мне рассказывал как ты ничего не знаешь, а теперь вдруг всё понял, теорию геодакяна прочитал - всё, знаток и ваша наука пасует

сроки иследований слишком малы, чтобы не ставить под сомнение выводы..
да и ты сам написал, что изучать это очень трудно и никаких однозначных выводов не может быть вообще

так что прекращай ты

Сообщение отредактировал O'CEOLA: 24 February 2013 - 13:23

[3JIOE_3JIO]

сроки иследований слишком малы, чтобы не ставить под сомнение выводы..
да и ты сам написал, что изучать это очень трудно и никаких однозначных выводов не может быть вообще

Ты не понимаешь какая там ситуация, различия на столько незначительны - что некоторые исследования даже показывают преимущество у однополых семей. Если бы они были значительно хуже - это вскрылось бы сразу.
В чём трудность ты тоже не понимаешь.
Про сроки исследований ты тоже ничего не знаешь. Так же ты не в курсе КАК они проводятся и разобраться в методике тебе тоже явно не по силам.
Короче суть в том - что ты не специалист и не твоё дело разбираться в различиях между семьями, а социологам. Поэтому твои заявления и претензии мягко говоря не обоснованы. Как можно этого не понимать?
Любая опубликованная научная статья даже с малым сроком исследований - гораздо лучше неачёмного трёпа анонимов на форуме. Которые не могут оценить качество исследований вообще.

так что прекращай ты

Это детское "но ю" тоже прекращай Особенно если не умеешь читать и понимать прочитанное.
ЗЫ
Если все везде запретят усыновление однополыми семьями - так исследование этого явления вообще станет невозможным нет пути

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 24 February 2013 - 13:29

[Clancy]

есть и исследования, показывающие, что в однополых семьях выросшие дети более склонны заявлять о себе как о предпочитающих однополые отношения; меньше работают, сидя на госпособиях; и частота самоубийств у них выше (по сравнению с разнополыми семьями, конечно)

[3JIOE_3JIO]

есть и исследования, показывающие, что в однополых семьях выросшие дети более склонны заявлять о себе как о предпочитающих однополые отношения; меньше работают, сидя на госпособиях; и частота самоубийств у них выше (по сравнению с разнополыми семьями, конечно)

Самое смешное, что ко всем им(и тем что показывают преимущества однополых семей, и тем которые показывают ровно противоположное) есть вопросы по методологии.
"более склонны" - совершенно не повод же запрещать усыновление. Тем более это ничего не говорит о причинах всего этого. А они могут быть самые разнообразные.
Короче все эти исследования - они сделаны специалистами для специалистов, обыватели не смогут в них разобраться и выудить достоверную информацию вообще.
Объективных поводов для запрета усыновления - нет, это уж точно.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 24 February 2013 - 13:34

[Ubivalnik]

Почти 10% проголосовавших - педики геи.

Eve-ru уже не тот

Сообщение отредактировал Ubivalnik: 24 February 2013 - 13:39

[O'CEOLA]

Ты не понимаешь какая там ситуация, различия на столько незначительны - что некоторые исследования даже показывают преимущество у однополых семей. Если бы они были значительно хуже - это вскрылось бы сразу.
В чём трудность ты тоже не понимаешь.
Про сроки исследований ты тоже ничего не знаешь. Так же ты не в курсе КАК они проводятся и разобраться в методике тебе тоже явно не по силам.
Короче суть в том - что ты не специалист и не твоё дело разбираться в различиях между семьями, а социологам. Поэтому твои заявления и претензии мягко говоря не обоснованы. Как можно этого не понимать?
Любая опубликованная научная статья даже с малым сроком исследований - гораздо лучше неачёмного трёпа анонимов на форуме. Которые не могут оценить качество исследований вообще.


Это детское "но ю" тоже прекращай Особенно если не умеешь читать и понимать прочитанное.
ЗЫ
Если все везде запретят усыновление однополыми семьями - так исследование этого явления вообще станет невозможным нет пути

ахаааа. сколько слов-то.. и о чем? о том что собеседник в что-то не может.. а по существу только то, что если запретить усыновление, то исследования остановятся, кул силен
ну пусть исследуют эволюцию человека поглубже, раскрытие этой информации скажет больше чем подобные исследования на которые ты ссылаешься тут

...
Объективных поводов для запрета усыновления - нет, это уж точно.

сказаал Зло и ему все поверили

Сообщение отредактировал O'CEOLA: 24 February 2013 - 13:40

[3JIOE_3JIO]

ахаааа. сколько слов-то.. и о чем? о том что собеседник в что-то не может.. а по существу только то, что если запретить усыновление, то исследования остановятся, кул силен
ну пусть исследуют эволюцию человека поглубже, раскрытие этой информации скажет больше чем подобные исследования на которые ты ссылаешься тут

А ты думал что я тебе отвечу? Какой ты умный и как резко ты разбил все опубликованные исследования одной строкой без смысла? Самому не смешно?
Я даже не вижу смысла линковать что либо с таким отношением.
А что теория геодакяна говорит о гомосексуализме?
Я видел как марков прикидывал эволюционное происхождение гомосексуализма, как побочный эффект от эволюционно поддерживаемого бисексуализма, который даёт иногда некоторые преимущества в популяции.

сказаал Зло и ему все поверили

Ну так продемонстрируй уже что я не прав чем-то кроме "колких" замечаний

[Kachey]

Зло у тебя дети есть?

[3JIOE_3JIO]

Зло у тебя дети есть?

Какое это отношение имеет хоть к чему-то?
По твоему все у кого есть дети негативно относятся к сексуальным меньшинствам и против равноправия?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 24 February 2013 - 13:49

[Kachey]

Какое это отношение имеет хоть к чему-то?

еврей чтоли?

[3JIOE_3JIO]

еврей чтоли?

Возможно.


Ну так чё дети то?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 24 February 2013 - 13:50

[Kachey]

Какое это отношение имеет хоть к чему-то?
По твоему все у кого есть дети негативно относятся к сексуальным меньшинствам и против равноправия?

Нет они просто понятия не имеют как это иметь детей и беспокоиться о них, и трещать что для них лучше не зная этого пустой пук

[O'CEOLA]

А ты думал что я тебе отвечу? Какой ты умный и как резко ты разбил все опубликованные исследования одной строкой без смысла? Самому не смешно?
...
Ну так продемонстрируй уже что я не прав чем-то кроме "колких" замечаний

противоречие же, не? >>>>>>>>>>>>

...
Ещё раз повторяю - изучать это очень трудно и никаких однозначных выводов не может быть вообще.
...

и

...
Объективных поводов для запрета усыновления - нет, это уж точно.

[3JIOE_3JIO]

Нет они просто понятия не имеют как это иметь детей и беспокоиться о них, и трещать что для них лучше не зная этого пустой пук

И? Дальше что?
Какие нибудь объективные аргументы то есть?
Или типа беспокойство ради беспокойства? О чём беспокоишься то? Что ребёнок геем вырастет?

противоречие же, не? >>>>>>>>>>>>
и

Нету там никакого противоречия.
А ты показал о5 неумение читать. молодец.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 24 February 2013 - 13:53