583 ответов в теме

[Tonakien]

-=фигассе, я то думал, что все граф технологии направлены на то, что бы обмануть глаз, и одну и ту же картинку можно получить кучей разных способов.=-

Для человека который разбирается в графике это не сложно.

-= в dx9 вся графика строится на шейдерах, хошь ты этого или не хошь=-

Неверно


По вопросу о том что есть в тесте чего нет:

1. Бамп есть, но создается впечатление что какойто кривой...

2. Шейдеры есть но хз какие (может и 1.0, а может и 2.0)

Дело скорее не в технологиях которые включены или нет, а в отработке стыковки движок -> дрова -> карта

Когда делали видяхи скорее всего эта связка 3д прогерами ССР была вылезана до идеала.
Теперь же когда тест вышел в свет то думаю эта связь (приведенная выше) ух как страдает на большинстве машин.
Отсюда и лаги и некрасивости и тыды.

Говорю как полупрофессионал в игровой 3д графике.
Профессионал в не игровой 3д графике.

Сообщение отредактировал Tonakien: 28 November 2007 - 17:07

[Cpt. Zed]

Мда, собрались спецы по графике и обосрали бедного казуала... Я уж как-нибудь смогу отличить наличие бампа от его отсутсвия даже на скрине (бампа нет, это видно на скрине танатоса).

Ну почему же сразу обосрали! Просто обоснованно указали, что ты в своих выводах заблуждаешься. Хотя, если это на твоем языке "обосрали", то в добрый путь.
По теме - мнение, подкрепленное твоими "глазами" не принимается. Советую потратить 10 минут в гугле и ознакомиться с основными спецификациями DX9 и в частности, что такое бамп.

[Elven Witch]

Тут видно, да, узорчик по краю бампом сделан. Но почему например так же не сделать стыки обшивки корпуса и т.д.?

Есть 2 варианта:

1) Это сделано, но еще не на тесте
2) Этого не будет

Если 2, то это грустно. Как по мне разницы зубодробительной между старыми и новыми моделями нет.

[Tonakien]

3) Это сделано и уже на тесте но криво отображается из-за хреновых дров

[Cpt. Zed]

2 Elven Witch: смотрим внимательно.

Он не понимает, на что смотреть просто.
Так часто бывает, когда людям нравится - они говорят: "О! Это круто выглядит, значит технологично!" вспоминают модные слова шейдеры, бамп, мультитекстуры.
Если что-то не так с освещением (к примеру) и модель выглядит субъективно плохо, то они легко могут сказать - "Модель - полное дерьмо!"

Сообщение отредактировал Cpt. Zed: 28 November 2007 - 17:10

[Kostik Zlodey]

правильно ли я понял, что пока "новые" текстурки не скачиваются? тоесть в конечном варианте окраска, текстурки (разрешение текстурок) может отличаться от текущей?

[Tonakien]

-=правильно ли я понял, что пока "новые" текстурки не скачиваются? тоесть в конечном варианте окраска, текстурки (разрешение текстурок) может отличаться от текущей?=-

Нет. Все уже скачивается и отрисовывается.
Новые модели и новые текстуры для них. Иначе невозможно

[Cpt. Zed]

Тут видно, да, узорчик по краю бампом сделан. Но почему например так же не сделать стыки обшивки корпуса и т.д.?

Есть 2 варианта:

1) Это сделано, но еще не на тесте
2) Этого не будет

Ты уже погуглил?

[kezman77]

ну вот, началось мерянье графическими пиписьками
может еще коды начнете сюда выкладывать

извините если кого задел за живое

[Elven Witch]

Он не понимает, на что смотреть просто.
Так часто бывает, когда людям нравится - они говорят: "О! Это круто выглядит, значит технологично!" вспоминают модные слова шейдеры, бамп, мультитекстуры.
Если что-то не так с освещением (к примеру) и модель выглядит субъективно плохо, то они легко могут сказать - "Модель - полное дерьмо!"

Не надо считать всех вокруг дебилами, я тебя умоляю. Тут все взрослые люди, коим не присущ юношеский максимализм.

Посмотри на текстурки того же древнего Дума 3. Да, они в низком разрешении, но бамп вытягивает их на совершенно новый уровень восприятия. А по скринам Евы я не могу поручиться, что отличу старый движок от старого. Если убрать самозатенение, то каких-либо значительных отличий я не вижу.

[Kostik Zlodey]

Нет. Все уже скачивается и отрисовывается.
Новые модели и новые текстуры для них. Иначе невозможно

тогда следующий глупый вопрос: на различных скринах одни и теже элементы, допустим Мегатрона (пример: 1, 2), имеют практически противоположный окрас, чему верить? )))

[BATCOH]

тогда следующий глупый вопрос: на различных скринах одни и теже элементы, допустим Мегатрона (пример: 1, 2), имеют практически противоположный окрас, чему верить? )))

Голубая мега, голубая
на первом варианте - эт наверное мародер.

Сообщение отредактировал BATCOH: 28 November 2007 - 17:21

[Cpt. Zed]

Не надо считать всех вокруг дебилами, я тебя умоляю. Тут все взрослые люди, коим не присущ юношеский максимализм.

Посмотри на текстурки того же древнего Дума 3. Да, они в низком разрешении, но бамп вытягивает их на совершенно новый уровень восприятия. А по скринам Евы я не могу поручиться, что отличу старый движок от старого. Если убрать самозатенение, то каких-либо значительных отличий я не вижу.

При чем здесь дебилы или взрослые люди. Ты написал чушь - я тебе на это указал. Я не написал, что ты дебил - я написал, что ты ошибаешься в своем мнении. Чувствуешь разницу?
Но, как это часто бывает на форумах, люди принимают это, как личную обиду или, как вон выше товарищ выступил - соревнование.

Умение находить то, чего нет на самом деле - одно из свойств человеческого мозга.

[Kostik Zlodey]

Голубая мега, голубая
на первом варианте - эт наверное мародер.

... незря на мородёра качнулся )

[Butla]

помоему там от освещения зависит

на нынешнем движке тот же панишер окраску меняет, в зависимости от цвета "неба"

[Tonakien]

помоему там от освещения зависит

на нынешнем движке тот же панишер окраску меняет, в зависимости от цвета "неба"

Совершенно верно

[Elven Witch]

При чем здесь дебилы или взрослые люди. Ты написал чушь - я тебе на это указал. Я не написал, что ты дебил - я написал, что ты ошибаешься в своем мнении. Чувствуешь разницу?
Но, как это часто бывает на форумах, люди принимают это, как личную обиду или, как вон выше товарищ выступил - соревнование.

Умение находить то, чего нет на самом деле - одно из свойств человеческого мозга. 

Я не считаю что написал чушь. Твоя попытка убедить меня в этом провалилась. Можешь мне привести обоснованные аргументы? А не "погугли".

Сообщение отредактировал Elven Witch: 28 November 2007 - 17:28

[Морриган]

Голубая мега, голубая
на первом варианте - эт наверное мародер.

Ну а еще она может быть совершенно блеклой молью, совершенно не похожей на те модели которые ты указал. Пластмасса. Но по сравнению с гипером выигрывает


Мужчины не ругайтесь!
Давайте мы, девушки, будем тупить и задавать наивные вопросы, что такое шейдер или шрейдер или герхард шрёдер, а вы будете объяснять и говорить "учи мат часть, дурочка"

Сообщение отредактировал Amentet: 28 November 2007 - 17:30

[Kostik Zlodey]

помоему там от освещения зависит

пасибо большое, просто все волнуются за "свой любимый карап", но не все могут позволить себе скачать большой патчик и самостоятельно рассмотреть .... посему ещё раз пасибо за коменты и скрины.

p.s. .... моя мегой даволен ))

опять глупый вопрос: а не планируют менять "задники неба"? увеличивать им резалюшин? менять текстурки планет?

Сообщение отредактировал Kostik Zlodey: 28 November 2007 - 17:34

[Cpt. Zed]

А по скринам Евы я не могу поручиться, что отличу старый движок от старого. Если убрать самозатенение, то каких-либо значительных отличий я не вижу.

Модели на порядок более деталлизированные, использованы фичи DX9, перерисованы эффекты, переделаны структуры (станции, гейты).
Раньше все это молотилось CPU - сейчас большую часть работы на себя возьмет GPU.
И наконец, когда ты качнешь релизный патч - вот тогда и имеет смысл сравнивать. а это - шоты, сделанные на тесте.