574 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

3JIOE_3JIO, опять ты за старое

Поясняю последний раз:

+связь между ними = то, что члены репосквада светились группами в 3-4 человека как минусующие посты, обличающие других членов этого же репосквада, на первой странице есть ссылки.

Это совпадение+у кого-то призма стендов. Повторяю еще раз - помимо "репосквада" в этих постах отметилось еще куча народа. Возьми из них рандомных 4 человека пару раз и прогони их по обещму минусованию. попробуй.

Ты сейчас держишься за соломинка "доказать", но при этом я от тебя не услышал ничего про то, что приложенные материалы не несут никакого обличительного характера. Все сводится лишь к "докажи" + "график" + "формулы" + "они как думают однояйцевые близнецы".

 

Не уходи от темы и наших баранов.

Какая соломинка ты упоролся? я тебе сразу говорил и щас потворяю, у тебя нет достаточной квалификации что бы делать хоть какие-то выводы из найденной тобой статистики.

Все твои утверждения тут - поэтому основанны на домыслах а не цифрах.

[nikitas]

Это совпадение+у кого-то призма стендов. Повторяю еще раз - помимо "репосквада" в этих постах отметилось еще куча народа. Возьми из них рандомных 4 человека пару раз и прогони их по обещму минусованию. попробуй.

Какая соломинка ты упоролся? я тебе сразу говорил и щас потворяю, у тебя нет достаточной квалификации что бы делать хоть какие-то выводы из найденной тобой статистики.

Все твои утверждения тут - поэтому основанны на домыслах а не цифрах.

Вот по причине того, что я не аналитик я и выложил данный материал, чтобы настоящие аналитики построили свою теорию. В том числе материал выложен и для того, чтобы любой желающий мог создать у себя в голове свою собственную картину в силу своего знания/незнания.

Выцепить рандомно 4 человека из 44к юзеров Это у тебя по ходу вообще нету квалификации, так как могут быть пользователи вообще без постов, не то, что без репы. Значит надо вводить некие условия. Хотя бы "кто репу менял", а таких уже 5.7к человек. Но всех я в запрос запихнуть не смогу, так как очень долго будет отрабатывать, значит надо данные еще дробить и оптимизировать запрос.

 

Теперь ход мыслей

Спойлер

Призма стендов, совпадения.. Совпадения что-то не похожи на совпадения. Такс, все одновременно минусуют и определенные группы людей и темы. Призма стендов лично каждого - наверное. Проверю по откачке друг-другу.. Откачка работает. Призма стендов, уже хз, наверное. Проверю даты реп: минус в 3-4 дня есть.. Призма стендов - да, но и личная заинтересованность. Интересно. Он один (Леон), нет он не один. Интересно.  *ну и в том же душе поэтапно выстраивается список*

Вывод: репа используется не так, как было задумано изначально, и нарушения носят групповой характер. Как мне назвать их? Мстители? Мелковаты и зеленого отправили в бан. Значит будет репосквад.

.

[RedSkotina]

Сижу я тут и читаю всю эту чушь от Злого Зла и жалею о том что я в РО, а потом бац - а я то уже не в РО оказывается.
Охохо, ну,  понеслась.
Эй, Злое Зло, хватит тут хвостом вилять - есть что сказать по делу - говори с фактами и цифрами, а то развел тут:
"нет квалификации, нет цифер, нет статистики."
Я прочитал кучу километров твоих постов в этом треде и это одна сплошная чушь. Господи, да если бы меня защищал ты, как защищаешь тут "репосквад", я бы спал плохо по ночам.
Километры чуши, с таким еле видным налетом превосходства - ну типо то я знаю все про статистику.
Ну дык покажи нам с цифрами на руках как ты там знаешь статистику - давай формулы там пиши, функции выводи, а это и я могу с церковно-приходской школой рассказывать как ж плохо люди знают квантовую физику.
 
И да в догонку, вопросец - как так получилось Злое Зло, что ты отсидел 4 дня из 8-ми положенных в РО?
 
 

3JIOE_3JIO - 4.2, 4.3, 4.18, 4.19 - 8 дней РО.

 

Хм это странно, ведь я определённо не тролль - как бы по определению троллинга
В связи с чем конкретно тобой сделан подобный вывод?

 
А не стукачок ли ты часом, мил человек?

[aller]

может, потому что не такое уж и злое, как некоторые пытаются всем представить?

[Clancy]

Никитас, теряешь инициативу. Выходи из спора, колесо не на твоей стороне (уже).

 

Злое Зло, вот ты сам посмотри непредвзято на то, что происходит

 

"Нет никакого репосквада, приведённые случаи синхронного постинга ничего не доказывают, надо доказать, что у других пользователей (у всех других пользователей) синхронного постинга не бывает"

 

"Доказательства существования репосквада не убедительны и вообще это не доказательства"

"Чтобы утверждать, что репосквад есть, надо это доказать. Доказать это можно посредством серьёзного научного исследования, находящегося на уровне кандидатской работы".

 

И понятно, что вкладывать ресурсы в это доказательство никто не будет. Теоретически доказать можно, практически же ты требуешь практически недостижимого. Несоразмерного с весомостью задачи.

 

С этим ты согласен? С тем, что доказать существование репосквада по твоим критериям ПРАКТИЧЕСКИ невозможно? И что всегда, ВСЕГДА останется вариант "мы просто одинаково думаем, мы не команда".

 

А с тем, что ты (в качестве аргумента) регулярно применяешь СЛОВА других людей и свои? Например "я точно знаю, что Леона в репоскваде нет".

 

Давай попробуем применить против тебя твои же критерии. Чисто теоретически, не принимай это сильно всерьёз.

 

"Я точно знаю, что Леона в репоскваде нет" - пройди исследование на полиграфе, выложи нотариально заверенный скриншот заполненного бланка этого исследования. Приведи доказательство того, что ты действительно это точно знаешь.

 

Ты в курсе, что в математике существуют теоремы, которые легко доказать? Достаточно проверить определённое (достаточно большое, настолько большое, что современная вычислительная техника не справится с этим числом до конца вселенной) число частных случаев?

Почему-то такие теоремы не подвергаются осмеянию и никто не орёт, что они несправедливы.

 

Потому что сложность доказательства должна учитываться.

Поэтому не требуй невозможного.

[L'ecran]

Призрачный репосквад наводит страх на форум 

[Koben]

Ты в курсе, что в математике существуют теоремы, которые легко доказать? Достаточно проверить определённое (достаточно большое, настолько большое, что современная вычислительная техника не справится с этим числом до конца вселенной) число частных случаев?

Почему-то такие теоремы не подвергаются осмеянию и никто не орёт, что они несправедливы.

 

Потому что сложность доказательства должна учитываться.

 

Может тебе помимо лит. конкурсов ещё мат. олимпиады начать вести?

[Clancy]

Может тебе помимо лит. конкурсов ещё мат. олимпиады начать вести?

ммм?

http://ru.wikipedia....блема_Гольдбаха

[Koben]

ммм?

http://ru.wikipedia....блема_Гольдбаха

 

А какое это имеет отношение к твоей с Никиткой математической безграмотности, когда вы кеннот инто простая статистика и не понимаете разницы между рандомом и корреляцией?

[OSH1m@]

Сижу я тут и читаю всю эту чушь от Злого Зла и жалею о том что я в РО, а потом бац - а я то уже не в РО оказывается.
Охохо, ну,  понеслась.
Эй, Злое Зло, хватит тут хвостом вилять - есть что сказать по делу - говори с фактами и цифрами, а то развел тут:
"нет квалификации, нет цифер, нет статистики."
Я прочитал кучу километров твоих постов в этом треде и это одна сплошная чушь. Господи, да если бы меня защищал ты, как защищаешь тут "репосквад", я бы спал плохо по ночам.
Километры чуши, с таким еле видным налетом превосходства - ну типо то я знаю все про статистику.
Ну дык покажи нам с цифрами на руках как ты там знаешь статистику - давай формулы там пиши, функции выводи, а это и я могу с церковно-приходской школой рассказывать как ж плохо люди знают квантовую физику.
 
И да в догонку, вопросец - как так получилось Злое Зло, что ты отсидел 4 дня из 8-ми положенных в РО?
 
 

 
 
А не стукачок ли ты часом, мил человек?

ба-бах?

[Clancy]

А какое это имеет отношение к твоей с Никиткой математической безграмотности, когда вы кеннот инто простая статистика и не понимаете разницы между рандомом и корреляцией?

Отношение тут в том, что это касается проблемы сложности осуществления доказательства.

 

что касается статистики:

именно потому, что я не статистик, я и не делаю никаких выводов. Просто посмотрел (не упуская и тех случаев, когда предположение не подтверждалось).

 

На данный момент мне не хватает информации, чтобы решить, есть репосквад или нет. Более того, мы не имеем точного определения того, что такое репосквад.

[3JIOE_3JIO]

А не стукачок ли ты часом, мил человек?

Не пали контору... ну и на кого я по твоему настучал? ололо

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 30 May 2013 - 18:11

[Clancy]

Более того, я даже не буду пытаться искать корреляции. Потому что они найдутся. Они даже на (достаточно большом) количестве случайных параметров обязательно найдутся.

 

И это в принципе тоже ничего не значит. Можно прокоррелировать знаки зодиака и спортсменов.

[3JIOE_3JIO]

"Но всех я в запрос запихнуть не смогу, так как очень долго будет отрабатывать, значит надо данные еще дробить и оптимизировать запрос."
Вот из за таких, лол, как ты "специалистов" один из моих стареньких профессоров сетовал, что качество инженеров падает с каждым годом.
Ибо из за "очень долго будет отрабатывать" ты без всяких проблем необоснованно дробишь данные, причем тебя не смущает это несмотря на то что тебе говорят что это грубая методологическая ошибка, зато запрос срабатывает быстро. Фу, так в собственной невежественности давно уже никто не расписывался.

Друзья, сам факт наличия циферок в ваших лол "доказательствах" - никк не говорит о сути и подлинности самих доказательств. За циферками ещё и мысль должна стоять, а у вас с этим траблы

И это в принципе тоже ничего не значит. Можно прокоррелировать знаки зодиака и спортсменов.

Нельзя ксттаи. ну т.е. можно, но ничё вменяемог оен выйдет.

[RedSkotina]

ба-бах?

мимо.

[3JIOE_3JIO]

Выцепить рандомно 4 человека из 44к юзеров

Никто тебя об этом не просил.

И да в догонку, вопросец - как так получилось Злое Зло, что ты отсидел 4 дня из 8-ми положенных в РО?

В личку могу написать :troll:

[DeGrif]

мимо.

E4...?

[RedSkotina]

Не пали контору... ну и на кого я по твоему настучал? ололо

ай, молодца, красиво ушел от ответа.
ну так поведай мне, как уменьшить срок РО, а то на форуме тяжелые времена наступают,
глядишь и пригодиться знание то.

E4...?

ранил

[SerGeSI]

Не пали контору... ну и на кого я по твоему настучал? ололо

Кстати говоря, на кого - хз, а вот кому - точно известно!

[RedSkotina]

В личку могу написать :troll:

Э, нееее. Мне хочется чтобы народ прочитал. Или там непристойности какиенить? :troll: