Перейти к содержимому

Донат
На хостинг
ISK за переводы
до 75kk за 1000зн.
Хроники EVE
Сборник
Новичкам
Полезная информация
Фотография

Поговорим о демократии ?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
498 ответов в теме

#301
КотМэн

КотМэн

    Clone Grade Omicron

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 36943 сообщений
2998
  • EVE Ingame:CheckMan Crossroad
  • Corp:X-files
  • Client:Eng

А вообще "демократия" это метод легитимизации власти и все. Таких методов вообще-то немного, из уствойчивых всего три - выборы, идеологический авторитет и наследственное право. Два последних еще хуже

 

сегодня я точно не буду копаться в методах легитимизации власти, но чую, что какие-то варианты упущены.

 

властью в конечном итоге обладает тот, кто превосходит своих соперников по силе, интеллекту, решительности, умению мимикрировать и бог знает по ещё каким параметрам. а уже за какой ширмой это спрятано: демократия или наследственное право - не играет роли в принципе.

 

в любом случае думать, что народ кого-то или что-то выбирает - большая ошибка.


  • 0

#302
Shata

Shata

    Clone Grade Nu

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7893 сообщений
293

властью в конечном итоге обладает тот, кто превосходит своих соперников по силе, интеллекту, решительности, умению мимикрировать и бог знает по ещё каким параметрам. а уже за какой ширмой это спрятано: демократия или наследственное право - не играет роли в принципе.

 

Ты точно зря не рассказывал всего этого когда вступал в партию. А теперь как-то поздно уже

 

UPD: а мужик прико-о-о-о-ольный. Пишет, правда, сильно не для всех.

 

Одним из необсуждаемых столпов лоялистского мышления в РФ является тезис "Запад хочет забрать наши ресурсы". Тезис многое объясняет, а также зовёт и ведёт. К нему почему-то цепляют воспоминания о гитлеровском вторжении, хотя как бизнес-предприятие оно было, мягко говоря, несостоятельным по сравнению с продолжением торговли с СССР. Не только не отбилось в итоге, но и не отбивалось в процессе. Про Наполеона я умолчу, это каким-то совсем уж мгером надо быть, чтобы поминать Бонапартия в этаком разрезе.

 
Понятное дело, из тезиса следует необходимость сплотиться и начать ловлю Каспарова, покуда тот не загнал на Запад ферзевый гамбит, в котором вся сила. Ну, и фашистов всяких опять же, ибо хотят странного вместо того, чтобы всю оставшуюся вечность тихо млеть в лучах доброты и нежности Администрации (лоялисты по неведомой мне причине называют её "Россией").
 
В связи с этим вспомнился фильм "Муха" - старый штатовский ужастик, имхо, небесталанный. Был там эпизод, когда мутирующий в некоего малоприятного инсекта учёный записывал на камеру процесс своего питания: "Как питается Брэндон-муха?" Питался имярек следующим образом: изрыгал пищеварительную жидкость на поедаемое блюдо, после чего всасывал получившийся раствор. Так как фильм "Муха" давешний, времён приличных, то впрямую акт насыщения не показывали, ограничившись звуковым сопровождением и бледными лицами зрителей.
 
Так вот. 
 
Есть в России равноудалённые люди, их иногда называют олигархами - но мы это категорически отвергаем, какие могут быть олигархи после 2001 года? Владельцы заводов-газет-пароходов и неупомянутых в стихотворении банков. С ними, в отличие от лоялистов, Администрация разговаривает (зачастую это диалог с зеркалом), даёт им антикризисные субсидии и ордена. Ибо никак России без равноудалённых. Может, вы ещё итогами приватизации недовольны - ты чё, пересмотреть хочешь, фашистяра комунячья? И так далее.
 
Булькнуло в ноосфере, что равноудалённые потеряли на кризисе от 200 до 300 миллиардов "грязных зелёных бумажек". Да, это называется "потеряли". Обронили, расплачиваясь за апельсины в "Пятёрочке". Судьба. Кисмет этакий. Лоялисту в голову прийти не может, что бумажки и были тем самым раствором, который Брэндон-муха втянул себе в утробу. Не раскошеливаясь на пошлости типа бряцания оружием и уж тем более применения такового. Кэш онли, плиз.
 
Лоялист зычно гукает в ночи, отпугивая иконой Путина мерзких лимоновцев, желающих обозначить кострами цели для НАТОвских бомбёжек. Духом высок, лоялист трудится, чтобы не приехали захватчики на "Абрамсах", не отобрали у россиян нефть, уголь и чернозёмы, поля и рощи, боры и долы. А коли всё же приедут, будет он биться с погаными без роздыху, не выпуская из натруженных ладоней двуручного фаллоимитатора, будет встречать крылатые ракеты задорными креативами... Чтобы не выкопали НАТОвцы уголь, не выкачали нефть, не высосали мозги и не поотвинчивали дверные ручки. 
 
Они не приедут. Им и так хорошо. Они питаются. 
 
Пылкие же лоялисты - важный компонент их пищеварительной жидкости. И в этом они равны равноудалённым.
 
С чем и поздравляю.

 


Сообщение отредактировал Shata: 18 August 2013 - 17:58

  • 0

#303
Hartless

Hartless

    Un mir zainen ale brider

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9042 сообщений
924
  • EVE Ingame:Heart Less
  • Corp:...
  • Ally:...
  • Client:Eng

Это хорошо в меру: когда сводят, но когда не принуждают.

 

Вот и я думаю примерно так же.

 

Ты так говоришь как будто это что-то плохое. наверное, тебе в соседнюю тему

 

 

А что ж тут хорошего? :)


  • 0

#304
Shata

Shata

    Clone Grade Nu

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7893 сообщений
293

А что ж тут хорошего? :)

 

Развратные женщины же. Вам не понять


  • 0

#305
DeGrif

DeGrif

    Clone Grade Omicron

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18746 сообщений
2779
  • EVE Ingame:DeGrif
  • Client:Рус

Допустим, что мы оказались на острове с недружественной обезьяной. Обезьяну мы периодически дубасим палкой. Если она догадается тоже взять палку она станет опасна. Логично убедить обезьяну что палка это зло, а любую встреченую на дороге палку надо немедленно разломать. Если обезьяна уверится что когда-нибудь на острове палки закончатся и тогда настанет ее полное торжество - вообще класс. А теперь давайте о клятой пиндосской дерьмократии

10.jpg



Э... СССР какого периода для с чьей точки зрения идеального?

Идеальный СССР для идеального человека, не вопрос. Не было ни того ни другого

СССР как идея.

Просто на мой взгляд Россия совершила такой эпохальный прыжок - перескочила одну историческую стадию буржуазную революцию. Безусловно, она вроде как была, но Россия в этом периоде не задержалась и сразу рванула в пролетарскую революцию.

Вот и получили утопическую идею с последующей её надрывной реализацией.

Самое смешное эта революция до сих пор нужна России. А будет судя по всему опять - пролетарская.


  • 0

#306
KapitanBlad

KapitanBlad

    Clone Grade Iota

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPip
  • 1447 сообщений
-112
  • Client:Рус

Спойлер



СССР как идея.

Просто на мой взгляд Россия совершила такой эпохальный прыжок - перескочила одну историческую стадию буржуазную революцию. Безусловно, она вроде как была, но Россия в этом периоде не задержалась и сразу рванула в пролетарскую революцию.

Вот и получили утопическую идею с последующей её надрывной реализацией.

Самое смешное эта революция до сих пор нужна России. А будет судя по всему опять - пролетарская.

проблема в том, что нам нужна просто революция...

и боюсь она будет ну очень кровопролитной и жестокой, что весь мир содрогнётся...


  • 0

#307
Shata

Shata

    Clone Grade Nu

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7893 сообщений
293

Вот и получили утопическую идею с последующей её надрывной реализацией.

Самое смешное эта революция до сих пор нужна России. А будет судя по всему опять - пролетарская.

 

Ты хотел сказать исламская? 

И какая такая идея у СССР? Идея была мировой пролетарской революции, оно свое получила сначала голосованием а потом вообще ледорубом. А у СССР... у СССР идеи как раз никогда не было, их периодически заимствовали, но такой чтоб у-у-у-у-у-у-у, не, не склалось. "оборониться и перекантоваться" ну как-то не тянет

 

P.S. Хотя вру, была одна. "Ну хоть дети наши поживут". Реализовано с поправкой на ограниченный круг детей


Сообщение отредактировал Shata: 19 August 2013 - 15:42

  • 0

#308
DeGrif

DeGrif

    Clone Grade Omicron

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18746 сообщений
2779
  • EVE Ingame:DeGrif
  • Client:Рус

С "западом" конструктивно не противостояние а конкурентная борьба. Почувствуйте разницу.

Как только конкурентная борьба становится "противостоянием" конкурент сливается, так как все методы "противостояния" содержат неотъемлимо встроенные тормоза развития и механизмы разбазаривания ресурсов.

 

Ну как мы понимаем в конкурентной борьбе могут участвовать только примерно равные по возможностям. И для того, чтобы успешно конкурировать обоим оппонентам нужна мотивация (она же идеология)

Но конкуренция рано или поздно перерастет в противостояние - помним, что империи живут только тогда когда есть враг иначе идеология летит к чертям и империя гибнет.

Ну и как мы понимаем разрушение идеологии конкурента, вполне себе эффективный инструмент борьбы с ним

Короче вполне нормальная цикличность. Король умер. Да здравствует король.



Ты хотел сказать исламская? 

И какая такая идея у СССР? Идея была мировой пролетарской революции, оно свое получила сначала голосованием а потом вообще ледорубом. А у СССР... у СССР идеи как раз никогда не было, их периодически заимствовали, но такой чтоб у-у-у-у-у-у-у, не, не склалось. "оборониться и перекантоваться" ну как-то не тянет

Я сейчас не говорю о религии. Я сильно сомневаюсь в возможностях исламской революции в России, Европпе или еще каких либо северных странах.

Что касается идеи мировой пролетарской революции - да была. Но товарищ Сталин весь этот третий интернационал довольно быстро зарулил. И перешел к лозунгу Социализм в отдельно взятой стране. Ну и началась переплавка людей для достижения этой идеи.

Потом товарищ Хрущев благополучно все похерил, дальше оно по инерции прокатилось до конца 80-х и благополучно развалилось. Потому, что как ты верно заметил - идеологии внятной не было.



проблема в том, что нам нужна просто революция...

и боюсь она будет ну очень кровопролитной и жестокой, что весь мир содрогнётся...

А как революция без идеи? Это невозможно.


  • 0

#309
Shata

Shata

    Clone Grade Nu

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7893 сообщений
293

Что касается идеи мировой пролетарской революции - да была. Но товарищ Сталин весь этот третий интернационал довольно быстро зарулил. И перешел к лозунгу Социализм в отдельно взятой стране. Ну и началась переплавка людей для достижения этой идеи.

 

Кстати, Отметим в свете вышесказанного что интернационал - единственная реальная угроза западу со стороны СССР. Как средство атаки на идеалогию. Т. Сталин последовательно убрал и потом зарулил всех ярких отечественных идеологов, часть западных и даже совсем не идеологов а просто ярких фигур. Вот на кого это он работал?


Сообщение отредактировал Shata: 19 August 2013 - 15:55

  • 0

#310
KapitanBlad

KapitanBlad

    Clone Grade Iota

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPip
  • 1447 сообщений
-112
  • Client:Рус

А как революция без идеи? Это невозможно.

идея? скоро кушать будет нечего подавляющему большинству, а меньшинство рассикает на катафалках за несколько мульёнов ин. валюты...

по моему и без идеи будут уравнивать насильно...

 

 

з.ы. угу я нище брод) и меня улыбает ферари в пробке в резинограде ;)


  • 0

#311
DeGrif

DeGrif

    Clone Grade Omicron

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18746 сообщений
2779
  • EVE Ingame:DeGrif
  • Client:Рус

Кстати, Отметим в свете вышесказанного что интернационал - единственная реальная угроза западу со стороны СССР. Как средство атаки на идеалогию. Т. Сталин последовательно убрал и потом зарулил всех ярких отечественных идеологов, часть западных и даже совсем не идеологов а просто ярких фигур. Вот на кого это он работал?

Товарищ Сталин сам был ярким идеологом, ему конкуренты не нужны были )))

 

На счет - Коминтерн как реальная угроза "западу" Не знаю, с точки зрения идеологии - да, но СССР выдержало бы такую нагрузку? Ведь кто бы еще всю эту шушеру финансировал? А зарубежные товарищи как-то не сильно стремились свергать свои режимы (это даже Троцкий признавал).

И еще, раз уж вспомнили идеолога Троцкого: Вспомни его идеи с всеобщей трудовой мобилизацией и трудовыми армиями (читай концлагерь в масштабах страны). Ведь он даже не рассматривал построение социализма в отдельно-взятой стране. Россию он определял только как катализатор для мировой революции ну и финансового донора.

Вот этих аферистов товарищ Сталин в последствии и выпилил всех по быстрому. И правильно сделал, кстати.



идея? скоро кушать будет нечего подавляющему большинству, а меньшинство рассикает на катафалках за несколько мульёнов ин. валюты...

по моему и без идеи будут уравнивать насильно...

Это будет банальный бунт, итог которого предрешен в принципе. 


  • 0

#312
KapitanBlad

KapitanBlad

    Clone Grade Iota

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPip
  • 1447 сообщений
-112
  • Client:Рус

Это будет банальный бунт, итог которого предрешен в принципе. 

ты мне скажи, а какой будет итог если на стороне бунтовщиков будут сами силовики?)


  • 0

#313
DeGrif

DeGrif

    Clone Grade Omicron

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18746 сообщений
2779
  • EVE Ingame:DeGrif
  • Client:Рус

ты мне скажи, а какой будет итог если на стороне бунтовщиков будут сами силовики?)

Их там не будет.


  • 0

#314
Shata

Shata

    Clone Grade Nu

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7893 сообщений
293

Товарищ Сталин сам был ярким идеологом, ему конкуренты не нужны были )))

 

На счет - Коминтерн как реальная угроза "западу" Не знаю, с точки зрения идеологии - да, но СССР выдержало бы такую нагрузку?

 

 

Реальная угроза не коминтерн а распространение идей. СССР нагрузки бы точно не выдержал, но и не обязан был. Отпусти с миром и не дергайся. А Сталин их расстрелял, и некоторых достал даже за границей.

 

 

Ведь кто бы еще всю эту шушеру финансировал? А зарубежные товарищи как-то не сильно стремились свергать свои режимы (это даже Троцкий признавал).

 

А не надо свергать. Надо смущать умы. Сам выше признал ;)

Что за ближний прицел

 

И еще, раз уж вспомнили идеолога Троцкого: Вспомни его идеи с всеобщей трудовой мобилизацией и трудовыми армиями (читай концлагерь в масштабах страны). Ведь он даже не рассматривал построение социализма в отдельно-взятой стране. Россию он определял только как катализатор для мировой революции ну и финансового донора.

Вот этих аферистов товарищ Сталин в последствии и выпилил всех по быстрому. И правильно сделал, кстати.

 

Ну, Троцкий был товарищ гибкий. Идей у него было много разноплановых. Вот с работоспособностью похуже. 

Вообще-то была да, такая тема с трудармиями, от нее отказались. Не сильно монструознее коллективизации и сталинских пятилеток, которые, впрочем, идеи того же Троцкого.

 

Вообще "хороший Сталин выпилил плохих троцкистов и бухаринцев, потому что денно и нощно думал о стране и народе, а они нет" недостаточно полно отражает картину сталинской политики и логику внутрипартийной борьбы


Сообщение отредактировал Shata: 19 August 2013 - 16:58

  • 0

#315
DeGrif

DeGrif

    Clone Grade Omicron

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18746 сообщений
2779
  • EVE Ingame:DeGrif
  • Client:Рус

Реальная угроза не коминтерн а распространение идей. СССР нагрузки бы точно не выдержал, но и не обязан был. Отпусти с миром и не дергайся. А Сталин их расстрелял, и некоторых достал даже за границей.

Что значит "отпусти с миром" и к чему бы это привело? Давай рассуждать с позиции того времени, момента и победившей идеологии. Не рефлексируя из нашей гуманной реальности.

Прикинь, страна совершившая пролетарский переворот и идущая к социализму-коммунизму и вдруг отказывается от своих идеологов. И отказывается финансировать мировую революцию.

Я думаю такого пассажа никто бы не понял. И ладно бы это не поняли в других странах. Этого не поняли бы, прежде всего внутри, своей страны, с последующими последствиями.

А так объявили врагами, шпионами и ок.

 

А не надо свергать. Надо смущать умы. Сам выше признал ;)

Что за ближний прицел

А сколько эти умы смущать? Для чего? Цель у всего этого должна же быть. Цель была - мировая революция. Троцкий ожидал, что видя пример России рабочие других стран тоже пойдут в отрыв начнут поставлять им необходимое оборудование для дальнейшей борьбы. Поставлять, понятно, безвозмездно. Этого не случилось.

 

Ну, Троцкий был товарищ гибкий. Идей у него было много разноплановых. Вот с работоспособностью похуже. 

Вообще-то была да, такая тема с трудармиями, от нее отказались. Не сильно монструознее коллективизации и сталинских пятилеток, которые, впрочем, идеи того же Троцкого.

Ну на расстрелы и агитацию его работоспособности хватало Вспомни "поезд троцкого" Да и струдовыми армиями - три то успели создать (по моему три, могу ошибаться)

 

Вообще "хороший Сталин выпилил плохих троцкистов и бухаринцев, потому что денно и нощно думал о стране и народе, а они нет" недостаточно полно отражает картину сталинской политики и логику внутрипартийной борьбы

Ну, Сталин прежде всего был сильным политиком и трезво оценивал политическую ситуацию. Поэтому и предпринял все необходимые меры для захвата и удержания личной власти в отдельно взятой стране.

Поэтому и лозунг изменился.

Ну а то что использовал те же методы и идеи - почему бы и нет если это дает нужный эффект.

Немцы, когда пришли к нам с миссией порабощения, кстати очень оценили идею колхозов и совхозов. Они были сохранены.


Сообщение отредактировал DeGrif: 19 August 2013 - 17:37

  • 0

#316
pasha676_1

pasha676_1

    Clone Grade Omicron

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 19948 сообщений
2926
  • EVE Ingame:pasha676
  • Corp:Survival L Inc.
  • Client:Eng

хм. я тут прочитал собственно заглавный топик...

 

 интересные факты описаны.

 

Но, как бы английская монархия еще тот фрукт. Тем не менее.

 

1) Соединенное Королевство никогда толком не позиционировало себя как "демократия". Монархия. Конституционная. Но монархия.

2) Монархи в Англии творили ужасные вещи. 

3) Есть очень интересная книга. Чарльз Диккенс. История Англии. Книга интересна для меня тем, что мне ее посоветовала прочитать англичанка. Англичанка в свое время училась в кембриджах/оксофрдах каких то. Там изучали довольно плотно Диккенса. Так вот что интересно - в Англии эту книгу не упоминают. И о ней особо не распространяются. В Оксфордах студенты о ней не знают толком. Она не запрещена, нет (и ссылка в инглиш википедии на нее есть). Про нее просто никто ничего не говорит. И она (поклонница Диккенса) прочитала ее только в СССР на русском же языке (интернетов тогда не было особо). Там короли Англии представлены в очень даже интересном свете. Отморозки еще те. 

4) Всегда следует помнить, что изобретения "концентрационного лагеря" это не изобретение Сталина-Ленина-Троцкого и еще-кого-то там.

Это изобретение англичан в период англо-бурской войны.

5) Англичане (ну и американцы, "кровь гуще воды") не добренькие дядечки. Это бывшая великая империя гребущая под себя.  Они всегда готовы орать о нарушениях прав человека. Когда им выгодно, конечно. Когда не выгодно - не надо орать. Что собственно мы и наблюдаем в текущей истории. Когда им выгодно - "Советский Союз нарушает и оккупировал Афганистан". Когда им выгодно иное "миссия по борьбе с терроризмом начинается в Афганистане".


  • 1

#317
Shata

Shata

    Clone Grade Nu

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7893 сообщений
293

Что значит "отпусти с миром" и к чему бы это привело? Давай рассуждать с позиции того времени, момента и победившей идеологии. Не рефлексируя из нашей гуманной реальности.

 

Вообще не знаю. Тем не менее мы видим типичный размен стратегического преимущества на тактическое

А победила вообще-то не идеология а усиленые пайки партхозактиву. Последствия до сих пор ловим

 

 

А сколько эти умы смущать? Для чего? Цель у всего этого должна же быть. Цель была - мировая революция. Троцкий ожидал, что видя пример России рабочие других стран тоже пойдут в отрыв начнут поставлять им необходимое оборудование для дальнейшей борьбы. Поставлять, понятно, безвозмездно. Этого не случилось.

 

Ну на расстрелы и агитацию его работоспособности хватало Вспомни "поезд троцкого" Да и струдовыми армиями - три то успели создать (по моему три, могу ошибаться)

 

Так Троцкий ни фига не умер в ни в 1918, ни в 1921 и потом много чем еще руководил. Без трудармий. Ну и объясни, чем трудовые армии монструознее Дальстроя? Обычное использование призывников на производстве, причем в области обеспечения фронта.

 

И вообще, странные претензии к создателю РККА, этому вашему сталену прощаются кунштюки гораздо масштабнее 

 

Кстати, идея "трудовой армии" продержалась в СССР вплоть до распада, см. стройбат

 

Ну, Сталин прежде всего был сильным политиком и трезво оценивал политическую ситуацию. Поэтому и предпринял все необходимые меры для захвата и удержания личной власти в отдельно взятой стране.

Поэтому и лозунг изменился.

Ну а то что использовал те же методы и идеи - почему бы и нет если это дает нужный эффект.

Немцы, когда пришли к нам с миссией порабощения, кстати очень оценили идею колхозов и совхозов. Они были сохранены.

 

Сталин был сильным специалистом по удержанию власти в отдельно взятой стране. Во всем остальном есть разные мнения.

 

P.S. О, вики:

 

 

Вопрос о трудовых армиях рассматривался на IX съезде РКП(б) (март-апрель 1920 года). Перевод целых армий на положение трудовых с самого начала был обусловлен необходимостью сохранения их для военных нужд, — практика подтвердила неэффективность использования крупных боевых соединений, имевших сложную структуру управления, большое число специальных и вспомогательных подразделений, которые нельзя привлечь к хозяйственной работе. Съезд утвердил преложенную Троцким резолюцию «Об очередных задачах хозяйственного строительства», в которой по поводу трудовых армий было сказано: «Привлечение к работе более крупных воинских соединений дает неизбежно более высокий процент красноармейцев, не занятых непосредственно в производстве. Поэтому применение целых трудовых армий, с сохранением армейского аппарата, может быть оправдано лишь постольку, поскольку необходимо сохранить армию в целом для военных задач. Как только надобность в этом отпадает, необходимо громоздкие штабы и управления расформировать, использовав лучшие элементы из квалифицированных рабочих в качестве небольших ударно-трудовых отрядов на важнейших промышленных предприятиях»[10].

Переход к новой экономической политике, с одной стороны, окончание гражданской войны и постепенная демобилизация армии — с другой сняли вопрос об использовании воинских частей для трудовых задач с повестки дня.

 


Сообщение отредактировал Shata: 19 August 2013 - 17:51

  • 0

#318
Koben

Koben

    Clone Grade Kappa

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPip
  • 3677 сообщений
965
  • EVE Ingame:Olm Bjokke
  • Corp:Raging Ducks
  • Ally:Goonswarm
  • Client:Eng

хм. я тут прочитал собственно заглавный топик...

 

 интересные факты описаны.

 

Но, как бы английская монархия еще тот фрукт. Тем не менее.

 

Дада, англичанка гадит. Но в целом да - Великобритания это интересный феномен. На самом деле надо отдать им должное. Что знает о Великобритании средний гражданин мира? Хорошая музыка, стильные люди, неплохое кино, педерасты. В тоже время Великобритания за свою долгую колониальную историю убила больше людей, чем Империя Зла. Но ведь мало кто об этом помнит.

 

Какой урок? Не важно что ты делаешь, важно то, что ты говоришь. Дада, вопреки тому, о чём нас учили в советских школах. И кармы никакой тоже нет, так что наказания не последует.


  • 0
"Blue balls - флот плюсов стоящий шариком" - MOH
"преданным в этой игре может быть только Русское комюнити" - Mad

#319
Shata

Shata

    Clone Grade Nu

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7893 сообщений
293

 Великобритании средний гражданин мира? Хорошая музыка, стильные люди, неплохое кино, педерасты.

 

...

 

И кармы никакой тоже нет, так что наказания не последует.

 

Как не последует? Теперь их имеют в попу


  • 0

#320
LightSet

LightSet

    Clone Grade Omicron

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 16205 сообщений
2816
  • EVE Ingame:LightSet
  • Client:Рус

Дада, англичанка гадит. Но в целом да - Великобритания это интересный феномен. На самом деле надо отдать им должное. Что знает о Великобритании средний гражданин мира? Хорошая музыка, стильные люди, неплохое кино, педерасты. В тоже время Великобритания за свою долгую колониальную историю убила больше людей, чем Империя Зла. Но ведь мало кто об этом помнит.

 

Какой урок? Не важно что ты делаешь, важно то, что ты говоришь. Дада, вопреки тому, о чём нас учили в советских школах. И кармы никакой тоже нет, так что наказания не последует.

 

Может быть просто дело в том что сегодняшняя Англия принадлежит к победившей и сильнейшей системе с США во главе ? А если система ослабнет... "все гавно сразу всплывет" , включая и архивы. Как это было с СССР.

 

Такие исторические вещи накапливаются и массово всплывают во время ослабления и распада, дополнительно нагружая разрушающееся общество.


Сообщение отредактировал LightSet: 19 August 2013 - 17:55

  • 0




1 посетителей читают тему

0 members, 1 guests, 0 anonymous users