329 ответов в теме

[Rumata Est]

тиер 1 БШ > любой БК
стоимость почти одинаковая )
вывод?

Это не так. БШ дороже. Раза в 2.

[edgecrasher]

Немного не так. Он имел ввиду, что баттл в т1 обвесе ненамного дороже бк в т2 обвесе, но намного эффективнее.

[Kostya7er]

Это не так. БШ дороже. Раза в 2.

ето какой батл дороже раза в 2? там основная разница в базовой цене %)
ну +5-10 лямов за счет батловых мвд и прочих.
основная разница собственно в цене шипа

[Rumata Est]

Немного не так. Он имел ввиду, что баттл в т1 обвесе ненамного дороже бк в т2 обвесе, но намного эффективнее.

Ну,если так,то более-менее можно согласиться. По поводу цены. Но не по сути. У каждого класса шипов - свои задачи и своя специфика применения.

Сообщение отредактировал Rumata Est: 07 September 2008 - 12:10

[Kostya7er]

так тут вопрос в чем. где же ета специфика применения БК? треш ганги(на шипах за 50кк+)?

Сообщение отредактировал Kostya7er: 07 September 2008 - 13:59

[Rumata Est]

Ну, например, в БК ставится Warfare Links. В БШ - нет. Это уже специфика.Иногда это может быть критичным при столкновении двух гангов.

Не хотелось бы тут спорить, я сам на БК очень мало летал. Я таклер по основной профессии в игре. Налёт на БК-БШ намного меньше,чем на интерах. Поэтому, спецом по БК или БШ быть никак не могу. Но безапеляционные заявления о том,что,если есть БШ в Т1 обвесе, то БК никому не нужны, как минимум, грешат юношеским максимализмом.

Сообщение отредактировал Rumata Est: 08 September 2008 - 10:13

[Kostya7er]

а еще чаще бывает НАМНОГО БОЛЕЕ полезен тиер 1 БШ скорп с 500к в електронике ><

[Fon Revedhort]

На ассолтах тоже много летают, это не значит что они нужны %)

Если вам так уж нужно броское определение, то

BC - это нубокорабль. Не цептор, а именно BC.

[Sorcerror]

дрейки и хуррицепторы отличное кап-бампальное устройство кстати \о/
ферокс хорош если на игл учишся, хурик хорош как анти-суппорт
хардбингер - тож нормально - хороший дпс при большем трекинге и меньшей сигнатурой поражения.
циклон быстрый и танк хороший...и дешевый зараза если надо че нить побыстрому собрать...

Сообщение отредактировал Sorcerror: 08 September 2008 - 8:08

[Ghosthound]

Цену нормальных ригов в БШ учли? А то без ригов на батле не летают, ну разве что на том же скорпе пожалуй можно без них (на скорпах не летаю, я их презираю ).

БК наверное похож на что-то вроде учебной машинки для дог-файтов. ИМХО таки оно более френдли по отношению к пилоту, чем БШ, да и подешевле. Ну на что садитсья 3-4 месячному если он хочет клоза? На т1 бш? Глупо, ибо никто не будет разбираться нуб ты или не нуб, будут воевать как против нормального скилового бш и ловцов выведут соотвествующих. Крузак? Танк не тот. Вот и остаются дрейки, да харбы.

[Rumata Est]

На ассолтах тоже много летают, это не значит что они нужны %)

Если вам так уж нужно броское определение, то

BC - это нубокорабль. Не цептор, а именно BC.

Кто это и где на асолтах много летает ? Мы про одну и ту же игру говорим ?

[Kostya7er]

http://killboard.eve...p...l&id=273367
так чо ? ставим классу БК диагноз нубошип?

Сообщение отредактировал Kostya7er: 08 September 2008 - 10:19

[Fon Revedhort]

Кто это и где на асолтах много летает ? Мы про одну и ту же игру говорим ?

"много" это значит "чаще, чем класс того заслуживает" %)

http://killboard.eve...p...l&id=273367
так чо ? ставим классу БК диагноз нубошип?

Не понял, tbh.

[edgecrasher]

Цену нормальных ригов в БШ учли? А то без ригов на батле не летают, ну разве что на том же скорпе пожалуй можно без них (на скорпах не летаю, я их презираю ).

БК наверное похож на что-то вроде учебной машинки для дог-файтов. ИМХО таки оно более френдли по отношению к пилоту, чем БШ, да и подешевле. Ну на что садитсья 3-4 месячному если он хочет клоза? На т1 бш? Глупо, ибо никто не будет разбираться нуб ты или не нуб, будут воевать как против нормального скилового бш и ловцов выведут соотвествующих. Крузак? Танк не тот. Вот и остаются дрейки, да харбы.

Странно, а я вот без ригов летаю. И мои товарищи, кроме водителей Скорпионов - аналогично. И все прекрасно себя чувствуют.=)

[Ghosthound]

Странно, а я вот без ригов летаю. И мои товарищи, кроме водителей Скорпионов - аналогично. И все прекрасно себя чувствуют.=)

Когда аутнаберед 1 к 2 и выше - шипы фитятся в разумный максимум, чтобы хоть как-то свести техническое преимущество супостата. В любом случае, буду очень рад если в моих противниках будут ригованными тока скорпы : ) Фракционные патроны, линки тоже не?

[Batyr Khan]

Когда аутнаберед 1 к 2 и выше - шипы фитятся в разумный максимум, чтобы хоть как-то свести техническое преимущество супостата. В любом случае, буду очень рад если в моих противниках будут ригованными тока скорпы : ) Фракционные патроны, линки тоже не?

Резонный вопрос: нафуя лезть в драку при таком преимуществе врага? Что же касается ригов, то под фокусом сливаются что с тримарками, что без, так что людей, летающих без них, вполне можно понять. А фракционные патроны, слава девам, дешёвые, тем более, что их в карго можно на один бой грузить.

[z4gnom]

Резонный вопрос: нафуя лезть в драку при таком преимуществе врага?

предположительно - чтобы убить его

Что же касается ригов, то под фокусом сливаются что с тримарками, что без, так что людей, летающих без них, вполне можно понять.

Что же касается т2, то под фокусом...

[Ghosthound]

Резонный вопрос: нафуя лезть в драку при таком преимуществе врага? Что же касается ригов, то под фокусом сливаются что с тримарками, что без, так что людей, летающих без них, вполне можно понять. А фракционные патроны, слава девам, дешёвые, тем более, что их в карго можно на один бой грузить.

А как же фан?
А тримарки дд держат. И лишние пару секунд фокуса, в лаге спасает. К тому же фокус-фокусом, но идеальным он никогда не бывает.

[Batyr Khan]

предположительно - чтобы убить его

Наверное я подлый и нехороший человек, но я просто-таки уверен, что бить лучше всего имея максимум преимуществ на своей стороне. А не имея -- оперативно свалить (что не исключает возможности замочить пару-тройку особо шустрых преследователей).

Что же касается т2, то под фокусом...

Дело в том, что Т2 фит как правило добавляет довольно много к боеспособности корабля (а иногда просто-таки определяет эту боеспособность), в то время, как риги могут дать, а могут и не дать серьёзного преимущества. Как сейчас помню какой-то в попу танкованный крузак с тримарками, который Босенские "пиратики" выкатили в качестве приманки нашему треш-фан-гангу (фриги-крузы-бомберы). И как он бодро слился под нашим фриго-крузовым фокусом пока шобла хаков-батлов-коммандов варпала на его вопли . По-моему, они тогда слили больше денег, чем стоили все наши корабли.

[Ghosthound]

Наверное я подлый и нехороший человек, но я просто-таки уверен, что бить лучше всего имея максимум преимуществ на своей стороне. А не имея -- оперативно свалить (что не исключает возможности замочить пару-тройку особо шустрых преследователей).

До синдиката сваливать придётся : )