465 ответов в теме

[Морес]

Я говорю не о состоянии кризиса, а об общепринятой практике. В нормальных странах правительство не ждет, когда недовольные его работой пойдут митинговать.

А какие страны сейчас относятся к нормальным?Вроде как страны зап европы обычно щитают таковыми,только вот про митинги во Франции(и не в ней одной) я слышал,а про отставку ее правительства нет-может я что-то пропустил или эти страны не относятся к нормальным ,но тогда снова встает вопрос,что же это за "нормальные" страны?

[RND]

А ты не на автора смотри (хотя не знаю что тебе не понравилось),а на СОДЕРЖАНИЕ. Хотя куда тебе, ты же главное не суть, а покритиковать кого нибудь.
Вообщем стыд тебе и позор. Добавлю цитату "При отсутствии стремления к получению знаний, нужно умерять в себе стремление поделиться их отсутствием".Никого не узнаешь из цитаты?

Из цитаты? Узнаю. Тебя.

Аргументация ad hominem в качестве логической ошибки имеет следующую форму:
1. Человек A делает утверждение X.
2. О человеке А известно нечто неприемлемое.
3. Следовательно, утверждение X ложно.

Вах-вах, хто тута, оказывается, уличный палимист, однако. Я так панимай, что твоя общественная практика - изучать истрию на основании русских народных граффыти на заборах, ибо:
1. Человек А делает утверждение Х
2. О человеке А известно, что он хоть и дурак, и жену бьет ногами по лицу, но басурманов на дух не переносит
3. Следовательно, А говорит истину.


Пы.Сы. Почитай книжку "Русские инженеры". Узнаешь много интересного и патриотичного.

[AlR]

...Круглый стол обсуждал пути выхода из кризиса и его возможные социальные последствия. Как обычно, на встрече не было В.В. Путина. Там также не присутствовало ни одного водителя маршрутки, ни одного заводского рабочего и ни одного представителя от моногородов. Вместо этого там были т.н. аналитики -- люди неопределенной социальной ориентации, заведомо не управляющие ситуацией сверху и как чорт ладана боящиеся заняться ею снизу. Свою задачу собравшиеся видели в том, чтобы доказать друг другу, насколько их шаманское гадание о настроениях верхнего и нижнего мира верней, чем у оппонентов. Я ушел через полчаса: присутствующие дословно разыгрывали открывающую сцену "Хождения по мукам" А.Н. Толстого, а его я уже читал... (с)

[viktos2]

Из цитаты? Узнаю. Тебя.



Вах-вах, хто тута, оказывается, уличный палимист, однако. Я так панимай, что твоя общественная практика - изучать истрию на основании русских народных граффыти на заборах, ибо:
1. Человек А делает утверждение Х
2. О человеке А известно, что он хоть и дурак, и жену бьет ногами по лицу, но басурманов на дух не переносит
3. Следовательно, А говорит истину.


Пы.Сы. Почитай книжку "Русские инженеры". Узнаешь много интересного и патриотичного.

Олигофрения.
Ты даже не удосужился прочитать, а уже составил свое "авторитетное мнение". Сначала читаешь, потом пи***шь.

Твоя логическая схема взята из ниоткуда, где связь? Её нету, зато как много ярковыраженной агрессии.

[RND]

Олигофрения.
Ты даже не удосужился прочитать, а уже составил свое "авторитетное мнение". Сначала читаешь, потом пи***шь.

Твоя логическая схема взята из ниоткуда, где связь? Её нету, зато как много ярковыраженной агрессии.

А ты вначале пи***шь, а потом уж читаешь?

Эссе о "логическом мышлении". В роли волка viktos2

Бежит заяц по лесу,несет под мышкой книгу. Вдруг навсечу ему-волк.
-Что несешь,косой.
-Да вот,книгу интересную несу в библиотеку сдавать.
-А что за книга?
-Это книга научная,а называется-ЛОГИКА.
-А что это за наука?-заинтересовался волк.
-Попробую тебе объяснить,-говорит заяц,
-Скажи,есеь у тебя спички,волк?
-Усть.-отвечает волк.
-Ну а раз спички есть,значит куришь?
-Курю.
-А раз куришь,значит пьешь?
-Пью.
-Ну,а если пьешь, стало быть с волчицами сексуешься?
-Бывает,-отвечает волк.
-Ну а если сексуешься, значит, член стоит?
-Cтоит,-говорит волк.
-Вот видишь,я построил логическую цепочку, от мелких деталей узнал главное.
-Ух,ты!-говорит волк, дай и мне серому про эту твою ЛОГИКУ почитать.
-Ну,так и быть,возьми.

Взял волк умную книгу,пошел с ней своей ученостью похвастаться.
Навстречу ему-медведь.
-Что несешь? - спрашивает.
-Книгу ученую о логике.
-А что это за наука?
-Сейчас объяснюю.-отвечает волк,
-Вот у тебя, косматый, спички имеются?
-Нет,-говорит медведь.
-Ну,значит, и член не стоит!

[conKORD]

Если здание ветхое, его сносят до фундамента и строят новое. Если ты предпочитаешь догнивать — твое право, твой выбор.

Вот только строителей хороших нету. А те, что есть даже план нового здания нарисовать не могут.

Тот же Китай с удовольствием разменяет 300 млн. граждан на 150 млн. русских и всю Сибирь с ее природными ресурсами (треть мировых).

/me спит и видит как миллионы китайцев бегут в Сибирь по пути ловко уворачиваясь от ядерных взрывов.

[Batyr Khan]

Китай вообще-то тоже является ядерной державой. И он может пойти на такой финт ушами — объявить в самом начале войны о том, что отказывается применять ЯО и просит/требует от России того же. А в случае, если "эти безумцы русские" развяжут ядерную войну, снимает с себя ответственность за последствия. И мировое сообщество его поддержит.

Как я люблю форумных теоретиков... И ведь знают же, что ничего им за свои слова не будет, и пишут, пишут, пишут...

PS: Никогда в жизни страна, продовольствие которой выращивается в долинах ДВУХ рек, не будет рисковать началом даже самой захудалой войны с противником, располагающим ядерным и биологическим оружием. Если Китай нас и сожрёт, то исключительно мирным способом, скупив на корню правительство и генералов.

[Rokot R]

Китай вообще-то тоже является ядерной державой. И он может пойти на такой финт ушами — объявить в самом начале войны о том, что отказывается применять ЯО и просит/требует от России того же.

Ну зачем та мелочится то? Давай Китай сразу предложит не использовать в войне оружия вообще, и воевать чисто в рукопашную стенка на станку, кто раньше закончится - тот и победил.

состояние СЯС Китая и его географические условия, не подразумевают войны с противником обладающим большим арсеналом ЯО с совершенными средствами их доставки. И пока данные условия сохраняются - Китай является для нас естественным партнёром и скорее союзником а не противником.
Хватит уже бредить о нападении Китая, перед ним лежит весь тихоокеанский регион и чёрный континент со всеми их ресурсами. Причём получить эти ресурсы можно без всякого риска потерять половину населения и всю экономику с инфраструктурой в результате ядерной стычки.

Сообщение отредактировал Rokot R: 27 March 2009 - 11:55

[Nares]

Китай вообще-то тоже является ядерной державой. И он может пойти на такой финт ушами — объявить в самом начале войны о том, что отказывается применять ЯО и просит/требует от России того же. А в случае, если "эти безумцы русские" развяжут ядерную войну, снимает с себя ответственность за последствия. И мировое сообщество его поддержит.

Бред. Генштаб обязан применить ядерные удары в случае:

1) Войны с ядерной державой.

2) Войны со страной, у которой есть союзник-ядерная держава.

3) Войны с не-ядерной державой, в случае, если обычным оружием без чрезмерных потерь отразить нападение нельзя.

Каждый высокопоставленный политик (китайский, японский, американский) это знает. Так что войны с Китаем, Японией, ну и прочими более отдаленными от наших границ странами "из списка" - не будет.
Ибо никакие цели не стоят (минимум) военного фиаско в следствие применения русскими ТЯО или (максимум) МРЯУ по собственной стране.

А уязвимость Китая, которую тут упомянули, даже не обсуждается.

Сообщение отредактировал Nares: 27 March 2009 - 12:33

[belliom]

Китай вообще-то тоже является ядерной державой. И он может пойти на такой финт ушами — объявить в самом начале войны о том, что отказывается применять ЯО и просит/требует от России того же. А в случае, если "эти безумцы русские" развяжут ядерную войну, снимает с себя ответственность за последствия. И мировое сообщество его поддержит.

Дорогие дети, прежде чем с умным видом нести очередную ху... эээ... ахинею, ознакомьтесь пожалуйста с:

а) российской военной доктриной, в которой прямо указано, что основой безопасности страны являются СЯС. И все государства на нашем небольшом земном шарике отлично осведомлены об этом. Поэтому будет Китай применять свое ЯО или не будет - результат один: сначала будут применены тактические заряды, а если после этого не дойдет, то и стратегические. Так что, наши восточные соседи могут хоть обфинтиться ушами, но п...лей они выхватят в любом случае. И они это знают.

б) театром военных действий. Попутно, настоятельно рекомендую ознакомиться с правилами развертывания войск и целями операций. И после этого, глядя на карту представить себя на месте китайских генералов, бросающих свои 300-миллионные армии (куда?!) через тайгу (как?!) с целью захватить (что?!). При этом держите в уме, что наличных сил ПВО на ДВ достаточно для нейтрализации ВВС НОАК, вооруженных экспортными версиями МиГов и Су-27. А вот против наших стратегов, ОТРК и РСЗО (дивизион Смерчей с кассетными головами - оченно хорошая вещь против войск вынужденно двигающихся по дорогам. Кругом знаете ли тайга-с...) у Китая по сути ничего нет. Только фронт смогут прикрыть старыми версиями С-300.

в) количеством и структурой ЯО у Китая. Возможно для некоторых станет откровением, но у китайцев не так много зарядов и размещены они в пусковых шахтах (технологии примерно 70-х годов). Есть некоторое количество ядерных авиа-боеприпасов, но таскать их вобщем-то нечем. ПЛАРБ китайцы только начинают осваивать и первая более-менее современная боеспособная лодка у них появится не раньше 2015г. Аналога нашим "Тополям", БЖРК и "Периметру" нет пока ни у кого в мире. И врятли появится - дорого очень в разработке и содержмнии.

Надеюсь, выводы каждый сможет сделать сам.
Для особо же одаренных просто отмечу - военное нападение со стороны Китая возможно только если все руководство страны одновременно сойдет с ума. Китай получает из России технологии, которых никто в мире им не предоставит. По нашим меркам - технологии уже устаревшие, но Китай и этому рад. Правда вот Су-27 они скопировать так и не сумели. Планер и электронику - срисовали. А вот с движками облом-с. Закупали и будут закупать у нас. Тоже самое с китайской ПЛАРБ - строят и осваивают с нашей помощью... Поэтому китайцам выгоднее иметь в России партнера, у которого можно предсказуемо и регулярно закупаться, чем врага, который может половиной своего ядерного арсенала вернуть Китай на 3000 лет назад, к бронзовым ножам и лукам. Тем более, что весь промышленный Китай - полоска берега вдоль Желтого моря...

ЗЫ: Пока писал, народ уже вобщем ответил.

Сообщение отредактировал belliom: 27 March 2009 - 12:31

[Tir]

Китай вообще-то тоже является ядерной державой. И он может пойти на такой финт ушами — объявить в самом начале войны о том, что отказывается применять ЯО и просит/требует от России того же. А в случае, если "эти безумцы русские" развяжут ядерную войну, снимает с себя ответственность за последствия. И мировое сообщество его поддержит.

Мде... воображение прям нарисовало толпы китайцев, вопящих "нииииичеееееснааааа!!!", когда им на голову, наплевав на все их заявления, таки упадёт ядерный заряд.

[Nares]

Остромиров "финт ушами" приведет только к переводу КИтая из 1го пункта моего предыдущего поста в 3й.



ЗЫ куда нас таз вс лексус привел уу)

[AlR]

Дрэйк?

[Tir]

Дрэйк?

Не взлетит

[conKORD]

Значит, пусть пока здание разворовывают. Вон, уже мебель понесли...

4 варианта

• Жить в этом доме.
• Снести дом, дать разграбить оставшееся, жить бомжом.
• Уехать в другой дом (хозяева другого дома нахлебников не любят).
• Не жить.

Твой выбор?

[viktos2]

как чуствовал, что надо сразу на последнюю страничку ткнуть.
КОПИРАЙТЫ!!! КРИЗИС В СТРАНЕ!

Да, да)
Вставил.

[Xaosnik]

И в XX-м веке история уже знает подобный пример. Думаем в веке двадцать первом, русским и все карты в руки. Главное – заменить ублюдочную систему и – как можно быстрее.

Было.

Сообщение отредактировал Xaosnik: 12 June 2013 - 13:04

[Nares]

"Ты должен делать добро из зла, ибо его больше не из чего делать"

Р.П. Воррен