378 ответов в теме

[RLeonis]

от RAT только 2е постят только в этом топике, не считая пенсионеров как в римских легионах трибуны? по очереди?
на самом деле интересно наблюдать, суровые войны ААА всей душой болеют за ред альянс, иногда кажется, что даже больше чем текущие участники самого РА, очень много постов от вас парни, как говорится "hold your color".

Сообщение отредактировал RLeonis: 25 June 2009 - 17:14

[Unblighter]

на самом деле интересно наблюдать, суровые войны ААА всей душой болеют за ред альянс, иногда кажется, что даже больше чем текущие участники самого РА, очень много постов от вас парни, как говорится "hold your color".

Это твои домыслы, что мы болеем за РА всей душой. Если бы так и было - мы бы вам помогали, так или иначе.

[Брат]

Даже я знаю о проблемах русских альянсов больше чем ты.

Для начала было бы неплохо раскрыть свой ингейм. Сомневаюсь что ты был в каком-либо альянсе классом выше ситизенов.

Вот оно как, чтобы узнать в Офтопике сию истину тебе надо знать в каком я али и мой ингейм.
От этого наверно зависит твой беспристрастный рассказ =)

Для раздела политика, твои аргументы я бы принял, но тут офтопик, по этому расцениваю твоислова как уход от темы.

Сообщение отредактировал Брат: 25 June 2009 - 17:52

[fighter-killer]

Вот оно как, чтобы узнать в Офтопике сию истину тебе надо знать в каком я али и мой ингейм.
От этого наверно зависит твой беспристрастный рассказ =)

Для раздела политика, твои аргументы я бы принял, но тут офтопик, по этому расцениваю твоислова как уход от темы.

Ты никто и звать никак. Почему же люди должны считать, что ты осведомлён больше, чем мембер одного из крупнейших альянсов, делающих политику в игре?

[dumpert]

Это твои домыслы, что мы болеем за РА всей душой. Если бы так и было - мы бы вам помогали, так или иначе.

оспади, ну наконец-то!

[Брат]

Ты никто и звать никак. Почему же люди должны считать, что ты осведомлён больше, чем мембер одного из крупнейших альянсов, делающих политику в игре?

Потому что он обещал рассказать. Я согласился его послушать. Но чел тут же начал искать варианты ухода от рассказа. Поэтому делаю вывод.

[RazoR]

Потому что он обещал рассказать. Я согласился его послушать. Но чел тут же начал искать варианты ухода от рассказа. Поэтому делаю вывод.

Это где это я что-либо обещал?

[fighter-killer]

Это где это я что-либо обещал?

Я тоже не нашёл...

[TpyIIoB]

Вы двое! Отстаньте от Брата!

[Blaster Worm]

Ггг, дедушко, есть у меня серьезное подозрение, что я дам тебе большууую фору в знании истории. Да и в возрасте тоже судя по тону.
Упд. Посмотрел в профиль - по возрасту снимается. Чуть постарше будешь

Уже лучше. Если еще пособираешь информацию - думаю и по первому вопросу мнение значиительной переменится.

История - это не хроники. История - это наука о том как получить из хроники факты. И как их подтвердить.

Поиск фактов бесполезен без их интерпретации. Предметом истории является получение непротиворечивой картины событий - в которой факту играют свою роль, а интерпретации - свою.

Чтобы не углубляться в дебри я просто напомню свою просьбу - приведи плз пример любого исторического периода, в описании которого отсутствуют противоречия или разногласия в трактовке процессов и событий между школами, обусловленные политическими или личностными причинами. Буду крайне признателен.

[Брат]

Не, пусть учится форумной политике, щченок.

Демонстрируешь искусство срача, что разваливает русс али ?
Дружный ты однако какой

[fighter-killer]

Демонстрируешь искусство срача, что разваливает русс али ?
Дружный ты однако какой

Не съезжай с темы! Где Разор обещал что-либо рассказать?

[Кто здесь?]

от RAT только 2е постят только в этом топике, не считая пенсионеров как в римских легионах трибуны? по очереди?
на самом деле интересно наблюдать, суровые войны ААА всей душой болеют за ред альянс, иногда кажется, что даже больше чем текущие участники самого РА, очень много постов от вас парни, как говорится "hold your color".

ИМХО
Скорей они болели за Лира. А что, было бы прикольно если бы Лир взял власть в РА, собрал бы часть ПВП пилотов с развалившегося UNL, и вместе с ААА и компанией полетели бы выселять Гунов .

[RazoR]

Демонстрируешь искусство срача, что разваливает русс али ?
Дружный ты однако какой

Я был три года в дичах, ничего не развалилось и даже окрепло (местами не без моего участия), а в моём нынешнем алли не срутся только ленивые.

Сообщение отредактировал RazoR: 25 June 2009 - 20:32

[Kawa]

Уже лучше. Если еще пособираешь информацию - думаю и по первому вопросу мнение значиительной переменится.

Ой, сильно сомневаюсь

Поиск фактов бесполезен без их интерпретации. Предметом истории является получение непротиворечивой картины событий - в которой факту играют свою роль, а интерпретации - свою.

Интерпретации это не более чем версии. Теории. До тех пор пока они не получили четких и достоверных подтверждений это не более чем повод для таскания друг-друга за нос на высоколобых сейшнах. Научным фактом они становятся лишь тогда, когда подтверждены.

Чтобы не углубляться в дебри я просто напомню свою просьбу - приведи плз пример любого исторического периода, в описании которого отсутствуют противоречия или разногласия в трактовке процессов и событий между школами, обусловленные политическими или личностными причинами. Буду крайне признателен.

Еще раз - трактовки никакого отношения к науке не имеют. Нельзя запретить господам историкам теоретизиовать. Но до тех пор пока теория не подтверждена - это не наука, это беллетристика. И это не только к истории относится.

[Hartless]

Еще раз - трактовки никакого отношения к науке не имеют. Нельзя запретить господам историкам теоретизиовать. Но до тех пор пока теория не подтверждена - это не наука, это беллетристика. И это не только к истории относится.

Я опять же со своим рылом в калашный ряд, но гипотеза - это неподкрепленное ничем предположение, теория требует доказательств. И то и то - наскока я помню - относится к научному методу.

[Blaster Worm]

Еще раз - трактовки никакого отношения к науке не имеют. Нельзя запретить господам историкам теоретизиовать. Но до тех пор пока теория не подтверждена - это не наука, это беллетристика. И это не только к истории относится.

Хмм, ты откуда выкопал такие определения науки и истории? Как говорится - пруф!

С каких это пор теории и гипотезы не являются частью науки?

В общем, сворачиваем, т.к. на мой вопрос я ответа не увидел.

[Kawa]

Хмм, ты откуда выкопал такие определения науки и истории? Как говорится - пруф!

С каких это пор теории и гипотезы не являются частью науки?

В общем, сворачиваем, т.к. на мой вопрос я ответа не увидел.

Принцип объективности всегда был основополагающим в истории как науке.

"автор историографического обзора не должен и не может претендовать ни на исчерпывающую полноту анализа, ни на оценку полученных результатов как абсолютную истину. Как только он станет на такую позицию, как тут же нарушает принцип объективности со всеми отсюда вытекающими последствиями."

Источник не помню, кажется это статья из "Credo New". Лежит в сохраненке уже хз с какого года

[Blaster Worm]

автор историографического обзора не должен и не может претендовать ни на исчерпывающую полноту анализа, ни на оценку полученных результатов как абсолютную истину.

Не вижу исключения оценок как таковых из предмета истории. На абсолютности истины не претендует ни одна наука (и даже установление того или иного факта - тоже не может быть абсолютно истинным, т.к. любое измерение или установление факта может быть оспорено при развитии метода измерения или поиска иных источников информации).

Источник слабоват имхо.

[Kawa]

Не вижу исключения оценок как таковых из предмета истории. На абсолютности истины не претендует ни одна наука (и даже установление того или иного факта - тоже не может быть абсолютно истинным, т.к. любое измерение или установление факта может быть оспорено при развитии метода измерения или поиска иных источников информации).

Факт - это то, что на раскопках археолог нашел медный наконечник. Координаты такие, глубина такая. И этот факт никак оспорен быть не может, потому что это факт А все остальное - интерпретация факта.

Источник слабоват имхо.

Если есть желание - любой учебник по методологии истанализа. Гуглить откровенно лень, не самая популярная литература.