Например посредник по ведению переговоров между воюющми сторонами не
может достать пистолет и растрелять генералов которые ему не понравились.
Хм. Самый лучший, короткий и ёмкий аргумент за всю беседу на 18 страниц,
как мне кажется.
Остаётся лишь вопрос. СтОит ли браться за дело и выступать посредником,
если "ты" провёл предварительную проверку участников и знаешь, что с
одной стороны генерал - каннибал, а с другой стороны - вор и убийца
data:image/s3,"s3://crabby-images/f619d/f619de2d4ba9328c12ebba708bae48cf00f7f7c9" alt=":)"
Ради чего влезать с посредничеством в "нечистое дело" ?
И в чём может быть подобный интерес участия в сомнительной сделке ?
Если же отягчающие обстоятельства всплыли по ходу "дела", то отказ в
посредничестве. Репутация в данной области - самое дорогое, что может быть.
Посредник _обязан_ определиться со своей этикой и моралью по отношению
к возможному "делу" до его процесса, а не во время него.
Я _так_ думаю (с) Извините, что вмешался в беседу.