453 ответов в теме

[Karmael]

Дармоед? Служил в Чечне, пока ты дрочил клаву.

Лицемерный лжец? Тоннелей в плавказарме не видишь ты или он?

Остальное на твоей совести.

Попрошу не передергивать © и подтверждать свои слова хоть чем-то.

Хм, так много утверждений о моей личности, можно подумать, т ыимеешь хоть какое о ней представление.
Это твои фантазии.

Любой кто манипулирует общественным мнением достоин гореть в аду. Любой, кто пишет за деньги - лжец. Лжец и манипулятор который еще и придумывает правила КАК ЕГО ПРАВИЛЬНО читать, омерзителен и достоен двойного ада, с последующем перерождением в таракана.

Сообщение отредактировал Karmael: 27 September 2011 - 19:01

[Nares]

Хм, так много утверждений о моей личности, можно подумать, т ыимеешь хоть какое о ней представление.
Это твои фантазии.

То что ты много и плохо (ну не совсем плохо, но посредственно) постишь на форуме - не мои фантазии, к сожалению.
Остальные стороны твоей личности, действительно, скрыты от меня

Любой кто манипулирует общественным мнением достоин гореть в аду.

Э нет.
Д. Мокрушин предоставляет достоверные факты и высказывает свое личное мнение.
Манипулирует общественным мнением путем безосновательных набросов "г-н" Кравчук

Сообщение отредактировал Nares: 27 September 2011 - 19:02

[Karmael]

Э нет.
Д. Мокрушин предоставляет достоверные факты и высказывает свое личное мнение.
Манипулирует общественным мнением путем безосновательных набросов "г-н" Кравчук

тоесть, ты как бы не против есчли отельные личности тобой манипулируют, им как бы можно? Высказанное личное мнение за деньги - это омерзительно.

ах да, я тоже например недоволен твоим ЧСВ, однако не говорю об этом через пост.
у все свои недостатки, однако в этом споре , ты уже не раз срываешся на личности, и какие то фантазии. Нарез, прекрати фэйлить, твое ЧСВ тебе этого не простит.

Сообщение отредактировал Karmael: 27 September 2011 - 19:08

[Pointer]

Лжец и манипулятор который еще и придумывает правила КАК ЕГО ПРАВИЛЬНО читать

Походу у меня зрение слабое, не мог ли ты ткнуть меня носом туда, где данный, эээ, манипулятор, написал правила, как его читать?
А правила как писать есть на даже, о боже, на этом самом ресурсе, причем, ты, насколько я вижу, не выходишь за рамки этих правил. Чтож ты здесь делаешь, родной? Ведь здесь присутствуют правила. Я правильно понял, что твой эквивалент слову "правила", это "мерзота"?

[Karmael]

Походу у меня зрение слабое, не мог ли ты ткнуть меня носом туда, где данный, эээ, манипулятор, написал правила, как его читать?
А правила как писать есть на даже, о боже, на этом самом ресурсе, причем, ты, насколько я вижу, не выходишь за рамки этих правил. Чтож ты здесь делаешь, родной? Ведь здесь присутствуют правила. Я правильно понял, что твой эквивалент слову "правила", это "мерзота"?

в правилах своего журнала?
и здешние правила не априещают высказывать мнение - ОТЛИЧНОЕ от мнения рессурса. у всех кто пишет ПРАВИЛА ЧТЕНИЯ ЕГО ЖУРНАЛА, все кто не согласен - тролли и быдло. Есть правила пользования жж, и все, остальное - навяз.

Сообщение отредактировал Karmael: 27 September 2011 - 19:38

[Pointer]

...

у всех кто пишет ПРАВИЛА ЧТЕНИЯ ЕГО ЖУРНАЛА, все кто не согласен - тролли и быдло.

Еще раз, не чтения, а комментирования.
И не надо мешать мух с котлетами, тролли есть тролли, упоминания быдлов я там не заметил, а перечитывать лень, честно говоря.

Есть правила пользования жж, и все, остальное - навяз.

Иначе говоря, еслиб этот твовер хостился не на лайвжурнале, а гденить на своем собственном движке, на собственном серваке, то ты был-бы не против его собственных правил комментирования? Ты воюешь именно против того, чтобы юзеры жж вводили правила в своих жж-бложиках?

Сообщение отредактировал Pointer: 27 September 2011 - 19:44

[Karmael]

...


Еще раз, не чтения, а комментирования.
И не надо мешать мух с котлетами, тролли есть тролли, упоминания быдлов я там не заметил, а перечитывать лень, честно говоря.


Иначе говоря, еслиб этот твовер хостился не на лайвжурнале, а гденить на своем собственном движке, на собственном серваке, то ты был-бы не против его собственных правил комментирования? Ты воюешь именно против того, чтобы юзеры жж вводили правила в своих жж-бложиках?

если бы он был на отдельном хостинге , его бы никто не читал и он был бы никому не нужен.
все изменилось когда есть жж и скриптофрендяшки.

тебе мало правил пользования жж? это всего навсего значит, что ты хочешь огородится от тех, кто с твоим мнением не согласен. Сиречь то самое пресловутое анальное огораживание.

То, как выглядит всякое мнение без оппозиции, мы прекрасно знаем.

[Nares]

тебе мало правил пользования жж? это всего навсего значит, что ты хочешь огородится от тех, кто с твоим мнением не согласен. Сиречь то самое пресловутое анальное огораживание.

То, как выглядит всякое мнение без оппозиции, мы прекрасно знаем.

Очевидная ложь. В правилах не запрещено высказывать свое мнение. Если оно выражено в корректной форме, конечно же.
В правиах запрещено материться, хамить, троллить. А также писать на олбанском и спамить.

По-моему очень разумные правила. Если ты быдло, лох и чмо - то твое место у параши, а не в ЖЖ с культурными людьми общаться

[Karmael]

Очевидная ложь. В правилах не запрещено высказывать свое мнение. Если оно выражено в корректной форме, конечно же.
В правиах запрещено материться, хамить, троллить.

ну а кто троль, конечно же решает сам автор. Нарез, это уже совсем запредельно уныло.

[Pointer]

тебе мало правил пользования жж? это всего навсего значит, что ты хочешь огородится от тех, кто с твоим мнением не согласен. Сиречь то самое пресловутое анальное огораживание.

Уф, ну вот, ты меня все-таки заставил перечитать его правила.
На его сайт я не полез, соре, прочел только то, что заквочено на пред. странице.
Этими правилами он "анально огородился" не от тех, кто несогласен с его мнением, а от троллей, мата и "Рашки", и прочей экспрессии.
Для тех, кто лишь с его мнением не согласен есть следующее правило:

6. Если уж вы ввязались в разговор по той или иной теме, то спорьте аргументированно, тогда вам также и ответят. Если же вам более по сердцу сотрясать воздух лозунгами и криками, не утруждая себя обоснованием произносимого, то и отвечать такому человеку будут как крикуну-пустышке.

И что здесь не так?

если бы он был на отдельном хостинге , его бы никто не читал и он был бы никому не нужен.
все изменилось когда есть жж и скриптофрендяшки.

честно говоря, нифига не понял
я думал, блог заводят на всяких чужих площадках, чтобы не моротиться самому с движком, а использовать уже готовый, и люди читают основываясь на свои вкусы и интересы, а не на площадки, где чтиво расположено. И что такое скриптофрендяшки?

[Nares]

ну а кто троль, конечно же решает сам автор. Нарез, это уже совсем запредельно уныло.

Окей давай я тебя трахну в подъезде, а в ментуре скажу что это было по взаимному согласию. Ты скажешь что нет, а мент ответит что "это уже совсем запредельно уныло" и отпустит меня с миром

Это будет действительно уныло, по крайней мере для тебя

[Karmael]

Окей давай я тебя трахну в подъезде

А давай.

[Nares]

И что такое скриптофрендяшки?

Мне тоже интересно, но боюсь спрашивать.

А давай.

Зачем? Разве не ясно чем это кончится. Или ты таки не против?

[Karmael]

Мне тоже интересно, но боюсь спрашивать.


Зачем? Разве не ясно чем это кончится. Или ты таки не против?

мне не ясно чем это кончится например.

про скрипто-френдов, господи.

жыл да был жж. и люди пользовали его по назначению. - писали всякий бред интересный только узкому кругу ирл друзей.
потом появились люди которым друзей мало, а то их и вовсе нет. и они придумали скрипт который френдит всеподрят
1% отфренживается в ответ. через 2 недели активного скриптинга у тебя личная армия хомячков дебилов. очень спешу заметить вежливых , потому что зафрендить в ответ это так вежливо.

[Sahara]

Ребята давайте жить дружно. Политика того не стоит.

Сообщение отредактировал Sahara: 27 September 2011 - 20:26

[Nares]

мне не ясно чем это кончится например.

Статья УК и соответствующий срок.
Нарушение правил ЖЖ - бан.

Логишно?

жыл да был жж. и люди пользовали его по назначению. - писали всякий бред интересный только узкому кругу ирл друзей.
потом появились люди которым друзей мало, а то их и вовсе нет. и они придумали скрипт который френдит всеподрят
1% отфренживается в ответ. через 2 недели активного скриптинга у тебя личная армия хомячков дебилов. очень спешу заметить вежливых , потому что зафрендить в ответ это так вежливо.

Это все прекрасно, только как оно относится к твоверу?

[Karmael]

Это все прекрасно, только как оно относится к твоверу?

Тем, что на отдельном хостинге он никому не нужен и был бы не достоин даже упоминания. вот собсвенно и все.
В жж очень просто сделать себе армию и ею двигать, что мы собсвенно наблюдаем на примере др.ливси, мастера тупичков и прочих стопитисотысячников.

[Nares]

Тем, что на отдельном хостинге он никому не нужен и был бы не достоин даже упоминания. вот собсвенно и все.

Ложь. Да и голословно.

В жж очень просто сделать себе армию и ею двигать, что мы собсвенно наблюдаем на примере др.ливси, мастера тупичков и прочих стопитисотысячников.

Это проблема ЖЖ и "др.ливси, мастера тупичков и прочих стопитисотысячников", а не twower'а.

Сообщение отредактировал Nares: 27 September 2011 - 21:05

[Karmael]

Ложь. Да и голословно.

тогда почему он не на отдельном хостинге двигает свое важное мнение?

[СтарыйПепелац]

Э нет.
Д. Мокрушин предоставляет достоверные факты и высказывает свое личное мнение.

Т.е. корабль и подлодка - это, все же, достоверные факты? (: