597 ответов в теме

[Slotos]

Ты лучше спроси есть ли на Марсе Технеций, а то яб переселился

Ну ты посмотри на них, капсулы ещё не отрастили, а уже технецием балуются. Стыдно, товарищи!

[Seiza]

Откуда такая уверенность? Или это ты опять так безапелляционно предполагаешь?

wtf, если там что то было или росло, то в некоторых местах это может быть недалеко от поверхности или даже на поверхности (и занесенным песком). Это как в моей местности можно на метр капнуть и найти угли с отпечатками папаратника или ракушек.

У тебя какие та ацкие доводы, ты упорот?

А че ты постеснялся линкануть источник? Ладно, я сам линкану википедию. )) http://ru.wikipedia....a.org/wiki/Марс

Тока в википедии уфологи забыли окончание фразы допилить.

"Сложно представить, что подобные структуры могли сформироваться не из потоков жидкости, а из чего-то иного, - заявил один из сотрудников НАСА Ричард Зурек, - но для пресной воды это все же слишком холодные условия".

Холодные условия сейчас, да. А точнее даже не холод причина, так как на эваторе бывает и плюс, а низкое давление из-за которого вода закипит даже при плюсе. Но раньше атмосфера могла быть плотнее.

Вы вообще с ветряными мельницами что ли боритесь? Есть косвенные следы воды и их много начиная от следов и заканчивая минералами, которые могли образоваться только от длительного воздействия воды.

Остальное покажут и докажут или опровергнут только дальнейшие экспедиции.

Сообщение отредактировал Seiza: 28 August 2012 - 14:49

[Aurum_Gallente]

..pH ..

Интересно, откуда они взяли pH без наличия хоть какого-то растворителя? Если нет жидкости в качестве основной фазы, то pH 8-9 это среда внутри какого-то химического реактора, где есть чуть более, чем дофига атомарного водорода. Отсюда напрашивается несколько выводов - а) непойми чей это бред б) анализ pH проводился косвенно путём замера элементарного состава грунта и воображаемого добавления воды (примерно как судить о прозрачности растворенного Юппи по сухому порошку в пакетике). Но на pH также влияют множество факторов - количество растворителя, давление атмосферы, типы облучения и их интенсивность. Учитывая вышесказанное, судить о pH без вменяемого количества воды в этом самом грунте (следы воды тут не считаются) практически не имеет смысла.

Сообщение отредактировал Aurum_Gallente: 28 August 2012 - 14:51

[noopKO]

Есть косвенные следы воды и их много начиная от следов и заканчивая минералами, которые могли образоваться только от длительного воздействия воды.

Есть предположения, что что-то там МОЖЕТ свидетельствовать о наличии жидкой воды. Пока никем не доказанные. И даже тот чувак на которого ты ссылаешься, говорит что холодно для жидкой пресной воды.

Про минералы опять пруф нужно просить? Про длительное это вообще какой-тол лол. Даже если там и может что-то растаять то только летом на экваторе и на очень короткое время.

ЗЫ я не с мельницами борюсь. Ты просто кончай делать заявления, что воду сантехники завтра к обеду пустят, а рачков до завтрашнего вечера обязательно откопают. За этими заявлениями ничего кроме бреда британских ученых нет.

[Tir]

wtf, если там что то было или росло, то в некоторых местах это может быть недалеко от поверхности или даже на поверхности (и занесенным песком). Это как в моей местности можно на метр капнуть и найти угли с отпечатками папаратника или ракушек.

Дык откуда такая уверенность, что там всё это есть вообще под поверхностью?

У тебя какие та ацкие доводы, ты упорот?

Дооо, зато ты доводами блещешь: "раз вода была, значит в ней рачки плавали"

[Tasuja]

Интересно, откуда они взяли pH без наличия хоть какого-то растворителя?

На Фениксе была ж своя лаборатория.

[Seiza]

Интересно, откуда они взяли pH без наличия хоть какого-то растворителя? Если нет жидкости в качестве основной фазы, то pH 8-9 это среда внутри какого-то химического реактора, где есть чуть более, чем дофига атомарного водорода. Отсюда напрашивается несколько выводов - а) непойми чей это бред б) анализ pH проводился косвенно путём замера элементарного состава грунта и воображаемого добавления воды (примерно как судить о прозрачности растворенного Юппи по сухому порошку в пакетике). Но на pH также влияют множество факторов - количество растворителя, давление атмосферы, типы облучения и их интенсивность. Учитывая вышесказанное, судить о pH без вменяемого количества воды в этом самом грунте (следы воды тут не считаются) практически не имеет смысла.

Ну здесь можно подробнее почитать.

There was a teleconference on the status of the Phoenix mission up to sol 30 today. (Like all of these media teleconferences, if you'd like to listen to it after the fact you can do so at JPL's Phoenix Media website.) Here's the news in a nutshell:

http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2008/1526.html

ЗЫ я не с мельницами борюсь. Ты просто кончай делать заявления, что воду сантехники завтра к обеду пустят, а рачков до завтрашнего вечера обязательно откопают. За этими заявлениями ничего кроме бреда британских ученых нет.

Конечно британские учёные уг. А новые русские ученые зато могут вычислить структуру вакуума и доказать что эфир есть. oh wait...

[Tir]

Конечно британские учёные уг. А новые русские ученые зато могут вычислить структуру вакуума и доказать что эфир есть. oh wait...

Вот уже раздаются первые аккорды любимой оперы Сейзы "Роисся вперде", которую он заводит в любом топике вне зависимости от темы. Ждём арию про путена

[Seiza]

Дык откуда такая уверенность, что там всё это есть вообще под поверхностью?

Так надо запускать туда больше аппаратов и проверять. Но мы же ничего не можем сделать. У нас всё падает и взрывается и америкосы лазером сбивают. Поэтому конечно лучше сесть и представить что там ничего нет. На фиг туда вообще лететь да? Мы лучше про эфир пофантазируем и на сколково миллиарды вбухаем

Вот уже раздаются первые аккорды любимой оперы Сейзы "Роисся вперде", которую он заводит в любом топике вне зависимости от темы. Ждём арию про путена

Так это так и есть. Приведи хоть один пример удачного марсохода из России? В СССР они хоть долетали, а сейчас вообще америкосы гадят же.

Сообщение отредактировал Seiza: 28 August 2012 - 15:11

[noopKO]

Конечно британские учёные уг. А новые русские ученые зато могут вычислить структуру вакуума и доказать что эфир есть. oh wait...

Это типа такой убойный аргумент? Где пруфы на минералы и рачков? ))

[Tir]

Так надо запускать туда больше аппаратов и проверять. Но мы же ничего не можем сделать. У нас всё падает и взрывается и америкосы лазером сбивают. Поэтому конечно лучше сесть и представить что там ничего нет. На фиг туда вообще лететь да? Мы лучше про эфир пофантазируем и на сколково миллиарды вбухаем


Так это так и есть. Приведи хоть один пример удачного марсохода из России? В СССР они хоть долетали, а сейчас вообще америкосы гадят же.

Ну вот снова Сейза сфейлил и пытается съехать с темы под прикрытием дымовой завесы класса "Сраная рашка катится в сраное гамно"

[Seiza]

Это типа такой убойный аргумент? Где пруфы на минералы и рачков? ))

Феникс нашел перхлорат аммония, а их можно получить при использовании аммиака. Что может быть признаком жизнедеятельности. Но это конечно еще предположения и нужны следующие научные экспедиции.

А как ты вообще себе объясняешь фото дельт, раздводов? Типа песок там сам от ветров перекатывался и так и застыл?

Сообщение отредактировал Seiza: 28 August 2012 - 15:57

[Orioniys]

Есть предположения, что что-то там МОЖЕТ свидетельствовать о наличии жидкой воды. Пока никем не доказанные. И даже тот чувак на которого ты ссылаешься, говорит что холодно для жидкой пресной воды.

Про минералы опять пруф нужно просить? Про длительное это вообще какой-тол лол. Даже если там и может что-то растаять то только летом на экваторе и на очень короткое время.

ЗЫ я не с мельницами борюсь. Ты просто кончай делать заявления, что воду сантехники завтра к обеду пустят, а рачков до завтрашнего вечера обязательно откопают. За этими заявлениями ничего кроме бреда британских ученых нет.

Максимально упорото, лол. Полностью исключить возможность геологической истории, это как то слишком толсто.

[OSH1m@]

Ну вот снова Сейза сфейлил и пытается съехать с темы под прикрытием дымовой завесы класса "Сраная рашка катится в сраное гамно"

Но она же катица

[Seiza]

Но она же катица

он типа намекает так: "скажите спасибо, что еще хоть катица а не забуксовала или не утонула".

[OSH1m@]

А что такого в воде на марсе? Я вижу возможность ее наличия там вызывает не слабый батхерт у некоторых личностей оО

Сообщение отредактировал OSH1m@: 28 August 2012 - 16:27

[Helga]

А что такого в воде на марсе? Я вижу возможность ее наличия там вызывает не слабый батхерт у некоторых личностей оО

Может сушняк похмельный?
А земную воду пить религия не позволяет.

[Tir]

Но она же катица

Вот и замечательно. А то чем же Сейза свои фейлы прикрывать то станет?

Может сушняк похмельный?
А земную воду пить религия не позволяет.

Марсианская, она с бодуна лучше оттягивает. Ибо с рачками. Сейза гарантирует

[CHoh]

Водичка в более-менее простой для получения/обработки форме = возможность поселения там же.

[Helga]

Водичка в более-менее простой для получения/обработки форме = возможность поселения там же.

Угу..
А еще нужен воздух, запас хавчика и свинцовые трусы. Вот с последним сложнее всего. Тяжелые...
И какой смысл было вокруг воды такой кипишь наводить?
Нашли - отлично. Дальше ищем воздух.
А насчет "рачков" - мне лично пофигу. Даже если и было что-то, то есть это нельзя. С большой вероятностью биохимия будет сильно отличаться.

Сообщение отредактировал Helga: 28 August 2012 - 16:36