529 ответов в теме

[Crulod]

осмелюсь предположить, что кроме "теоремы Пифагора (в самом лучшем случае) в башке то и нет ничего" так же у тех, кто утверждпает следующее:

Это уж точно,- всякая быдлота насмотрится антинаучных программ по зомбиящику (про то как камни-дольмены летали в антигравитационном поле) и начинают себя считать истиной в последней инстанции!
У самих же кроме теоремы Пифагора (в самом лучшем случае) в башке то и нет ничего, потомки пришельцев с Сириуса, мля…

..оспоришь, не?

PS только не подумай, что я с твоим утверждением в корне не согласен... совсем наоборот...

[3JIOE_3JIO]

осмелюсь предположить, что кроме "теоремы Пифагора (в самом лучшем случае) в башке то и нет ничего" так же у тех, кто утверждпает следующее:



..оспоришь, не?

PS только не подумай, что я с твоим утверждением в корне не согласен... совсем наоборот...

Такоеж ты трололо

[Orioniys]

Довольно достоверную и точную картину прошлого человечества уже установили, инфа 100%
Вот только инфа вышла настолько объемной, рутиной и скучной, что в "о чудо", "это же срыв покров" и прочие антинаучные открытия все еще верят.

[Marchelo]

Да, картину прошлого можно воссоздать достоверно, если будет беспристрастный подход к её воссозданию. Вопрос в другом: как добиться беспристрастного подхода?

Довольно достоверную и точную картину прошлого человечества уже установили, инфа 100%
Вот только инфа вышла настолько объемной, рутиной и скучной, что в "о чудо", "это же срыв покров" и прочие антинаучные открытия все еще верят.

Есть источник? Желательно на бумажном носителе или ссылки, содержащие название книги/книг, авторов, издательств.
В интернете, конечно, много полезной информации, но когда дело заходит об исторических событиях, то можно лишь догадываться о том, есть хоть толика правды в описании.

[3JIOE_3JIO]

Есть источник?

УЧЕБНИК ИСТОРИИ

[Tihiy Don]

и фильм "а зори здесь тихие" еще

[Crulod]

Такоеж ты трололо

я прав или таки не прав?... то что я трололо как бы и значения не имеет... по крайней мере я ему не нахамил, как он тут всем...

Желательно на бумажном носителе

ты преувеличиваешь значение и достоверность "бумажных носителей"... что касается истории, то там в основе оной (по крайней мере "истории Руси") лежит как раз фейк на бумажном носителе... летописи некоего дьяка Нестора... невольно титанический труд Карамзина из 4х томов тоже становится фейком в силу того, что опирается на них. Что ты будешь делать теперь?... попросишь источник "желательно на берестяном носителе"?...

Есть одна школа философии... одна группа людей, которые всерьез считают, что античных авторов не существовало. Все их личности были придуманы, а сочинения приписаны им в монастырях католиков в начале Средних Веков... и у них есть основания так считать... никто до сих пор не смог этого опровергнуть.

[OSH1m@]

никто до сих пор не смог этого опровергнуть.

А че, кто-то пытался?

[7fox7]

http://io.ua/v8c3edf...d9f022f1f06ed7f

Видео, в котором очень хорошо объясняют бетонную теорию постройки всех пирамид с пруфами, типа геологического анализа кусков из пирамид.

Приводятся доводы в пользу использования египтянами геополимерного бетона при строительстве пирамид. В частности, приводится эксперимент французского химика, профессора Бернского университета Иосифа Давидовица (Joseph Davidovits), который за 10 дней создал точно такой же блок, из которых состоят пирамиды.

[3JIOE_3JIO]

http://io.ua/v8c3edfd2147b3204bd9f022f1f06ed7f

Видео, в котором очень хорошо объясняют бетонную теорию постройки всех пирамид с пруфами, типа геологического анализа кусков из пирамид.

Приводятся доводы в пользу использования египтянами геополимерного бетона при строительстве пирамид. В частности, приводится эксперимент французского химика, профессора Бернского университета Иосифа Давидовица (Joseph Davidovits), который за 10 дней создал точно такой же блок, из которых состоят пирамиды.

Омфг весь бред с бетоном давно уже опровергнут Чёж вы за люди такие...

[7fox7]

и еще фильмы Давиденко
http://tv.tainam.net/index.php?option=com_content&view=article&id=69:-l-r-1-&catid=5:-q-q-&Itemid=2
http://tv.tainam.net/index.php?option=com_content&view=article&id=68:-l-r-2-1&catid=5:-q-q-&Itemid=2
http://tv.tainam.net/index.php?option=com_content&view=article&id=67:-l-r-2-2&catid=5:-q-q-&Itemid=2
http://tv.tainam.net/index.php?option=com_content&view=article&id=66:-l-r-3-&catid=5:-q-q-&Itemid=2
http://tv.tainam.net/index.php?option=com_content&view=article&id=65:-l-r-4-&catid=5:-q-q-&Itemid=2
http://tv.tainam.net/index.php?option=com_content&view=article&id=64:-l-r-5-&catid=5:-q-q-&Itemid=2

Омфг весь бред с бетоном давно уже опровергнут Чёж вы за люди такие...

ссылки в студию

з.ы. и если взвешивать теории с выпиливанием из скалы и бетоном, то бетонная теория лучше вписывается в возможность сделать то что в Египте есть. Даже в те времена.

[Crulod]

А че, кто-то пытался?

Ошима!.. убери руку от лица и делай так немнога реже. Ты в курсе, что такие, как ты обесценили этот смайлик.

терь па сусчеству атвечаю:

да, пытались.. они же сами и пытались. Утверждение выдвинуто серьезными людьми. Профи именно в данной области. Выдвинуто на основании того, какие существуют первоисточники (никаких), и того какие и где существуют копии, и кем сделаны. И в какое время. Выдвинуто не потому, что они любят сенсации. Известно данное мне совсем не из желтой прессы, и сам я отношусь к данному вопросу нейтрально. Просто имею ввиду, что реальное положение дел, вполне себе, в данной области может быть таковым, как утверждают авторы гипотезы. Тебе же советую, для полноты картины мира - самостоятельно ознакомится с сим и просто иметь ввиду. Верить или не верить гипотезам - глупо. Нужно просто знать о них и знать о том каковы основания для них. Это один из возможных вариантов достоверности.

Сообщение отредактировал Crulod: 07 August 2011 - 14:48

[3JIOE_3JIO]

з.ы. и если взвешивать теории с выпиливанием из скалы и бетоном, то бетонная теория лучше вписывается в возможность сделать то что в Египте есть. Даже в те времена.

Ты в ехипте был? Пирамиды видел глазами своими хоть раз?

[Crulod]

Ты в ехипте был? Пирамиды видел глазами своими хоть раз?

хедшот, я щитаю...хахаха

Омфг весь бред с бетоном давно уже опровергнут Чёж вы за люди такие...

честна говоря, я настока слоупок, чо пропустил не тока опровержение сего, но и сам бред... наверна не ту прессу читаю...

кстати, что там на счет бреда "о составе сплава вот той колонны в Индии"?... тут уже опровергнуть чо либо сложнее... сплав та не бетон и он таки есть на самом деле..

[3JIOE_3JIO]

честна говоря, я настока слоупок, чо пропустил не тока опровержение сего, но и сам бред... наверна не ту прессу читаю...

кстати, что там на счет бреда "о составе сплава вот той колонны в Индии"?... тут уже опровергнуть чо либо сложнее... сплав та не бетон и он таки есть на самом деле..

Да там ещё в 18 веке придумали шо бетоном строили пирамиды типа ололо (тогда же и опровергли)
Чё за сплав что за колонна?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 07 August 2011 - 15:09

[7fox7]

Ты в ехипте был? Пирамиды видел глазами своими хоть раз?

Что же вы там такого увидели?
И ссылки будут на антибетон?

Или "тролли, такие тролли"?

[Crulod]

Чё за сплав что за колонна?

ну еще когда-тогда, много говорили про нее любители палеоконтактов. мол есть колонна в Индии из непонятного сплава. и тогда я вроде выяснил, что она правда есть. сплав таки получить такой можно...но условия технологические слишком сложны. нам они доступны сейчас, но нахрен такой сплав не нужен. ну когда есть всяко дюраль, то проще статуи из нее делать. так и не поняли как его могли вылить тогда... да еще в таком объеме. колона вроде цельно-литая. но у индусов в наследии и поболее удивительные вещи есть... таже Брахмапутра... сердце мира, чо.

И ссылки будут на антибетон?

не будет ссылок... не о чем тут говорить.

[3JIOE_3JIO]

Что же вы там такого увидели?
И ссылки будут на антибетон?

Или "тролли, такие тролли"?

Скорее безмозгов такие безмозгов.
Какие тебе ссылки ёмаё? Съезди в египет и посмотри. Потому что там видно что это НЕ БЕТОН хахаха
Видео твоё говно...там же ФОМЕНКО!!
А про давиденко всё становится ясно когда узнаешь что он был сценаристом на РЕНТВ

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 07 August 2011 - 15:21

[7fox7]

Скорее безмозгов такие безмозгов.
Какие тебе ссылки ёмаё? Съезди в египет и посмотри. Потому что там видно что это НЕ БЕТОН хахаха

Видео не смотрели, но обсудить готовы? Анализ кусков "не бетона" с добавками, которые не свойственны природному камню. Плюс наличие волос в камне, которые предположительно добавлялись в смесь для добавления устойчивости камня к разрушению.

Неоднородность. Внутренности камня очень мягкие а вот поверхность крайне твердая. Что не свойственно природному камню.

[3JIOE_3JIO]

Видео не смотрели, но обсудить готовы? Анализ кусков "не бетона" с добавками, которые не свойственны природному камню. Плюс наличие волос в камне, которые предположительно добавлялись в смесь для добавления устойчивости камня к разрушению.

Неоднородность. Внутренности камня очень мягкие а вот поверхность крайне твердая. Что не свойственно природному камню.

ДАльше фоменко не смотрел СОРИ Кагбы его наличие уже говорит о качестве инфы в фильме...