627 ответов в теме

[Gamefreak]

Мы самсунг с сони сравниваем? о_О

Vaio - это такое гламурное говнецо.

[darkpan]

Это слишком грубая схема, потому что жертвуя лям баксов, он экономит 500к налогов. Смысл отмывать то, что ему и так принадлежит, заплатив налоги?

Сам факт утаивания средств может привести к таким анальным карам от государства, что мало не покажется. + я подчеркиваю - налоговоые послабления. при обороте в лярд баксов и выше, например - такое послабление может сэкономить неслабые суммы. А вообще - мне не хочется особо нырять в экономические схемы, для интересующихся они есть в сети. Скажу кратко - бескорыстного ничего нет. Добрый меценат - акула капитализма, который считает каждый бакс, и перегрызет горло ближнему ради денег, власти и благосостояния, не будет просто так из альтруизма жертвовать целые состояния.

Сообщение отредактировал darkpan: 11 October 2011 - 17:18

[7fox7]

По благотворительному фонду, согласен с мыслями про отмыв денег и налоговые послабления. Оно собственно так и есть во многих случаях, но не сказал бы что абсолютно всегда.

Можно просто дать денег на фонд. Другой случай это, не просто дать денег, а самому принять в нем участие, точнее применить, помимо денег, свои навыки по эффективному расходованию средств. Ибо на 2к рублей, можно купить одежду малоимущему. Или на те же 2к рублей создать систему, прозрачную, которая не просто покупает одежду, а подходит комплексно к проблеме, в виде выправления мозгу объекту пожертвований, одеть, и научить его более не нуждаться в пожертвованиях. Например как Билл Гейтс, в своем фонде подошел к полному истреблению, малярии на планете.


Просто создавать трубу, в которую кидаешь бабки и считаешь себя после этого хорошим, это недальновидный подход. Давать подаяния попрошайкам на улице, в принципе из той же оперы. Давая деньги ты не решаешь проблему, а только сообщаешь этому человеку, что можно зарабатывать своим видом деньги на улице, а не что то координально менять в его жизни.

Скорее всего Жобс попробовал, пришел к мысли что надо создавать систему, и забил на это, понимая что без его участия это будет только труба поглощающая деньги.

Сообщение отредактировал 7fox7: 11 October 2011 - 17:31

[Pointer]

Ура, ребята, на нашем форуме ко всем прочим спецам добавились спецы по американскому бухучету, оптимизации налогов и американскому-же отмыванию денех!

Кстати, анафига Жопсу отмывать все эти сотни мильонов долларей, ежели он мигалку себе так и не купиль, ходил в каком-то нищенском свитерке, машина позорнолоховская, а совсем не поцанская, на курортах с балконов не блевал, мебель курортную об стекла не бил, обслугу в бассейн не кидал. Куда он эти свои чорные мильоны отмытые через благотворительность тратил-то тогда?

[Karmael]

По благотворительному фонду, согласен с мыслями про отмыв денег и налоговые послабления. Оно собственно так и есть во многих случаях, но не сказал бы что абсолютно всегда.

Можно просто дать денег на фонд. Другой случай это, не просто дать денег, а самому принять в нем участие, точнее применить помимо денег свои навыки по эффективному расходованию средств. Ибо на 2к рублей, можно купить одежду малоимущему. Или на те же 2к рублей создать систему, прозрачную, которая не просто покупает одежду, а подходит комплексно к проблеме, в виде выправления мозгу объекту пожертвований, одеть, и научить его более не нуждаться в пожертвованиях.

Например как Билл Гейтс, в своем фонде подошел к полному истреблению, малярии на планете.
Просто создавать трубу, в которую кидаешь бабки и считаешь себя после этого хорошим, это недальновидный подход. Давать подаяния попрошайкам на улице, в принципе из той же оперы. Давая деньги ты не решаешь проблему, а только сообщаешь этому человеку, что можно зарабатывать своим видом деньги на улице, а не что то координально менять в его жизни.

Скорее всего Жобс попробовал, пришел к мысли что надо создавать систему, и забил на это, понимая что без его участия это будет только труба поглощающая деньги.

Зачем ты написал столько мути, которая не несет абсолютно никакой смысловой нагрузки?

[7fox7]

Зачем ты написал столько мути, которая не несет абсолютно никакой смысловой нагрузки?

Зачем мне что то объяснять человеку, который в самом вопросе вешает несколько ярлыков, на объект вопроса?

[RazoR]

Смысл отмывать то, что ему и так принадлежит

ЦЕО принадлежит только его зарплата. Так же как и депутату, например.

[SergRussian]

ЦЕО принадлежит только его зарплата. Так же как и депутату, например.

а, ну конечно, а акции предприятия, цео которым он является....

[RazoR]

а, ну конечно, а акции предприятия, цео которым он является....

Акции не доллары, просто так не распечатешь под займ.

[Karmael]

Зачем мне что то объяснять человеку, который в самом вопросе вешает несколько ярлыков, на объект вопроса?

Ты лично написал на электронную могилку кумиру? поучавствовал в конкурсе на самое скорбное лицо? Почему ты радея за своего кумира не останавливаешь эту клоунаду, а пытаешся доказать его великость прыгая по его костям? ммм?

[3JIOE_3JIO]

Ты лично написал на электронную могилку кумиру? поучавствовал в конкурсе на самое скорбное лицо? Почему ты радея за своего кумира не останавливаешь эту клоунаду, а пытаешся доказать его великость прыгая по его костям? ммм?

Потому что это 7лис7 и тайны пирамид

[Брат]

Скажу кратко - бескорыстного ничего нет. Добрый меценат - акула капитализма, который считает каждый бакс, и перегрызет горло ближнему ради денег, власти и благосостояния, не будет просто так из альтруизма жертвовать целые состояния.

Что- то ты так плохо говоришь о людях добившихся многого в жизни. А как же Нобель? есть еще куча примеров

Акции не доллары, просто так не распечатешь под займ.

Конечно, ведь дивиденды это просто фигня от крупного пакет а акций

[Lerik]

Акции не доллары, просто так не распечатешь под займ.

Какая наивность! Акции имеют такое свойство, как начисление дивидентов. На хорошем прибыльном предприятии контрольный пакет акций - это сотни тысяч, а то и миллионы баксов в год, не считая себестоимости, которую да, не распечатаешь. Жертвуя куда-то средства, ЦЕО снижает уровень прибыли, что отрицательно отразится на дивидентах. Можно его назвать не жадным, а экономным, расчётливым, запасливым - суть от этого не меняется.

[Minevra]

ЦЕО принадлежит только его зарплата. Так же как и депутату, например.

Ну у Джобса, как СЕО в эпл была зарплата в 1 доллар.

Конечно, ведь дивиденды это просто фигня от крупного пакет а акций

С момента возвращения Джобса в эпл (1997г) дивиденды не выплачивались ни разу, сейчас кстати акционеры хотят бабло дивидендное опять получать.

Мы самсунг с сони сравниваем? о_О

Мы сравниваем их с макбук аир - как аналоги.

[Брат]

Ну у Джобса, как СЕО в эпл была зарплата в 1 доллар.



С момента возвращения Джобса в эпл (1997г) дивиденды не выплачивались ни разу, сейчас кстати акционеры хотят

Да, вобщем-то пропустил этот момент, но имея крупный пакет акций, можно давать его в управление, что вобщем дает немало. Хотя все это детали. Можно давать, а можно не давать (с)

PS Лучше скажите, Айпад, как читалка книг - удобен?

Сообщение отредактировал Брат: 11 October 2011 - 18:54

[darkpan]

Что- то ты так плохо говоришь о людях добившихся многого в жизни. А как же Нобель? есть еще куча примеров

единичные случаи имеют место быть. но они единичные, притом настолько, что их знают по именам. Это исключение, которое подтверждает правило

[dread flash]

Король умер, да здавствует король!

[DarkPhoenix]

PS Лучше скажите, Айпад, как читалка книг - удобен?

У тебя еще нет айпада? Ну ты и отстал от прогрессивного человечества, дружище.

[Брат]

единичные случаи имеют место быть. но они единичные, притом настолько, что их знают по именам. Это исключение, которое подтверждает правило

Московские больницы, Галереи и Театры - это памятники благотворительности. Пройдись , за день не обойдешь
Куча есть и безыменных:
http://www.aboutamer...es/sirotin.html

http://goodshelper.r...tvo-obyazyivaet
А ты работал Валонтером? И сколько в год часов?

У тебя еще нет айпада? Ну ты и отстал от прогрессивного человечества, дружище.

Я серьезно спрашиваю

Сообщение отредактировал Брат: 11 October 2011 - 20:31

[DarkPhoenix]

Я серьезно спрашиваю

А я тебе серьезно отвечаю, у меня и у всех из моего окружения есть айпад, даже у мамы. Какой же ты поклонник продукции эппл и джобса, если его у тебя до сих пор нету?