342 ответов в теме

[alechko]

http://www.aviaport.ru/news/2009/11/27/186032.html



Вики.

То есть из 620 Ми-24х менее 20 модернизированны для ночных операций.

хорошая мурзилка
при том, что ни один их этих вертолетов не может использовать ракеты " запустил-забыл", и должен подсвечивать цель лазером до поражения ракеты, при этом подставляясь под пво. в отличии от Лонгбоу, у которго над втулкой пропеллера стоит радар и ему достаточно высунуть его из-за пригорка на пару секунд для обнаружения целей. После пуска ракеты можно спокойно прятаться дальше.

Блин, и откуда ж вас столько "экспертов" то... Ну, не знаешь - ну помолчи, а?

ну давай, просвети нас

[Rosia]

Захотят американцы хряпнуть иран хряпнут

Захотят Израильтяне хряпнут Иран тоже хряпнут

РСФСР здесь ну никак не игрок

Поймите наконец РСФСР государство имеющее пока какой никакой но тока региональный вес

Но никак РСФСР не является игроком на мировой щахматной доске

[LeonM]

ты пробовал вставить видео карту PCI-E в порт AGP???
ты себе представляешь, что надо сделать, что бы поставить совеременные системы обнаружения и целеуказания на вертолет 70-х годов? И как интегрировать управляемые ракеты в его систему вооружения?

Эльбит и не такое делают.

[Макс Махно]

ага, еще и на ходу будут ракеты новые вставлять))

Макс, ты вроде адекватный парень, или это такой тонкий троллинг??))
ты пробовал вставить видео карту PCI-E в порт AGP???
ты себе представляешь, что надо сделать, что бы поставить совеременные системы обнаружения и целеуказания на вертолет 70-х годов? И как интегрировать управляемые ракеты в его систему вооружения?
Да и откуда их взять? Снова купит у Франции?? А не боитесь, что в час Х это все перестанет работать?
А разработать сами не могут, борты то клепают, и вроде ми-28 и ка-52 идет в войска, только вот о нормальном применении речь не идет, так как систем этих в помине нет.

Добавь сюда переучивание летного состава. А с этим в ВВС России ваще жопа. Сколько за последний год подготовили СТРОЕВЫХ летчиков, способных на Кузю садиться??? Самое главное, что его в поход к Сирии выпустили, потом все взлетят, а вернуться 2-3, так как остальные не умеют))

п.с. а можно про комплексы ПВО, которые способен нести ми-24??? к нему ракету от с-300 подвешивают на тросах, что ли?

Зачем на ходу? Стреляет оно тоже не очень на ходу, перезарядка - минуты, а не часы. Отстрелялся, смылся, стопнулся-перезарядился, дальше поехал.

Причем тут писиай-е и агп? Ты когда нибудь ставил новый винт в комп вместо старого? Ничего не жало, не?
Ничего сложного. Этим занимаются уже хз сколько десятков лет - модернизациями и модификациями уже выпущенной и устаревшей военной техники. И РФ и СССР, и Израиль, и США... Ничо, работает. Смею напомнить глубокую переделку т-55 под тяжелый бтр, выполненную именно в Израиле.
Управляемые ракеты стояли еще на самом первом - ми-24а. Максимум что потребуется для доработки самого вертолета под новую ракету (бомбу/блок нурсов/пулеметно-пушечную установку)/ракету иностранного производства - поставить управление/прицел и обработать напильником подвеску.
Предлагаешь мне запилить новую систему управления, навигации и заодно - птур? Сорри, совсем не специалист, щас даже рядом с оборонкой не соприкасаюсь.
Э... Я не министр обороны и не в курсе норм и планов обучения летного состава. Даже по воен.специальностям своим я в этом не участвую.

ПЗРК Игла. ЗУР Сосна.

[LeonM]

Смею напомнить глубокую переделку т-55 под тяжелый бтр, выполненную именно в Израиле.

Нарочно выбрал самое УГ которое из этих переделок вышло ?

[conKORD]

ага, еще и на ходу будут ракеты новые вставлять))
ну прям как каскадеры моего детства, когда на ходу меняли колеса машин

Если понадобится заряжать ракеты, то значит выпущенными ракетами они уже что-то сбили, не?

А разработать сами не могут, борты то клепают, и вроде ми-28 и ка-52 идет в войска, только вот о нормальном применении речь не идет, так как систем этих в помине нет.

А мужики-то не знали

Сообщение отредактировал conKORD: 21 December 2011 - 14:24

[Макс Махно]

Нарочно выбрал самое УГ которое из этих переделок вышло ?

Просто пример кардинальной переделки машины.

[RazoR]

хрена себе примусы, которые долетают почти до т-авива
ты бы постеснялся пороть чушь
посмотрел бы я на тебя, когда в любое время дня или ночи может сработать сирена и у тебя есть 30 секунд найти укрытие

[alechko]

Зачем на ходу? Стреляет оно тоже не очень на ходу, перезарядка - минуты, а не часы. Отстрелялся, смылся, стопнулся-перезарядился, дальше поехал.

Причем тут писиай-е и агп? Ты когда нибудь ставил новый винт в комп вместо старого? Ничего не жало, не?
Ничего сложного. Этим занимаются уже хз сколько десятков лет - модернизациями и модификациями уже выпущенной и устаревшей военной техники. И РФ и СССР, и Израиль, и США... Ничо, работает. Смею напомнить глубокую переделку т-55 под тяжелый бтр, выполненную именно в Израиле.
Управляемые ракеты стояли еще на самом первом - ми-24а. Максимум что потребуется для доработки самого вертолета под новую ракету (бомбу/блок нурсов/пулеметно-пушечную установку)/ракету иностранного производства - поставить управление/прицел и обработать напильником подвеску.
Предлагаешь мне запилить новую систему управления, навигации и заодно - птур? Сорри, совсем не специалист, щас даже рядом с оборонкой не соприкасаюсь.
Э... Я не министр обороны и не в курсе норм и планов обучения летного состава. Даже по воен.специальностям своим я в этом не участвую.

ПЗРК Игла. ЗУР Сосна.

Макс, если ты напильником и будешь дорабатывать, то она так и стрелять будет
есть определенные стандарты для подключения оборудования, протоколы, сам софт
со временем это все меняется
то же как ты IDE диск не подклюсишь к SATA
очень часто для подключения тех или иных систем надо перелопатить весь борт. Электронику, электричество и т.д.
невозможно взять и " просто подвесить" aim9-x даже на ф-16 или ф-15
для этого необходимы изменения в самом борту, программные и хардварные
В израиле или сша такие вещи делают на высоком уровне, так как есть опыт, кадры и т.д.
в России сегодня некому это делать, ми 28 и ка 52 - вертолеты 80-х годов прошлого века, даже если учитывать ситуацию с распадом Союза и т.д. - до сих пор эти машины " не допилены".
Даже такой серьезный партнер России как Индия, предпочел Апачи.

Что де касается Игл на ми-24, ну разве что по вертушке стрельнуть ( для этого сойдет и другая управляемая ракета типа АГМ-144 на Апачи). А от самолетов его это не сапсет.

тебе найти картинки со взрывов в моем городе? это 45 км по воздуху от Газы.
туда такие болванки не долетают.
удивляюсь способностям людей вырвать что-то из контекста и предоставить как какой-то неоспоримый факт.

[Макс Махно]

Макс, если ты напильником и будешь дорабатывать, то она так и стрелять будет
есть определенные стандарты для подключения оборудования, протоколы, сам софт
со временем это все меняется
то же как ты IDE диск не подклюсишь к SATA
очень часто для подключения тех или иных систем надо перелопатить весь борт. Электронику, электричество и т.д.
невозможно взять и " просто подвесить" aim9-x даже на ф-16 или ф-15
для этого необходимы изменения в самом борту, программные и хардварные
В израиле или сша такие вещи делают на высоком уровне, так как есть опыт, кадры и т.д.
в России сегодня некому это делать, ми 28 и ка 52 - вертолеты 80-х годов прошлого века, даже если учитывать ситуацию с распадом Союза и т.д. - до сих пор эти машины " не допилены".
Даже такой серьезный партнер России как Индия, предпочел Апачи.

Что де касается Игл на ми-24, ну разве что по вертушке стрельнуть ( для этого сойдет и другая управляемая ракета типа АГМ-144 на Апачи). А от самолетов его это не сапсет.

Я лично напильником на ми-24 ничего дорабатывать не собираюсь. Тем более все украдено до нас - уже давно существует всепогодная, ночная модификация этой машины. Про птуры уже говорилось.
Специализированный ЗРК против воздушных целей - лучше чем ракета воздух-земля.
Это их выбор - я на тендере не был, ничего сказать не могу.

[alechko]

Я лично напильником на ми-24 ничего дорабатывать не собираюсь. Тем более все украдено до нас - уже давно существует всепогодная, ночная модификация этой машины. Про птуры уже говорилось.
Специализированный ЗРК против воздушных целей - лучше чем ракета воздух-земля.
Это их выбор - я на тендере не был, ничего сказать не могу.

Макс, ты бы лично что предпочел, Апачи или всепогодную, ночную модификацию, которая существует в пропорции 20 к 640?

[RazoR]

Макс, ты бы лично что предпочел, Апачи или всепогодную, ночную модификацию, которая существует в пропорции 20 к 640?

Словно блок2 в войсках дофига

[Макс Махно]

Макс, ты бы лично что предпочел, Апачи или всепогодную, ночную модификацию, которая существует в пропорции 20 к 640?

Э... Я бы предпочел звенья ми-28 и ка-52.
Кстати всепогодных Ми-24 всяко больше 20. Одних ми-24вп выпущено под 200 штук вроде как было.

[OSH1m@]

Э... Я бы предпочел звенья ми-28 и ка-52.

всяко

[alechko]

Э... Я бы предпочел звенья ми-28 и ка-52.
Кстати всепогодных Ми-24 всяко больше 20. Одних ми-24вп выпущено под 200 штук вроде как было.

а я бы предпочел миллениум фалькон

вот про 200 штук, было уже
http://forum.eve-ru.com/index.php?showtopic=83140&view=findpost&p=1568179

[RazoR]

миллениум фалькон

Аэродинамика говно, стелс - говно.

[Rumata Est]

Что то у же давно никто не говорит про Иран. Идёт спор дилетантов о том, о чём они не имеют никакого представления. Ну разве что Алечко довелось пользоваться некоторыми обсуждаемыми железками в полицейских операциях (ничем иным война Армии, против полугражданских ополченцев не является). Максимум. А вы тут чуть ли не на уровне аналитиков Ген. штаба пытаетесь вещать. Несерьёзно.

[Minevra]

Аэродинамика говно, стелс - говно.

У него шилд-танк и вообще Fastest ship in the galaxy.

[Cossonix]

Почему никто еще не предложил дрейк?

[alechko]

зачем, хватает ми 28))) - неназываемый!!!111

по поводу Ирана, думаю до весны будет заваруха