1135 ответов в теме

[Seiza]

И то, что сейчас в интернете еще можно встретить объективные новости и честную информацию - просто недоработка.
Просто подожди. Процесс уже идет.

Пример? Если ты не можешь читать разные новости с противоположными мнениями и анализировать, а также читать по-английски, то у меня для тебя плохие новости.

Сообщение отредактировал Seiza: 06 November 2012 - 10:52

[feddkin]

- Дедушка, тебе нравилось жить во время ссср?
- Да внучик
- Дедушка, а тебе нравилось это время?
- А у меня в то время ещё стоял, внучик

[3JIOE_3JIO]

Пример? Если ты не можешь читать разные новости с противоположными мнениями и анализировать, а также читать по-английски, то у меня для тебя плохие новости.

Ну журнализм в россии мрёт практически полностью кстати...

[DIMFIRE]

Ну, ну, типа толмуды Ленина, через 20 лет будет социализм, не будет денег. Мы добыли столько то тонн руды, угля. Ееее благодать.

Угу. Про попов и пидарасов несомненно знать куда боле необходимо

естественно. У нас воруй-убивай, дикий олигархический капитализм.

Почему дикий? Просто капитализм(деньги как первая и единственная доминанта) без каких либо приставок

[Seiza]

Угу. Про попов и пидарасов несомненно знать куда боле необходимо

Тебя кто то заставляет читать про пидарасов?

[shelmimo]

В совке не было коммунизма

Добавлю. В Китае тоже не коммунизм.

[Gamefreak]

отупляем население

Вот ключевой момент. При совке народ не отупляли, поэтому он тянулся к западным ценностям, что в итоге привело к развалу. Текущая власть этот момент просекла и старательно отупляет население.

[Seiza]

Ну журнализм в россии мрёт практически полностью кстати...

рбк, евро-ньюс, ббс раша, нью-йорк таймс, вести24

И можно более менее прояснить ситуацию по вопросу.

[Evilman]

естественно. У нас воруй-убивай, дикий олигархический капитализм.

Когда было "воруй-убивай", было очень даже неплохо. А сейчас снова сползаем в феодализм...

[DIMFIRE]

Ответь тода на такой вопрос ? Почему общество должно спонсировать "научную интелегенцию" в ее худшем ( совковом ) проявлении ? Почему у них для получения научного гранта нужно хотя бы найти лоха ( тоесть приложить хоть какие то усилия ) а у нас все должны принести на блюдечке ? Либо прилагай усилия для своей научной деятельности либо будь кем то вроде Перельмана. По другому никак . Про госс заказы на науку можеш не говорить , там тоже дают не всем и не каждому и тоже требуют хоть какого то результата.

Потомучто в 99% случаев плоды любых фундаментальных исследований видны только через десятилетия. Потомучто качественная наука-она интернациональна. Потомучто закон больших чисел никто не отменял и из десяти тысяч хреновых лаборантов пара десятков все же станут учеными мирового класса-а вот из сотни петриков не получится ни одного

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 06 November 2012 - 10:58

[Seiza]

Когда было "воруй-убивай", было очень даже неплохо. А сейчас снова сползаем в феодализм...

а в феодализме разве не воруй-убивай было? Приходит прокаченный вассал к сеньору и говорит ему: "я тебя хочу "воруй убивай"". И пошло поехало.

[3JIOE_3JIO]

Ответь тода на такой вопрос ? Почему общество должно спонсировать "научную интелегенцию" в ее худшем ( совковом ) проявлении ? Почему у них для получения научного гранта нужно хотя бы найти лоха ( тоесть приложить хоть какие то усилия ) а у нас все должны принести на блюдечке ? Либо прилагай усилия для своей научной деятельности либо будь кем то вроде Перельмана. По другому никак . Про госс заказы на науку можеш не говорить , там тоже дают не всем и не каждому и тоже требуют хоть какого то результата.

Потому что "хужесть" совковой научной интеллигенции не доказана и является твоим необоснованным трёпом.
Грубо говоря это вообще не твои проблемы и не твоего ума дело, тем более если ума нет
Да кстати система научная в СССР была не без своих минусов, но она давала результаты, как и образование. То что есть сейчас - не даёт ничего.

Вот ключевой момент. При совке народ не отупляли, поэтому он тянулся к западным ценностям, что в итоге привело к развалу.

На самом деле всё не так

[LeonM]

Совок - отстой. Даешь Битлз!

[3JIOE_3JIO]

рбк, евро-ньюс, ббс раша, нью-йорк таймс, вести24

И можно более менее прояснить ситуацию по вопросу.

И? Фамилии умных, объективных журналистов, которые не гонят пургу?

Совок - отстой. Даешь Битлз!

А мне битлз не нра. Они разве не геи?

[Evilman]

а в феодализме разве не воруй-убивай было?

В феодализме другое - делать что-то можно лишь с позволения сеньора. Сделаешь что-то поперек - мигом лишишься всего. И каким бы ты сильным не был, Система намного сильнее.

[Seiza]

И? Фамилии умных, объективных журналистов, которые не гонят пургу?

Из аналитиков Демура и лысый колобок на РБК всегда по существу критикуют власть и это хорошо. Единственный норм канал который еще не прикрыли.

[Gamefreak]

Да кстати система научная в СССР была не без своих минусов, но она давала результаты, как и образование. То что есть сейчас - не даёт ничего.

Так в чем идея то? Давайте вернем все взад, чтобы наука и образование хорошие были?

[ZoolooZ]

Ну так я и написал - либо путь Китая. По сути то в Китае уже не коммунизм.

А коммунизма не было нигде. Был социализм. Социализм есть переходная стадия, в которой сохраняются и долго ещё существуют пережитки прошлого более отсталого строя. Так шта многоукладная экономика это вполне себе здраво. В Китае компартия на последнем съезде провозгласила дальнейший путь Китая как путь построения справедливого коммунистического общества. Если для этого нужно частично использовать капотношения, то они этим не брезгуют.
Буржуазия Китая вообще мало на что влияет в руководстве Китая. Коммунисты Китая её используют как инструмент в современном мире, для достижения глобальных стратегических целей.

Сообщение отредактировал ZoolooZ: 06 November 2012 - 11:16

[Evilman]

Совок - отстой. Даешь Битлз!

И совок, и Битлз отстой UK Hardcore рулит