Ни ливонская война (был приведен как пример), ни "захват" Сибири (про который тут уже давно все сказали), ни советско-финская война (видео выше и куча материалов в инете), ни ситуация с Грузией, Афганом (пару страниц назад) не говорят: "Россия в наглую напала".
Вот тут я не понимаю на что ты ссылаешься. Давно всё сказали? То есть в этом чятике выше безусловно и непреложно доказали, что Россия завоевательных войн не вела, так, что ли? Мне так не кажется. Более того, во многих случаях Россия именно "внаглую напала". Нет никаких оснований утверждать, что Российская Империя в этом отношении более "праведна" чем, допустим, Австро-Венгерская империя. Тем не менее, тянется рука нимб присобачить над кремлёвскими звёздами. Для чего? Неужели так хочется объявить себя выше прочих, хотя бы "духовно", что явным враньём и передёргиванием не гнушаемся? Вот это, например, явное передёргивание
А если брать "кто первый начал". То поляки и шведы. Турки. Татары.
Не мы.
Афганцы. Финны. Чукчи. Туркмены. Грузины. Совершали погромы, набеги и обманы, ага.
Советско-польская война? Поляки решили оттяпать часть "своих" территорий у Белоруссии и Украины (и чего-то еще, не суть важно). Занимательно, но в 18-20 ни Украина, ни Белоруссия, не были в СССР. Ленин в то время ответил, что-то типа: "Не дадим братскому народу страдать!"
Да, уж так не хотели дать страдать, что забрали у братского народа не только всё до нитки и до клочка земли, но и жратву при "продразвёрстке" забрали и продали, так что потом народ с голоду пух. Всё от великой любви. И в Сибирь братский народ принудительно переселяли тоже от неё. Конечно, тут разные могут быть интерпретации, ага.
Так вот. Претензии на особую духовность, жертвенность и вселенскую любовь на международной арене просто смешны. Потому что на международной арене действует в подавляющем большинстве случаев не народ, а государство. А государство - это просто машина выживания, как организм. Примитивный такой, который умеет жрать и самоорганизовываться, а мораль у него на зачаточном уровне. Логика законов политического взаимодействия, как в шахматах, диктует те или иные шаги обеим (или всем трём, и т.д.) сторонам. И если эта логика диктует вероломно напасть, пока противник не готов, очень мало что может сделать с этим духовный народ. Потому что для него, жутко такого духовного, но к тому же и тупого как валенок и легко поддающегося манипуляции, государство разворачивает агитационную кампанию. О том как раз, насколько зверский и плохой будущий противник. Учебники по истории, средства массовой информации, официальные новости и объявления для народа - всё это производит государство исходя из той же неумолимой шахматной логики. И если для интересов государства лучше представить немногочисленную народность сплошь упырями, злодеями и вампирами, то так оно и сделает. И если войну надо представить необходимой и справедливой (помним, в некоторых системах морали даже набег на жирного соседа может быть справедливым!) - а так всегда бывает, потому что никакой народ не хочет вести несправедливых и необязательных войн - будем спокойны, доводы для этого всегда найдуться. Иногда они правдивы, иногда - полуправда, иногда - выдумка и манипуляция от начала до конца. Почти каждый раз перед войной государству выгодно представить себя невинной жертвой, вынужденной к войне по тем или иным причинам. Поэтому рисуется соответствующая картинка для народа. И народ радостно ведётся, поскольку в большинстве случаев и сам обманываться рад. Пример этого мы наблюдаем в данной дискуссии.
Русские патриоты, назовём моих оппонентов так, прекрасно понимают всё вышесказанное. Возможно, даже лучше меня. Потому что они не дураки. Прекрасно понимают, что история - огромный массив данных и фактов, настоящая каша, и интерпретаций можно выстроить много всяких. Тем не менее, на уровне мифологического сознания в голове прочно засела версия, где былинные богатыри, Владимир Красно Солнышко, и злобный Змий. А походы на Константинополь - это, конечно, было, но уже давно и неправда, так что можно не считать. Это не значимо. Другими словами, они на уровне подсознания твёрдо дерожаться за вдолбленное государственной пропагандой.
В чём может проявляться пресловутая духовность/моральность данного народа, так это в том, что после очередной "справедливой" войны признать, что вовсе она была не обязательна. И даже не совсем справедлива. И что врало государство, что надо лезть в Афган или в Корею, или во Вьетнам, или в Ирак. Но не думаю, что мы скоро дождёмся этого от российского народа и тем более правительства.
Единственный шанс для народной, так сказать, духовности и борьбы - это что наступит время, когда картинка в телевизоре, в учебниках, за окном, будет уж совсем не похожа на официальную версию. Если конкретнее, то не просто непохожа, а так непохожа, что по телевизору всё прекрасно, а дома жрать нечего. Это ещё не гарантирует, что народ возьмётся за
вилыдуховность, но это одна из предпосылок. Чтоб, значит, подумать, а вдруг всё не так. Тут должен найтись некто, кто представит альтернативную, скажем так, государственной, версию правды. Иначе народ так и помрёт с голоду, недоумённо чухая в затылке. Это, конечно, относится не только и не столько даже к России, а к любой стране - смена парадигмы, все дела. И не факт, что новая правда будет правдивее старой.