6134 ответов в теме

[Karnaval]

Давайте посмотрим на населённый славянами Донецк, в котором всласть награбились оружейных складов.

Что-то даже там не наблюдается пулемор от массовых перестрелок дорвавшегося до оружия бы... кхм... населения.

Как и гекатомб "бабок с тележками" в сопутствующих потерях.

 

Может таки не всё так печально в последствиях разрешения?

[AskarSPb]

Давайте посмотрим на населённый славянами Донецк, в котором всласть награбились оружейных складов.

Что-то даже там не наблюдается пулемор от массовых перестрелок дорвавшегося до оружия бы... кхм... населения.

Как и гекатомб "бабок с тележками" в сопутствующих потерях.

 

Может таки не всё так печально в последствиях разрешения?

 

Пример, как бы, не совсем репрезентативен)

[Karnaval]

Пример, как бы, не совсем репрезентативен)

Вполне себе репрезентативен: куча народу с автоматическим оружием, сходу выработала культуру обращения с ним.

Там же не "каждый первый — спецназовец" в самом-то деле.

[r0n1]

Вполне себе репрезентативен: куча народу с автоматическим оружием, сходу выработала культуру обращения с ним.

Там же не "каждый первый — спецназовец" в самом-то деле.

ну таки там вроде как были самострелы в первые дни по источнику ОБС.

да и опять же сколько население Донецка? а сколько там награбили стволов? да и плюс стволы как бы не совсем свободно. И да, открытое ношение  калаша и скрытое ношение пистолетика это две большие разницы по  психологическому эффекту

[Karnaval]

Не. Автоматическое оружие точно не разрешат. Его даже в Америках не любят разрешать.

[Bilaz]

Не. Автоматическое оружие точно не разрешат. Его даже в Америках не любят разрешать.

Там и скрытое ношение мало где есть, более того есть штаты где обязательный срок 7 лет за выстрел на публике (т.е если не попал ни в кого), есть штаты где наоборот одни цинично валят других и им ничего за это не прилетает.
Мое мнение что ружьё для обороны дома - хорошо и полезно (с разрешением, сейфом и прочими радостями), а пистолет для скрытного ношения - плохо и вредно. Ну и кроме того ограничение на 8 патронов в магазине...

Сообщение отредактировал Bilaz: 24 April 2014 - 17:44

[r0n1]

ружье дома в сейфе для самообороны? это в стиле - подождите пока, я тут ружье достану и соберу? не говря уже о удобстве использования по назначению в средне статистической квартире.   тут с топором и то шансов поболее.

[DIMFIRE]

Посторонний может идти в другом конце улицы, курить в окошке у себя дома, проезжать мимо на велосипеде/лыжах/коньках/собачьей упряжке.

 

И ты наверняка приведешь нам статистику-сколько именно "невинных жертв" полегло таким образом. А потом сравним с общим числом жертв в странах не вооруженных и все станет на свои места

как будто преступления совершают только глухой ночью и там где нет людей, случайный прохожий увидев какие то разборки, как правило пройдет мимо. Зеваки в окнах будет 100% и не одиночные, и главное редко кому из них них придет в голову вызвать полицию. примеров этому чуть больше чем дохрена.

Зеваки в окнах тоже могут быть вооружены. Или ваша аномальная логика говорит что бандит будет бояться десяти огнестрельных стволов еще меньше чем одного?

 

Попадешь с огнестрела - бабушка ляжет, ты сяжешь. Попадешь с травмата - бабушка отделается испугом, ты штрафом. Разница очевидна, однако в анализе Димфаера почему-то этот пункт опущен.

Что, "дагестанские свадебные кортежи" со стрельбой - они, оказывается, с игрушечными пистолетиками ездили? Не знал. Но в таком случае откуда столько недовольства от них было, не понятно.

Есть мнение, что я обосрусь уже от одного вида ствола, направленного на меня, даже без передёргивания затвора. Проверять не буду.

Оно и сейчас может оказаться у любого. В виде травмата/электрошокера/ножа. Что для нападающего не менее летально, а для окружающих более безопасно.

И ты наверняка приведешь нам статистику-сколько именно "невинных бабушек" полегло таким образом. А потом сравним с общим числом жертв в странах не вооруженных и все станет на свои места

 

Откуда возьмутся "игрушечные пистолетики" если подобный мусор будет запрещен по причине неотследживаемости?

 

Ты забыл добавить "настояшего ствола". И даже не от вида а от самой возможности что ограбляемый тобой может быть вооружен. И не только ты.

 

В виде вибратора, анальной пробки и мази звездочка. не путай нормальное отслеживаемое огнестрельное оружие с неэффективным, бесполезным и зачастую-вредным мусоров. Это-разные вещи.

 

Пример, как бы, не совсем репрезентативен)

Эстония, Молдавия, Ад и Израиль. Вторая-одна из самых бедных и пьющих стран европы, в первой и третей русская диаспора составляет очень серьезный процент, а в израиле так вообще каждый второй со штурмовой винтовкой. и что примечательно-массовых расстрелов нифига нет.

С другой стороны республтка Корея-полный запрет на огнестрел и самое массовое убийство в истории современности.

 

Не. Автоматическое оружие точно не разрешат. Его даже в Америках не любят разрешать.

Автоматическое никто и не просил, хотя, на примере Израиля-его ношение каждым вторым так же никаких проблем не приносит

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 24 April 2014 - 20:06

[Tasuja]

Эстония, Молдавия, Ад и Израиль. Вторая-одна из самых бедных и пьющих стран европы, в первой и третей русская диаспора составляет очень серьезный процент, а в израиле так вообще каждый второй со штурмовой винтовкой. и что примечательно-массовых расстрелов нифига нет.
С другой стороны республтка Корея-полный запрет на огнестрел и самое массовое убийство в истории современности.

В эту игру "подгони факты под нужный ответ" можно играть и вдвоём. В Белоруссии уровень умышленных убийств ниже чем в Эстонии. Концентрация русских - зашкаливает. Пьют? Спроси КотоМэна
Вопрос: ну так в огнестреле ли дело?

[DIMFIRE]

Смертная казнь путем расстрела. Таки все же в огнестреле

[Korvin]

DIMFIRE, ну не страшный ты, смирись с этим. 

Никто не будет бояться тебя больше, если у тебя будет хоть пулемет в кармане торчать. 

 

Все дело во внешности и манере себя вести. 

От меня безоружного порой менты с автоматами шарахаются, хотя я по комплекции далеко не Арнольд. 

 

И пойми, пьяные гопники не осознают опасности, они не сразу врубятся, даже если ты стрелять в них начнешь из калаша. 

 

 

Кстати по поводу травматиков - старенький "Айсберг", который все таскали с собой в 90е запросто пробил челу бушлат, сломал ребра и чуть не убил. При этом он современные мощные патроны травматические даже не выдержал бы, т.к. тогда они были намного слабее. 

Травматиком можно убить не менее эффективно, чем банальным ПМом с расстояния в 3 метра.

[koraven]

Кстати по поводу травматиков - старенький "Айсберг", который все таскали с собой в 90е запросто пробил челу бушлат, сломал ребра и чуть не убил. При этом он современные мощные патроны травматические даже не выдержал бы, т.к. тогда они были намного слабее. 

Травматиком можно убить не менее эффективно, чем банальным ПМом с расстояния в 3 метра.

Ну так в чем проблема разрешить короткоствол, если травматикой все равно можно убить. Только весь огнестрел стоит на учете, и стрелка по пуле вычислить обычно проще простого, в отличие от.

Сообщение отредактировал koraven: 25 April 2014 - 6:21

[DIMFIRE]

DIMFIRE, ну не страшный ты, смирись с этим. 

Никто не будет бояться тебя больше, если у тебя будет хоть пулемет в кармане торчать. 

 

Все дело во внешности и манере себя вести. 

От меня безоружного порой менты с автоматами шарахаются, хотя я по комплекции далеко не Арнольд. 

 

И пойми, пьяные гопники не осознают опасности, они не сразу врубятся, даже если ты стрелять в них начнешь из калаша. 

 

 

Кстати по поводу травматиков - старенький "Айсберг", который все таскали с собой в 90е запросто пробил челу бушлат, сломал ребра и чуть не убил. При этом он современные мощные патроны травматические даже не выдержал бы, т.к. тогда они были намного слабее. 

Травматиком можно убить не менее эффективно, чем банальным ПМом с расстояния в 3 метра.

Ну раз я не страшный то и проблем нет-никто не будет меня бояться и "подкарауливать с арматурой". Вполне хватит времени достать пистолет, прострелить им ноги и сбежать.

 

Раз они пьяные не осознают опасности то резиноплюй против них однозначно не поможет. А вот подняться после экспансивного патрона они уже не смогут.

 

Про пробитие бушлата и ломание ребер из еще более слабого чем сейчас резиноплюя без дополнительных незаконых модификаций глубоко сомнительно и истинна скорее всего лежит где то между городской легендой и откровенным враньём подобное вам рассказавшего.

Вы наверное невнимательно читали. Я уже не раз писал что резиноплюй это идеальное оружие наемного убийцы-неотслеживаемое, смертоносное и одновременно-не воспринимаемое как оружие что ни при каких обстоятельствах не даст расценить убийство как намеренное, максимум по неосторожности. Если убийцу вообще удастся найти. Именно поэтому травматика должна быть запрещена как класс и заменена на нормальные отслеживаемые средства самообороны.

Так же я не раз писал что поражающий фактор огнестрела как средства самообороны является НАИМЕНЕЕ ВАЖНЫМ из всех его факторов. Возможность же остановить нападающего не только выстрелом в лицо делает его куда менее смертоносным чем так любимые вами резиноплюи.

[Korvin]

Про пробитие бушлата и ломание ребер из еще более слабого чем сейчас резиноплюя без дополнительных незаконых модификаций глубоко сомнительно и истинна скорее всего лежит где то между городской легендой и откровенным враньём подобное вам рассказавшего.

 

 

Вообще то это было при мне, в части где я служил.

 

Ты хоть раз стрелял из травматика нормального то? 

[Tasuja]

прострелить им ноги и сбежать.

Это нарушение даже для травмата. С огнестрелом, очевидно, будет еще печальнее.

после экспансивного патрона

Они где-то еще разрешены в гражданском обращении? Да, признайся, что ты просто садист
 

Возможность же остановить нападающего не только выстрелом в лицо делает его куда менее смертоносным чем так любимые вами резиноплюи.

Что, экспансивные пули тоже отслеживаются? Как-то я сомневаюсь. Менее смертоносны, говоришь? Да-да.

[Pulsatio]

Я уже не раз писал что резиноплюй это идеальное оружие наемного убийцы-неотслеживаемое, смертоносное и одновременно-не воспринимаемое как оружие что ни при каких обстоятельствах не даст расценить убийство как намеренное, максимум по неосторожности. Если убийцу вообще удастся найти.

 

O rly ?

Hitman смотрит на тебя, как на....дилетанта, да 

 

Именно поэтому травматика должна быть запрещена как класс и заменена на нормальные отслеживаемые средства самообороны.

Напоминаю, что и огнестрел и резинострел, лежащие на дне реки - одинаково не отслеживаемые.

Сообщение отредактировал Pulsatio: 25 April 2014 - 10:47

[Nares]

Они где-то еще разрешены в гражданском обращении? Да, признайся, что ты просто садист

Да, разрешены. Гаагская конвенция банит их для применения именно в военных действиях. Гражданским, ментам - можно. По крайней мере в США.

[Korvin]

Раз они пьяные не осознают опасности то резиноплюй против них однозначно не поможет. А вот подняться после экспансивного патрона они уже не смогут.

 

 

А может они просто подошли спросить как к метро дойти? 

Ты что, сразу стрелять будешь по всем кто к тебе ближе чем на 2 метра подошел? 

Ну и кто от кого в таком случае защищаться должен? 

 

В итоге что мы имеем - человек инвалид, ты в колонии и пожизни алименты платишь. 

Сообщение отредактировал Korvin: 25 April 2014 - 9:53

[Rumata Est]

[AskarSPb]

 

кОбура же)